在司法實踐中，利用信息網絡實施的違法犯罪行為非常多，最常見的犯罪包括電信網絡詐騙;利用網絡侵犯個人信息、侵犯著作權等，那么幫助信息網絡犯罪活動罪立案有什么標準?我整理相關知識，希望對大家有幫助。一、幫助信息網絡犯罪活動罪立案標準      明知他人利用信息網絡實施犯罪活動，提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲等幫助，情節嚴重就構成幫助信息網絡犯罪活動罪。情節嚴重包括假冒國家機關、金融機構名義，設立用于實施違法犯罪活動的網站等情形。      《中華人民共和國刑法》      第二百八十七條 之二 【幫助信息網絡犯罪活動罪】明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。      單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。      有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。      《關于辦理非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》      第十二條 明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供幫助，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百八十七條之二第一款規定的“情節嚴重”:      (一)為三個以上對象提供幫助的;

      (二)支付結算金額二十萬元以上的;      (三)以投放廣告等方式提供資金五萬元以上的;      (四)違法所得一萬元以上的;      (五)二年內曾因非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動、危害計算機信息系統安全受過行政處罰，又幫助信息網絡犯罪活動的;      (六)被幫助對象實施的犯罪造成嚴重后果的;      (七)其他情節嚴重的情形。      實施前款規定的行為，確因客觀條件限制無法查證被幫助對象是否達到犯罪的程度，但相關數額總計達到前款第二項至第四項規定標準五倍以上，或者造成特別嚴重后果的，應當以幫助信息網絡犯罪活動罪追究行為人的刑事責任。二、怎樣認定犯罪嫌疑人明知行為      刑法上所稱的“明知”是指知道或者應當知道，而司法實踐中，認定被告人主觀上是否“明知”會結合犯罪嫌疑人、被告人的認知能力、供述、所涉食品的質量、價格及進銷渠道等主、客觀因素予以綜合判斷。      如果行為人對所銷售的食品是否有毒有害持有放任態度，不關心其是否對公眾造成危害，可以從主觀上認定行為人具有概括的故意，應當認定為“明知”。如果行為人長期從事該食品銷售的生意，并且熟悉市場行情，知道該食品需要具備的相關的食品安全檢驗檢疫證書，而該食品明顯沒有相關的安全證書，可以說明行為人可能知道所售食品有毒有害。如果行為人銷售的食品顯著低于市場價格，并且無法合理解釋低價銷售的原因的，可以推定行為人明知有毒有害。      當然，在具體辦案過程中，要如何評價行為人對其行為性質的認識，并不能僅僅依靠行為人的供述，也需要在考察行為人客觀行為的基礎上，依據一般社會人的認識標準，判斷其對于自身行為所具有的社會意義的認識程度，從而判定其是否認識到自身的行為的違法性;而且這種法律禁止性的認識，也并不要求行為人對于法律規定有著具體明確的認識，而是一種觀念上的概念性認識，這種認識以未超過其依據日常生活經驗所能獲得的認知程度為限度。      通過上述分析知道，依據《刑法》的規定，明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，就構成幫助信息網絡犯罪活動罪。