高空拋物如何取證
高空拋物合法的取證方式包括調取事發現場的監控錄像,或者是尋找目擊證人來舉證。其實高空拋物的責任屬于無過錯責任,此時采取的是舉證責任倒置的原則,即受害人不需要承擔證明責任,由加害人承擔自己無過錯的證明責任。
一、高空拋物如何取證是合法的? 可以通過調取周圍的監控錄像、也可以通過其他證人證言來確認侵權人,如果通過一系列的調查方法都沒辦法確認侵權人的話沒關系。高空墜物不需要受害人取證,高空墜物適用無過錯原則,也就是沒有辦法證明自己沒有過錯的,那么就需要承擔侵權責任,如果可以證明自己沒有過錯或者找到侵權人的,那么無需承擔責任。 舉證責任是指當事人對自己提出的主張有收集或提供證據的義務,并有運用該證據證明主張的案件事實成立或有利于自己的主張的責任,否則將承擔其主張不能成立的危險。二、高空拋物找不到責任人怎么辦? 依據我國相關法律的規定,高空拋物的責任人找不到的,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補償。 1、建筑物、構筑物或者其他設施倒塌、塌陷造成他人損害的,由建設單位與施工單位承擔連帶責任,但是建設單位與施工單位能夠證明不存在質量缺陷的除外。建設單位、施工單位賠償后,有其他責任人的,有權向其他責任人追償。 因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因,建筑物、構筑物或者其他設施倒塌、塌陷造成他人損害的,由所有人、管理人、使用人或者第三人承擔侵權責任。 2、建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后,有其他責任人的,有權向其他責任人追償。 3、禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的,由侵權人依法承擔侵權責任;經調查難以確定具體侵權人的,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補償。可能加害的建筑物使用人補償后,有權向侵權人追償。 物業服務企業等建筑物管理人應當采取必要的安全保障措施防止前款規定情形的發生;未采取必要的安全保障措施的,應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。 高空拋物采取的是無過錯責任的歸責原則,即高空拋物的責任人只要是不能夠證明自己無過錯的,就需要承擔相應的高空拋物致人損害的侵權責任,并且在達到立案的標準時,即高空墜物情節嚴重的情況下,就可以演變為刑事案件,追究相應的刑事責任。
高空拋物不知道是誰家扔的怎么辦
小區高空墜物不確定是可以由可能加害者來進行承擔,一般是由整棟小區的業主一起來賠償;但如果能證明自己不是加害者的人除外,在申請賠償時就需要按受害方實際的傷情或財產的損失來進行判定。
一、小區高空墜物不確定哪家怎么辦? 高空墜物難以確定責任人的,作為受害人可以通過訴訟的方式來維權,由可能加害的建筑物使用人給予補償,法院會利用舉證責任制度對可能進行高空墜物的人來進行相應的審判然后做出相應的結果。 根據《民法典》規定,從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權人的,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補償。 也就是說,如果找不到確定的侵權人,高空墜物無法確定責任人可以由建筑物使用人給予補償。現實中要求全部使用建筑物的人承擔補償責任,通常會遭受謾罵與騷擾,即使最終勝訴也可能執行難度大,加上先行該法規爭議較大,所以在處理該問題的時候建議能找個高空拋物傷人專業的律師咨詢一下,商量下該如何應對。 舉證責任,我國《民事訴訟法》規定,一般侵權行為的舉證責任都由原告承擔,也就是通常所說的"誰主張,誰舉證",即當事人對自己的主張提供證據,舉證不能或提供的證據不能證明其主張的,當事人要承擔敗訴的法律后果。只有特殊侵權行為才存在"舉證責任倒置"(即由被告舉證)的情形。過錯認定原則的特殊性在于舉證責任的倒置,即損害事實發生后,受害人無須提供加害人有過錯的證據,而由加害人承擔其無過錯的舉證責任。加害人須提出其不承擔責任的無過錯理由,如果提不出理由或理由不能成立,即指定其有過錯,并因而承擔民事責任。二、高空拋物與高空墜物的不同有哪些? 1、墜物沒有人的意識,墜落時無人知道或者不能控制。往往是舊的建筑附著物等。而拋物是有行為人故意為之,是受控制的,或者說是可以阻止危險結果發生。拋物和墜物區分的意義是,考慮賠償責任時承擔責任的輕重等。 2、墜物案件中,無法證明自己不存在侵權行為的相關人承擔的是賠償責任。而拋物案件中,無法證明自己不存在侵權行為的相關人承擔的是補償責任。因此,責任的大小和數額的大小均有較大差異。 3、“高空拋物”與“高空墜物”區別的關鍵在于致人損害之物是否是在人力直接作用下發生了致人損害的后果。 如果人力作用是致人損害的根本原因,那么由此引起的責任當然應屬于行為責任屬于高空拋物;如果物件是在沒有人力直接作用的情況下致人損害,通常是由于致害物件的所有人或占有人的管理疏忽,這種情況就屬于物的責任屬于高空墜物。 綜合上面所說的,小區高空墜物首先就需要確定責任人,如果不能確定是屬于哪一家的,那么就會由加能加害者來進行承擔,所以,在處理的時候就需要結合實際情況來,如果之事找到了侵權者,對賠償的一方是可以向責任人追償的。
高空拋物找不到肇事者 怎么賠償
高空拋物找不到肇事者的賠償方式：
當調查難以確定具體肇事者時，由可能加害的建筑物使用人對受害人予以補償，能夠證明自己不是侵權人的使用人除外。可能加害的建筑物使用人補償后，有權向侵權人追償。物業服務企業等建筑物管理人應當采取必要的安全保障措施防止該事故的發生，未采取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。
侵權人拒絕承認的，可向警方報案，拒絕賠償的可對侵權人進行起訴。
高空拋物的責任人如下：
1、侵權行為發生時建筑物的實際使用人，包括建筑物所有人、承租人、借用人、其他使用建筑物的人；
2、高空拋物行為的實施人；
3、無法舉證排除自己是侵權人的建筑物使用人。高空拋物致人損害的賠償金一般不包括精神損害賠償，適用補償原則，實際發生多少損失，則獲得多少賠償。受害人不能因損失而得到額外收益。
高空拋物罪立案標準如下：
1、高空拋物的立案標準是導致受害人重傷或死亡的公安機關才會作為刑事案件立案的，具體如下：
（1）高空拋物行為必須危及公共安全才能構成高空拋物罪；
（2）高空拋物行為必須擾亂公共秩序才可構成犯罪。公共秩序是為維護社會公共生活所必需的秩序；
（3）高空拋物的高空應當是從一層建筑物頂上以上的高度或者其他與之相當的高度拋擲物品；
2、如果沒有造成嚴重后果，高空拋物只需要承擔民事賠償責任；
3、高空拋物罪如果造成人員傷亡或者重大財物損失，情節嚴重的，達到高空拋物罪的立案標準，以下情節屬于情節嚴重：
（1）一般認知意義上危險物品的菜刀作為拋擲物拋至樓下公共區域，雖均未造成實際損害后果，但其行為本身的危險性足以損害樓下公共區域的正常秩序，被法院以拋物行為符合情節嚴重判處刑罰；
（2）如果行為人主觀明知拋擲物品將造成危害社會公共秩序的后果，并且實施了具有相應危險性的拋物行為，在拋物行為造成相應損害后果時以人身損害輕微傷或者財產損失較大為邊界，這也構成情節嚴重；
（3）人民法院對高空拋物是否造成嚴重后果有一定的自由裁量權。
4、人民法院在自由裁量時應當考慮行為的動機是主觀泄憤還是客觀的疏忽過失，拋擲的場所是人流量較大的主干道還是人流量較小的無人地帶，此外，還要結合拋擲物的屬性（如質量、外形、危險程度等）來綜合判斷是否構成高空格拋物罪。
高空拋物構成要件如下：
1、主體要件：本罪系一般主體，即年滿16周歲且具有刑事責任能力的自然人。
2、主觀要件：本罪在主觀方面是故意，即行為人明知從自己所在建筑物或高空的物理位置，拋棄所持物品，產生墜下結果，可能產生人身、財產權益被侵害的危害后果，仍希望或放任該結果發生。
3、客體要件：本罪在修正案一審稿中置于危害公共安全罪一章中，在二審稿將其移到妨害社會管理秩序罪中，本罪在刑法中體系位置的調整，表明該罪侵犯的客體不再是公共安全，而是社會管理秩序，即高空拋物的行為造成社會管理秩序的混亂，引起社會公眾的不安感。
4、客觀要件：本罪在客觀方面表現為從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節嚴重的行為。
《中華人民共和國民法典》
第一千二百五十四條
禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任；經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。可能加害的建筑物使用人補償后，有權向侵權人追償。
物業服務企業等建筑物管理人應當采取必要的安全保障措施防止前款規定情形的發生；未采取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。
發生本條第一款規定的情形的，公安等機關應當依法及時調查，查清責任人。
《中華人民共和國刑法》
第二百九十一條之二
【高空拋物罪】從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。
【擇一重處】有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
相關推薦：
過期產品賠償(過期商品賠償責任如何認定)
塵肺2期賠償(二期塵肺病賠償標準)
工亡賠償認定(工亡認定標準及賠償)
強奸案的賠償(在強奸案中的私下賠償問題)
即有逾期立案(即有分期不還會坐牢嗎)