您好，
（1）如何認定貪污罪既遂與未遂，理論界有不同意見，主要有三種觀點：一是控制說，即以行為人是否實際取得公共財物作為區分既遂與未遂的標準；二是失控說，即以財物所有人或者持有人是否失去對公共財物的控制作為區分既遂與未遂的標準；三是失控加控制說，即財物所有人或者持有人失去對公共財物的實際控制并為行為人所實際控制。對于失控說，它只能反映犯罪結果的發生即公私財產所有權受到侵犯的因素，而不能反映犯罪目的的因素，也不符合我國刑法第二十三條關于犯罪“未得逞”文意表述側重于犯罪主觀方面的立法本意；而失控加控制說雖然考慮到公私財產所有權受到侵犯的情況，又考慮到行為人的主觀目的，但它忽視了財產所有人已經失控而行為人尚未實際控制的情況，邏輯上缺乏科學性。控制說是從我國刑法通說即犯罪構成要件齊備說推導出來的。此說強調了主客觀相統一。
（2）《全國法院審理經濟犯罪案件工作座談會紀要》采取了控制說，規定：“貪污罪是一種以非法占有為目的財產性職務犯罪，與盜竊、詐騙、搶奪等侵犯財產罪一樣，應當以行為人是否實際控制財物作為區分貪污罪既遂與未遂的標準。對于行為人利用職務上的便利，實施了虛假平賬等貪污行為，但公共財物尚未實際轉移，或者尚未被行為人控制就被查獲的，應當認定為貪污未遂。”
（3）我們認為，上述規定符合刑法理論，應是認定貪污罪既遂與未遂遵循的正確原則。這里值得強調的是，有些行為人完成了貪污行為，賬已經平了，財物所有人或者持有人對公共財物也失去了控制，但是行為人還沒有實際控制或還沒有轉移出去，即財物所有人或者持有人對公共財物失去控制與行為人實際控制之間存在時間差，對于這種情況，應該按貪污未遂認定。實踐中，還有一種情況，行為人實施貪污行為后，錢已經按照其指定打入他的賬戶，行為人還沒有來得及去取。我們認為，這種情形應當屬于貪污既遂。因為，這種情況下，財物已經脫離了所有人的控制，并且已經按照行為人的指定打入了他的賬戶，財物實際已在其控制之下了。
（4）與貪污罪類似，敲詐勒索罪也是一種以非法占有為目的的財產性犯罪，與盜竊、詐騙、搶奪等侵犯財產罪一樣，應當以行為人是否實際控制財物作為區分貪污罪既遂與未遂的標準。

行為人構成受賄罪未遂的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金，但可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。受賄罪的犯罪主體是特殊主體，即國家工作人員。
【法律依據】
《刑法》第三百八十六條
對犯受賄罪的，根據受賄所得數額及情節，依照本法第三百八十三條的規定處罰。索賄的從重處罰。
第三百八十三條
對犯貪污罪的，根據情節輕重，分別依照下列規定處罰：
(一)貪污數額較大或者有其他較重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。
(二)貪污數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
(三)貪污數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；數額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。

根據刑法第23條第1款的規定，犯罪未遂必須具備以下特征：(一)已經著手實行犯罪“著手”不是犯罪行為的起點，而是犯罪的實行行為的起點。著手標志著犯罪行為進入了實行階段，行為人所實施的行為是實行行為，而且著手本身就是實行行為的一部分。著手標志著預備階段已經結束，但著手不是預備階段的終點，因為許多犯罪在預備行為實施終了后，由于某種原因還沒有著手實行犯罪。(二)犯罪未得逞犯罪未得逞是犯罪未遂與犯罪既遂相區別的基本標志。(三)犯罪未得逞是由于犯罪人意志以外的原因。犯罪人意志以外的原因，是指始終違背犯罪人意志的，客觀上使犯罪不可能既遂，或者使犯罪人認為不可能既遂從而被迫停止犯罪的原因。在犯罪未遂的情況下，行為人希望發生危害結果的意志并沒有改變與放棄;之所以沒有發生行為人所追求的結果，并非由于行為人放棄犯意，而是某種原因使得行為人追求的結果沒有發生;這種原因違背了行為人的本意，與其犯罪意志相沖突。犯罪未遂的上述三個特征使得其分別與犯罪預備、犯罪既遂、犯罪中止相區別;只有同時符合上述三個特征的，才能成立犯罪未遂。結合《刑法》第24條中的規定，若是認定罪犯屬于犯罪中止的情況，同時也沒有造成什么損害的話，則往往就是對其免除處罰。而要是在犯罪中止之后仍舊造成了損害的，那么也是可以對罪犯減輕處罰的。要注意，這里即使是免除了處罰，也不代表不構成犯罪。

法律主觀：

貪污罪 的主體是特殊主體，但在共同 貪污 犯罪中，其主體雖然必須包括特殊主體在內，但不一定都是特殊主體。貪污罪的 共同犯罪 問題就包括相同主體的共同貪污和不同主體的共同貪污。根據 刑法 第382條第2款規定："與前兩款所列人員相勾結，伙同貪污的，以共犯論處。"也就是說：不同主體的共同貪污即不具有貪污罪主體身份的人員與國家工作人員或受國家機關國有 公司 、企業、事業單位、人民團體委托管理、經營國有財產的人員相互勾結，伙同貪污的，以共犯論處。

法律客觀：

區分本罪與非罪的界限 貪污罪作為一般貪污行為的特殊形式，除具有一般貪污違法行為的共性外，還具有自身的特性。構成貪污罪的貪污行為，還具有貪污數額和情節上的要求。因此，認定貪污罪與一般貪污違法行為時，應把握以下方面: 1、要看行為人貪污的數額是否達到5干元。其中，貪污的數額按累計方法計算。對于行為人貪污的數額達到5千元的，無論其情節如何，均構成貪污罪;而對于貪污的數額尚未達到5千元的，一般應視為一般貪污違法行為， 2、要看行為人的貪污情節。其中，貪污情節主要針對貪污數額不滿5千元的貪污行為。如果貪污數額不滿5千元，貪污情節較輕時，對該貪污行為就應認定為一般貪污違法行為;如果貪污數額不滿5千元，但貪污情節較重時，對該貪污行為就應認定為貪污罪。其中，貪污情節是否屬于較重或較輕范圍，一般應從以下方面進行綜合分析、界定:一看行為人的一貫表現;二看行為人貪污行為的動機和目的;三看行為人所貪污的公共(國有)財物或非國有單位財物的性質、用途;四看行為人貪污的手段;五看貪污行為所造成的后果;六看行為人的悔罪表現。根據1999年9月16日最高人民檢察院發布施行的《關于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定》(試行)的規定，個人貪污數額不滿5千元，但具有貪污救災、搶險、防汛、防疫、優撫、扶貧、移民、救濟款物及募捐款物、贓款贓物、罰沒款物、暫扣款物，以及貪污手段惡劣、毀滅證據、轉移贓物等情節的。 貪污罪既遂和未遂的認定 所謂貪污罪的既遂，是指行為人所故意實施的非法占有公共(國有)財物或非國有單位財物行為，已具備了貪污罪構成的全部要件，同時產生了危害結果。因此，認定貪污罪既遂與否，應把握以下兩點: 1、看行為人的貪污行為，是否符合貪污罪構成要件的特征。其中，衡量非法占有的標準，是行為人是否實際已非法占有了公共(國有)財物或非國有單位的財物。如果已實際非法占有了，即視為既遂。 2、看行為人的貪污行為，是否造成了客觀的危害結果。其中，衡量造成了客觀危害結果的標準:一是貪污數額實際上已達到5千元;二是貪污數額雖然實際上尚未達到5千元，但客觀上存在貪污情節較重的事實。 對于符合上述兩方面的貪污行為，就可以認定為貪污罪既遂。 所謂貪污罪未遂，是指行為人已經著手實行貪污犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。其特征是:(1)行為人已著手實施貪污行為;(2)行為人還沒有取得對公共(國有)財物或非國有單位財物的實際控制權或所有權;(3)沒有取得對公共(國有)財物或非國有單位財物實際控制權的原因，是由于行為人意志以外的原因。 因此，正確認定貪污罪未遂時，除掌握其特點外，還應注意以下問題: 1、認定行為人還沒有取得對公共(國有)財物或非國有單位財物的實際控制權或所有權的標準，是看公共(國有)財物是否已經被行為人非法占有或者已經被行為人非法取得。也就是說，行為人是否實現了其貪污犯罪的故意內容或達到了其主觀上的預期希望或形成了客觀行為與主觀故意的相互一致。2、對于一般的貪污未遂行為，如果屬于犯罪情節輕微不需要判處刑罰的或具備其他免予刑事處罰條件的處。一般不以貪污罪論3、對于符合下列情形的貪污未遂行為，仍應以貪污罪論處， (1)貪污數額巨大: (2)為首組織策劃共同貪污的; (3)毀滅罪證逃避偵查的; (4)為掩蓋貪污罪行，而嫁禍于人的; (5)企圖貪污特定款物造成惡劣影響的; (6)有證據證實其犯罪而拒不供認的; (7)打擊報復報案人或舉報人的; (8)其他貪污情節嚴重的行為。 共同貪污犯罪的認定 所謂共同貪污犯罪，是指二人以上共同實施的貪污犯罪行為。它有以下特點:一是貪污行為人必須是兩個人(含二人)以上，二是行為人共同實施了非法占有公共(國有)財物或非國有單位財物的行為;三是行為人之間具有共同貪污的故意;四是各共同貪污犯罪人在共同故意支配下，彼此聯系，互為條件;五是共同貪污行為造成了總和犯罪結果。即貪污總額是每個共犯共同故意造成的統一結果。 認定共同貪污犯罪時，除掌握其特點外，還應注意以下問題: 1、貪污共犯中，必須包括具有國家工作人員身份的人員。就貪污共犯的組成而言，包括以下情形:一是國家工作人員之間組成的貪污共犯;二是受國家機關、國有公司、企業、事業單位和人民團體委托管理、經營國有財產的人員之間組成的貪污共犯，三是上述兩種人員之間組成的貪污共犯;四是與上述一、二類人員勾結、伙同貪污的人員;五是受國有單位委派的非國有單位從事公務的人員之間組成的貪污罪共犯;六是受國有單位委派的非國有單位從事公務的人員與該非國有單位中人員組成的貪污共犯。 2、共同貪污犯罪行為所侵害的對象，是公共財物或非國有單位的財物。 3、共同貪污屬于貪污情節較重范疇。