按法律來說，需要負責。小偷闖進家里把小偷打傷了，基本上這是不需要負責任的，但是說也得分情況基本可以分為兩種情況，第一種就是小偷沒有被你制服，第二種就是小偷已經被制服了。前者你是可以正當的防衛的，只要注意些言辭方面，你就沒有責任，第二種就屬于防衛過當。

小偷進家可以控制他們，然后交給公安處理。

雖然小偷進家是主人被侵犯了合法權益，但是能支持的操作是，抓起來，然后扭送到公安機關，而不是直接打。因為普通盜竅案件，僅僅只是治安范圍的案件，在追回及時，沒有受到太大損失的情況下，小偷僅僅只是需要負擔民事責任，是不需要負刑事責任的。

被偷雖然是受害者，但是沒有打人的權利。

在被偷的時候，主人是受害者，但是如果在抓到小偷之后，動手打了人，那他就成了侵犯小偷合法權益的人，而具體情況，按照傷情不同有不同的量刑標準。

如果僅僅只是皮外傷，連輕微傷都算不上，在扭送公安機關后，公安人員僅僅只會勸導一下，然后把小偷抓起來，主人錄個口供就放了，因為沒有過度的打。而這種小傷，大約就是手指甲撓了小偷一下、打了一巴掌、伸腳絆倒小偷但是他沒受什么傷。

但是如果有嚴重傷害，比如一板磚把小偷拍暈、打到吐血、一棒子把小偷打骨折??這些都是要負責任的，因為主人不可以侵犯他人的合法權益。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

要判定是正當防衛還是惡意的： 例如，小偷沒有動手，或者已經被制服，繼續打導致對方受傷，屬于故意傷害，要負責。如果在和小偷打斗中，把小偷打傷了，屬于正當防衛，不要負責，但如果小偷受傷較為嚴重，則屬于防衛過當，要負責。 《刑法》第二百三十四條規定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 第二十條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

《 刑法 》第二百三十四條規定， 故意傷害 他人身體的，處三年以下 有期徒刑 、 拘役 或者 管制 。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者 死刑 。

法律分析：如果小偷是被人打傷的，那么依法可以獲得賠償。如果小偷因盜竊行為而導致自己受傷的，那么由于其受傷是由其自身過錯導致，因此，在這種情況下，小偷無法獲得賠償。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百六十四條 盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產： （一）盜竊金融機構，數額特別巨大的； （二）盜竊珍貴文物，情節嚴重的