【法律分析】：綁架罪，是指以勒索財物或滿足其他不法要求為目的，利用被綁架人的近親屬或其他人對被綁架人安危的憂慮，使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實力控制他人的行為。如果嫌疑人只是進行犯罪預謀，為犯罪準備工具，創造條件有可能就是犯罪預備。要根據具體情況具體分析。如果是綁架罪預備可以比照既遂從輕、減輕處罰犯綁架罪的，10年以上有期徒刑或者無期徒，并處罰金或者沒收財產。 致使被害人死亡或者殺害被綁架人的，處以死刑并處沒收財產。

【法律依據】：《中華人民共和國刑法》 第二百三十九條 以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產;情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。

【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

一、 刑法 關于 綁架罪 的規定是怎樣的 依照刑法第二百三十九條第一款的規定，以勒索財物為目的 綁架 他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上 有期徒刑 或者無期徒刑，并處 罰金 或者 沒收財產 ;情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。“犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處 死刑 ，并處沒收財產。“以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。 以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。 司法機關在適用本條規定處罰時，應當注意以下幾個問題： 1、“致使被綁架人死亡”，是指由于在綁架過程中對被綁架人使用暴力或者進行虐待等導致被綁架人死亡，以及被綁架人在綁架過程中自殺身亡的行為。“殺害被綁架人”，是指在劫持被綁架人后，由于勒索財物或者其他目的沒有實現以及其他原因，故意將被綁架人殺害的行為。 2、由于法律對綁架致使被害人死亡或者殺害被綁架人的行為，立法上采用的是絕對確定的法定刑，而且是處死刑，因此，司法機關在適用時應當采取十分慎重的態度，嚴格掌握適用的條件。 綁架他人后，又實施 故意傷害 ，強奸等行為的，應實行 數罪并罰 。 二、實施綁架能從輕處罰嗎 司法實踐中，行為人具有下列情形的，可以從輕處罰： 1、綁架后未勒索財物而主動放人的。綁架罪系行為犯，綁架后并未勒索財物而主動放人的也成立綁架罪既遂。但行為人綁架他人后出于悔悟或懾于法律威嚴等原因，未勒贖而主動放人的，社會危害性和人身危險性較小。若對此種危害性較小的行為也一律處以十年以上有期徒刑的 刑罰 ，罪刑明顯不相適應，故可將其歸入情節較輕的情形之一。 2、因合法要求、利益得不到滿足、保護而實施綁架人質的過激行為構成犯罪的。例如在城市 拆遷 過程中合法權益被侵害、 農民工 為追討欠薪等情形下，為引起社會、政府關注和重視而綁架人質的。 3、被害人有嚴重過錯，行為人出于氣憤、報復等原因實施綁架犯罪的。例如因婚姻、感情問題產生糾紛，感情受欺騙方出于泄憤、報復、索取賠償等目的實施綁架行為的。由于此種犯罪有一定的起因，被害人負有不可推卸的責任，并且通常發生于特定人之間，對治安秩序及人民群眾的社會安全感破壞較小，相比之下危害性也較小，故可認定為情節較輕。 4、發生于親屬之間的綁架犯罪。對發生于親屬之間的綁架犯罪，若被害方在事后表示諒解被告人的，認定情節較輕有利于發揮刑罰教育、感化的功能和增加社會和諧因素，符合寬嚴相濟的刑事政策。 5、為索取真實 債務 而綁架 債務人 ，索要財物數額過大的。在行為人索要的財物數額過大而應以綁架罪追究刑事責任的情況下，可結合具體案件認定是否屬于情節較輕。當然，對于僅以索債為名，以并不存在的債務為借口綁架并勒索財物的，應以綁架罪追究刑事責任，并且一般不得認定為情節較輕。 6、行為人索取的財物數額確實較小的。對于行為人因生活所迫等原因實施綁架行為，僅勒索少量財物的，如已構成犯罪，亦可認定為情節較輕。 綁架行為是十分嚴重的，即使是在犯罪較輕的情況下，按照《刑法》中的規定來看，也是在5-10年有期徒刑之間追究刑事責任，相比其他暴力型犯罪，不得不說這樣的處罰其實已經是很嚴重的了。而在實施了綁架之后，如果有一些特殊情結，如綁架后未勒索財物而主動放人，這個時候往往可以從輕進行處罰。