商標(biāo)侵權(quán)的案例現(xiàn)在經(jīng)常出現(xiàn)，一般都是通過(guò)法庭進(jìn)行解決。不管是誰(shuí)侵權(quán)都必須要支付一定的侵權(quán)損害賠償額。那么對(duì)于一辦侵權(quán)商標(biāo)案例如何計(jì)算商標(biāo)侵權(quán)損害賠償額。以商標(biāo)法規(guī)定的計(jì)算方法確定侵權(quán)賠償額：商標(biāo)法第三十九條規(guī)定：“賠償被侵權(quán)人的損失，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失。”最高人民法院《關(guān)于侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)如何計(jì)算損失賠償額和侵權(quán)期限問(wèn)題的批復(fù)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《批復(fù)》)規(guī)定：“在侵犯商標(biāo)權(quán)案件中，被侵犯人可按其所受到的實(shí)際損失額請(qǐng)求賠償，也可以請(qǐng)求將侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲利潤(rùn)(指除成本和稅金外的所有利潤(rùn))作為賠償額。對(duì)上述兩種計(jì)算方法，被侵人有選擇權(quán)。”此《批復(fù)》在一定適度上進(jìn)一步規(guī)范了商標(biāo)未能賠償計(jì)算方法的操作，但鑒于時(shí)間已過(guò)十年之久，面對(duì)大量新型訴訟案件，審判實(shí)踐中已難于適用。法律規(guī)定和司法解釋看似簡(jiǎn)單明確，但在訴訟實(shí)務(wù)中遠(yuǎn)非如此，其難瞇主要是以下兩人方面。一是侵權(quán)人因侵權(quán)和為獲取利潤(rùn)核算進(jìn)，如何界定“侵權(quán)所得利潤(rùn)”，司法實(shí)務(wù)中存在不同看法，亟等解決。首先是以于利潤(rùn)的認(rèn)定。“利潤(rùn)”是一個(gè)模糊的概念，根據(jù)來(lái)源不同可以分為生產(chǎn)利潤(rùn)(銷(xiāo)售總額扣除生產(chǎn)成本)、銷(xiāo)售利潤(rùn)(生產(chǎn)利潤(rùn)扣除銷(xiāo)售成本)、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)(銷(xiāo)售利潤(rùn)扣除管理部門(mén)的管理費(fèi)用)和稅后利潤(rùn)(經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)扣除后的利潤(rùn)，即純利潤(rùn))等等。那么，《批復(fù)》中的利潤(rùn)究竟是指上述的那一種?《批復(fù)》解釋“侵權(quán)利潤(rùn)”指除成本外的所有利潤(rùn)，那么，“成本”范圍又如何界定，是否包括管理部門(mén)的費(fèi)用?目前通行的處理方法是將利潤(rùn)理解為銷(xiāo)售利潤(rùn)，即扣除生產(chǎn)成本和銷(xiāo)售成三的所有利潤(rùn)。其次是對(duì)于銷(xiāo)售數(shù)量的確定。一些處于特殊情況下的產(chǎn)品該如何處理，成為一個(gè)不可回避的問(wèn)題。1、庫(kù)存品。由于庫(kù)存品尚未進(jìn)入流通領(lǐng)域，未對(duì)商標(biāo)權(quán)人的市場(chǎng)造成實(shí)質(zhì)性的侵害，不應(yīng)計(jì)入銷(xiāo)售總數(shù)。如侵權(quán)人愿意折價(jià)購(gòu)買(mǎi)存品的，可以收買(mǎi);否則予以銷(xiāo)毀。2、在代銷(xiāo)、經(jīng)銷(xiāo)過(guò)程中尚未售出的侵權(quán)產(chǎn)品。二者法律性質(zhì)不同，法律后果也不同。代銷(xiāo)產(chǎn)品的所有權(quán)還未轉(zhuǎn)移，雖然已對(duì)侵權(quán)專(zhuān)用權(quán)人的市場(chǎng)造成了一定的潛在損害，但仍按庫(kù)存品處理。經(jīng)銷(xiāo)產(chǎn)品的所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，已實(shí)質(zhì)性的進(jìn)入了流通領(lǐng)域，構(gòu)成了對(duì)權(quán)利們品銷(xiāo)售市場(chǎng)的實(shí)在威脅，應(yīng)計(jì)處銷(xiāo)售總數(shù)。3、退貨的侵權(quán)產(chǎn)品。因產(chǎn)品質(zhì)量有其他原因，被退貨的侵權(quán)產(chǎn)品應(yīng)按庫(kù)存品處理。按不低于商標(biāo)使用費(fèi)賠償很多學(xué)者認(rèn)為，商標(biāo)侵權(quán)賠償應(yīng)從專(zhuān)利侵權(quán)賠償方法中獲得啟示，按不低于商標(biāo)使用費(fèi)的金額來(lái)進(jìn)行賠償。雖然，這為商標(biāo)賠償?shù)挠?jì)算又地加了一種方法，但是我們也應(yīng)注意到其中存在著一些問(wèn)題。許可使用的方式、當(dāng)事人約定商標(biāo)許可使用的地域范圍、使用規(guī)模、期限等的不同而不同。商標(biāo)使用費(fèi)的非恒定性還體現(xiàn)在發(fā)生侵權(quán)事實(shí)災(zāi)害時(shí)，權(quán)利人對(duì)其商標(biāo)并非都作出某種方式的許可。如果尚未作出可否選擇一種作為計(jì)算損失的方法?如果已選擇的是普通許可，那是否還可以選擇對(duì)已有利的獨(dú)占許可?另外，許可使用費(fèi)是一種合同行為，其費(fèi)用為當(dāng)事人協(xié)商確定;那么，事后選擇許可方式按市價(jià)確定使用費(fèi)，對(duì)雙方當(dāng)事人都有不公之虞。按商標(biāo)設(shè)計(jì)費(fèi)確定商標(biāo)價(jià)值，核算賠償額大多數(shù)商標(biāo)是由申請(qǐng)人委托商標(biāo)事務(wù)所、工藝美術(shù)學(xué)院等專(zhuān)業(yè)人員設(shè)計(jì)完成，由商標(biāo)申請(qǐng)人支付一筆商標(biāo)設(shè)計(jì)費(fèi)用。該費(fèi)用系合同雙方合議一致而具有相對(duì)的客觀性。法官可以借用商標(biāo)設(shè)計(jì)費(fèi)數(shù)額，責(zé)令侵權(quán)人提供使用他人商標(biāo)的數(shù)量，平均商標(biāo)設(shè)計(jì)費(fèi)后核定每一個(gè)商標(biāo)的價(jià)值，再去用該商標(biāo)價(jià)值乘以非法使用他人商標(biāo)的總數(shù)，作為侵權(quán)賠償額。采用商標(biāo)設(shè)計(jì)費(fèi)來(lái)核算商標(biāo)侵權(quán)賠償額，可能因各案涉及到商標(biāo)設(shè)計(jì)費(fèi)用多少出現(xiàn)核算后賠償額的差異。對(duì)此應(yīng)意識(shí)到商標(biāo)是無(wú)形資產(chǎn)，無(wú)論是企業(yè)家還是法官，都不可能人為的制定出通用的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，商標(biāo)設(shè)計(jì)費(fèi)用是當(dāng)事人自愿協(xié)定的金額，代表著設(shè)計(jì)得和委托者共同的價(jià)值觀念，差異的出現(xiàn)亦是合理和正常的。當(dāng)然，這一點(diǎn)也導(dǎo)致了本計(jì)算方法適用上的局限性。以商標(biāo)銷(xiāo)售區(qū)域范圍和廣告資金投入核定賠償額生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者使用商標(biāo)的目的是為了出售商品和提供服務(wù)。從侵權(quán)人和受害人之間商品、服務(wù)地域范圍的比例可以看出侵權(quán)行為事實(shí)的區(qū)域，核算侵權(quán)商品在市場(chǎng)上擠占的份額。如果在知道商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人在此商品上投入的廣告費(fèi)用的情況下，根據(jù)國(guó)際廣告業(yè)的調(diào)查統(tǒng)計(jì)證實(shí)的廣告費(fèi)用一般可為其商品、服務(wù)帶來(lái)20%的增長(zhǎng)，即20%的回報(bào)率，法院可以核算出商標(biāo)侵權(quán)賠償額。本計(jì)算方法的適用還需要注意對(duì)被侵權(quán)人回報(bào)的估算，還可能是法官面臨的最大困擾。如果案件中當(dāng)事人有外國(guó)企業(yè)，法官可以采用國(guó)際上通行的廣告投入費(fèi)用的回報(bào)率;如果是國(guó)內(nèi)當(dāng)事人之間的訴訟，采用多少數(shù)額的回報(bào)率的確是一個(gè)難題。以無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估來(lái)核定侵權(quán)賠償額世界各國(guó)都有較為完善的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估體系，而世界上眾多的馳名商標(biāo)大多價(jià)值不菲。而我國(guó)的商標(biāo)價(jià)值評(píng)估主要是以商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓和許可使用為內(nèi)容的。在審判實(shí)踐中，法院遇到的是有相當(dāng)數(shù)量的商標(biāo)權(quán)許可使用和轉(zhuǎn)讓時(shí)，并未作出價(jià)值評(píng)估;主要由轉(zhuǎn)讓雙方自行定價(jià)，合議而確定價(jià)值。為此，有觀點(diǎn)認(rèn)為，如果被侵權(quán)人已提交商標(biāo)評(píng)估價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，侵權(quán)賠償數(shù)額可以直接計(jì)算認(rèn)定;也可以在訴訟中委托評(píng)估機(jī)構(gòu)，對(duì)被侵權(quán)商標(biāo)作出價(jià)值評(píng)估。商標(biāo)價(jià)值是商標(biāo)權(quán)人在整體上擁有的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值，包括商標(biāo)收益現(xiàn)值、商標(biāo)比例收費(fèi)率、商標(biāo)的定額收費(fèi)等項(xiàng)目;而最終評(píng)估的商標(biāo)價(jià)值代表的是正常轉(zhuǎn)讓和許可使用時(shí)的價(jià)值。法官在運(yùn)用此項(xiàng)商標(biāo)價(jià)值時(shí)，必須核定商標(biāo)侵權(quán)行為人使用他人商標(biāo)而生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量，扣去成本和稅收后才能確定賠償額。在訴訟中，如果被侵權(quán)的商標(biāo)未作評(píng)估，或現(xiàn)有材料已無(wú)法再作評(píng)估時(shí)，法官可以借助商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓或許可使用合同中約定的轉(zhuǎn)讓費(fèi)或許可費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定賠償數(shù)額。綜合侵權(quán)行為人主觀惡意等具體情況判定賠償數(shù)額我國(guó)的商標(biāo)侵權(quán)損害賠償制度的發(fā)展只有很短的時(shí)間，商標(biāo)評(píng)估工作暫時(shí)還不能完全滿(mǎn)足市場(chǎng)的需要，現(xiàn)有的法律、法規(guī)又顯得滯后而束手無(wú)策。特別是企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，缺乏規(guī)范性的無(wú)形財(cái)產(chǎn)登記、核算和交易，相關(guān)財(cái)務(wù)記載混亂。面對(duì)這種情況，法院仍然要及時(shí)、公正的審結(jié)訴訟紛爭(zhēng)。為此，當(dāng)其他的賠償計(jì)算方法都難以適用時(shí)，法官只能采取綜合案件具體情況，酌情作出賠償數(shù)額判定。最大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件之一，佛山市陶瓷研究所專(zhuān)利案件的審判長(zhǎng)霍彥杰曾說(shuō)過(guò)“法庭最多的工作，實(shí)際上是在尋找被告的合理證據(jù)。”例如，除了侵權(quán)人主觀惡意程度、侵權(quán)行為實(shí)施方法、侵權(quán)行為實(shí)施時(shí)間、對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序危害等因素外，法官也要斟酌被侵權(quán)人對(duì)商標(biāo)使用的時(shí)間、區(qū)域、商標(biāo)的馳名度和市場(chǎng)占有量的高低等情節(jié)，通盤(pán)考慮確定賠償數(shù)額。參考閱讀：商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)這就意味著，最靈活的賠償額的判定是最具有難度，也是最需要法官慎之再慎果斷作出的。此時(shí)，主審法官的訴訟實(shí)務(wù)功底，對(duì)商標(biāo)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的知曉層次，對(duì)不同訴因形成紛爭(zhēng)的法律關(guān)系的判別和對(duì)裁決結(jié)果當(dāng)事人、社會(huì)公眾承認(rèn)預(yù)測(cè)的正誤都在左右著對(duì)案件的判決。毋庸置疑，法官是法律的執(zhí)行者，但不是機(jī)械的照搬法律。只有不斷的在訴訟實(shí)務(wù)中注重典型案例的研究，總結(jié)出具有共性的規(guī)律，才能避開(kāi)法律上的缺陷，依據(jù)符合法律規(guī)定的“法官自由裁判”，對(duì)侵權(quán)人予以司法懲罰，對(duì)受害人施以有效的司法救濟(jì)，最終形成司法實(shí)務(wù)中靈活實(shí)用的商標(biāo)侵權(quán)賠償計(jì)算方法和標(biāo)準(zhǔn)。

識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán),其侵權(quán)損害表現(xiàn)為直接損失和間接損失兩方面,而且是以后者為主要的表現(xiàn)形式。

注冊(cè)各類(lèi)服務(wù)項(xiàng)目：

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán),其侵權(quán)損害表現(xiàn)為直接損失和間接損失兩方面,而且是以后者為主要的表現(xiàn)形式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一項(xiàng)民事權(quán)利，常常容易被侵犯。那么，當(dāng)個(gè)人或企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯后，可以獲得哪些賠償呢?知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么?

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償額如何計(jì)算？

1、專(zhuān)利侵權(quán)的損失賠償?shù)挠?jì)算方法，有三種：

1)以專(zhuān)利權(quán)人因侵權(quán)行為受到的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失作為損失賠償額，即侵權(quán)人的侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷(xiāo)售使專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利產(chǎn)品的銷(xiāo)售量下降，其銷(xiāo)售量減少的總數(shù)乘以每件專(zhuān)利產(chǎn)品的利潤(rùn)所得之積。

2)以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤(rùn)作為損失的賠償額，即侵權(quán)人從每件侵權(quán)產(chǎn)品獲得的利潤(rùn)乘以在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的總數(shù)所得之積。

3)以不低于專(zhuān)利許可使用費(fèi)的合理數(shù)額作為損失賠償額。對(duì)于上述三種計(jì)算方法，人民法院可以根據(jù)案情的不同情況選擇適用。

當(dāng)事人雙方商定用其他計(jì)算方法計(jì)算損失賠償額的，只要是公平合理的，人民法院可予準(zhǔn)許。

2、商標(biāo)侵權(quán)的損失賠償?shù)挠?jì)算方法有兩種。

1)按被侵權(quán)人所受的實(shí)際損失額請(qǐng)求賠償;

2)將侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲的利潤(rùn)指成本外的所有利潤(rùn)作為賠償額。

3、對(duì)著作權(quán)侵權(quán)的損害賠償，著作權(quán)法僅規(guī)定了侵權(quán)造成損失應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償民事責(zé)任的原則。一般認(rèn)為著作權(quán)侵權(quán)損害賠償范圍，應(yīng)當(dāng)包括侵權(quán)行為所造成的直接損失和間接損失如商業(yè)信譽(yù)損失，必要用于訴訟的費(fèi)用等。賠償?shù)臄?shù)額，應(yīng)將侵權(quán)人的非法所得與被侵權(quán)人通常行使著作權(quán)或與著作鄰接權(quán)收益接合起來(lái)考慮確定。

4、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)損失賠償?shù)挠?jì)算有兩種。

1)按被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失計(jì)算賠償，該損失范圍應(yīng)當(dāng)包括被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用;

2)受侵害的經(jīng)營(yíng)者損失難以計(jì)算的，賠償數(shù)額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)，以及被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用。

在我國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法主要指的是《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《專(zhuān)利法》，他們對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的賠償計(jì)算規(guī)定分別如下：

1、《著作權(quán)法》第48條?侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。

2、《商標(biāo)法》第56條?侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。前款所稱(chēng)侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。

3、《專(zhuān)利法》第65條侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專(zhuān)利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償。

當(dāng)個(gè)人或公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵犯時(shí)，可以選擇向法院提起訴訟，用法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。在打官司的過(guò)程中，如果遇到舉證、訴訟難題時(shí)可尋求專(zhuān)業(yè)幫助。

免責(zé)聲明：

1、文章部分文字與圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，如有問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們。

2、因編輯需要，文字和圖片之間亦無(wú)必然聯(lián)系，僅供參考。涉及轉(zhuǎn)載的所有文章、圖片、音頻視頻文件等資料，版權(quán)歸版權(quán)所有人所有。

3、本文章內(nèi)容如無(wú)意中侵犯了媒體或個(gè)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們立即刪除。