非法拘禁罪的犯罪構成條件：(一)客體要件本罪侵犯的客體是他人的身體自由權，所謂身體自由權，是指以身體的動靜舉止不受非法干預為內容的人格權，亦即在法律范圍內按照自己的意志決定自己身體行動的自由權利，公民的身體自由，是公民正常工作、生產、生活和學習的保證，失去身體自由，就失去了從事一切正常活動的可能。我國憲法第37條規定：“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經人民檢察院批準或者決定或者人民法院決定，并由公安機關執行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由。”因此，非法拘禁是一種嚴重剝奪公民身體自由的行為。本罪侵害的對象，是依法享有人身權利的任何自然人。身體自由權作為一種人格權，是組成民事權利體系之一的人身權的重要組成部分，民事權利的享有基于民事權利能力。凡具有民事權利能力之自然人均依法享受包括身體自由權在內的民事權利。民事權利能力是法律賦予民事主體從事民事活動，享受民事權利和承擔民事義務的資格，始于出生，終于死亡，自然人的民事權利能力一律平等。因此本罪侵害的對象，包括一切自然人(即基于自然規律而出生的人)。即包括無辜公民、犯錯誤的人、有一般違法行為的人和犯罪嫌疑人。有一種觀點認為，非法拘禁罪中的“他人”，只是指有按照自己的意志支配自己的活動能力的人，包括潛在的有意志活動能力的人在內，如幼兒、醉酒者和熟睡中的人。但不應包括完全沒有按照自己的意志支配自己的活動能力的人，如嬰兒、嚴重的精神病患者。(二)客觀要件本罪客觀上表現為非法剝奪他人身體自由的行為。這里的“他人”沒有限制，既可以是守法公民，也可以是犯有錯誤或有一般違法行為的人，還可以是犯罪嫌疑人。行為的特征是非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人的身體自由。凡符合這一特征的均應認定為非法剝奪人身自由罪，如非法逮捕、拘留、監禁、扣押、綁架，辦封閉式“學習班”、“隔離審查”等等均是非法剝奪人身自由。概括起來分為兩類：一類是直接拘束人的身體，剝奪其身體活動自由，如捆綁;另一類是間接拘束人的身體，剝奪其身體活動自曲，即將他人監禁于一定場所，使其不能或明顯難以離開、逃出。剝奪人身自由的方法既可以是有形的，也可以是無形的。例如，將婦女洗澡時的換洗衣服拿走，使其基于羞恥心無法走出浴室的行為，就是無形的方法。此外，無論是以暴力、脅迫方法拘禁他人，還是以欺詐方法拘禁他人，均不影響本罪的成立。非法剝奪人身自由是一種持續行為，即該行為在一定時間內處于繼續狀態，使他人在一定時間內失去身體自由，不具有間斷性。時間持續的長短不影響本罪的成立，只影響量刑。但時間過短、瞬間性的剝奪人身自由的行為，則難以認定成立本罪。剝奪人身自由的行為必須是非法的。司法機關根據法律規定，對于有犯罪事實和重大嫌疑的人采取拘留、逮捕等限制人身自由的強制措施的行為，不成立本罪。但發現不應拘捕時，借故不予釋放，繼續羈押的，則應認為是非法剝奪人身自由。對于正在實行犯罪或犯罪后及時被發覺的、通緝在案的、越獄逃跑的、正在被追捕的人，群眾依法扭送至司法機關的，是一種權利，而不是非法剝奪人身自由。依法收容精神病患者的，也不是非法剝奪人身自由的行為。(三)主體要件本罪的主體既可以是國家工作人員，也可以是一般公民。從實際發生的案件來看，多為掌握一定職權的國家工作人員或基層農村干部。另外，這類案件往往涉及的人員較多。有的是經干部會議集體討論決定的;有的是經上級領導同意或默許的;有的是直接策劃、指揮者，有的是動手捆綁、奉命看守者。因此，處理時要注意，依法應當追究刑事責任的，只是其中的直接責任者和出于陷害、報復和其他卑鄙動機的人員。對其他人員應實行區別對待，一般不追究刑事責任。(四)主觀要件本罪在主觀方面表現為故意，并以剝奪他人人身自由為目的。“聚眾”，一般是指聚集二人以上。“公共場所”、“當眾”，參見本相對第236條第三款第三項的解釋。過失不構成本罪。非法拘禁他人的動機是多種多樣的。有的因法制觀點差，把非法拘禁視為合法行為;有的出于泄憤報復，打擊迫害;有的是不調查研究，主觀武斷、逼取口供;有的是鬧特權、耍威風;有的是濫用職權、以勢壓人;也有的是居心不良，另有所圖。不管出于什么動機，只要具有非法剝奪他人人身自由的目的，故意實施了非法拘禁他人，即構成本罪，如果非法剝奪他人身自由是為了其他犯罪目的，其他犯罪比非法拘禁罪處罰更重的，應以其他罪論處。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》
第二百三十八條 非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。
為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。
國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。

非法拘禁罪 的構成條件如下： 1、客體要件 本罪侵犯的客體是公民的人身自由權。 2、客觀要件 非法拘禁罪在客觀上表現為非法剝奪他人身體自由的行為。 3、主體要件 非法拘禁罪的主體既可以是國家工作人員，也可以是一般公民。 4、主觀要件 非法拘禁罪在主觀方面表現為故意，并以剝奪他人人身自由為目的。 《中華人民共和國 刑法 》第二百三十八條

非法剝奪人身自由是一種持續行為，即該行為在一定時間內處于繼續狀態，使他人在一定時間內失去身體自由，不具有間斷性。那在司法實踐中， 非法拘禁罪 的構成要件是什么呢?知道了構成要件，我們該如何認定非法拘禁罪?下面為您介紹。 一、非法拘禁罪的構成要件是什么 (一)客體要件 本罪侵犯的客體是他人的身體自由權，所謂身體自由權，是指以身體的動靜舉止不受非法干預為內容的人格權，亦即在法律范圍內按照自己的意志決定自己身體行動的自由權利，公民的身體自由，是公民正常工作、生產、生活和學習的保證，失去身體自由，就失去了從事一切正常活動的可能。 本罪侵害的對象，是依法享有人身權利的任何自然人。 因此本罪侵害的對象，包括一切自然人(即基于自然規律而出生的人)。即包括無辜公民、犯錯誤的人、有一般違法行為的人和 犯罪嫌疑人 。 (二)客觀要件 本罪客觀上表現為非法剝奪他人身體自由的行為。 這里的“他人”沒有限制，既可以是守法公民，也可以是犯有錯誤或有一般違法行為的人，還可以是犯罪嫌疑人。 行為的特征是 非法拘禁 他人或者以其他方法非法剝奪他人的身體自由。 (三)主體要件 本罪的主體既可以是國家工作人員，也可以是一般公民。 (四)主觀要件 本罪在主觀方面表現為故意，并以剝奪他人人身自由為目的。 二、如何認定非法拘禁罪 (一)非法拘禁罪與非罪的界限 1、劃清一般非法拘禁行為與非法拘禁犯罪。 非法拘禁行為，只有達到相當嚴重的程度，才構成犯罪。因此，應當根據情節輕重、危害大小、動機為私為公、拘禁時間長短等因素，綜合分析，來確定非法拘禁行為的性質。 2、劃清違法拘捕與非法拘禁罪的界限。 兩者的區別主要在于違法拘留、 逮捕 是違反拘留、逮捕 法規 的行為，一般是司法人員在依照法定職權和條件的情況決定、批準、執行拘捕時，違反法律規定約有關程序、手續和時限，并不具有非法拘禁的動機和目的。 (二)非法拘禁罪與 刑訊逼供罪 的界限 1、主體要件不同。 前者是一般主體，后者只能是國家司法工作人 2、犯罪對象不同。 前者是一般公民，后者只能是被控有違法犯罪行為的犯罪嫌疑人 3、犯罪行為表現和目的不同。 前者是以拘禁或者其他強制方法非法剝奪他人人身自由，后者是對犯罪嫌疑人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供。如果兩罪一起發生，互有關聯的，一般應按牽連犯罪從一重罪處理。非國家工作人員有類似“刑訊逼供”等關押行為的，不定刑訊逼供罪，可以非法拘禁罪論處。 (三)非法拘禁罪的一罪與數罪 1、非法拘禁罪與 故意殺人罪 、 故意傷害罪 、刑訊逼供罪及 暴力取證罪 的牽連、競合 2、非法拘禁罪與 妨害公務罪 的想象競合 妨害公務罪，是指以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務、以暴力、威脅、方法阻礙全國人大和地方各級人大代表依法執行代表職務，或者在自然災害和突發事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作 3、非法拘禁罪與 暴力干涉婚姻自由罪 的想象競合 暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的競合問題，在表現上也大致相同于妨害公務罪的情況，所不同的是，暴力干涉婚姻自由罪在我國 刑法 上規定為“告訴的才處理”，而非法拘禁罪卻無此規定，這樣，當兩個 罪名 在特定情況下發生競合關系時，應分不同情況予以分析： (1)如果以非法拘禁干涉他人婚姻自由，尚未造成嚴重后果，且被害人未向司法機關告發的，不宜追究被告人的刑事責任。 (2)如果以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，引起被害人死亡的，應以想象競合犯的原則追究被告人的刑事責任。 (3)以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，致人重傷的，應視當事人是否告訴而分別處理。 希望對您有一定的幫助。應注意的是，當事人向司法機關告訴的，應按想象競合犯的原則，以非法拘禁罪的基本構成的法定刑追究被告人的刑事責任，而不能以非法拘禁“致人重傷”的法定刑處理。如果當事人未告訴的，就不應追究行為人的刑事責任。以上就是今天的全部內容，如果您有任何疑問，都可以咨詢我們的專業 律師 。