一、非法集資的 擔(dān)保合同 是否有效? 1、非法集資構(gòu)成 刑事犯罪 的，擔(dān)保合同是無效的。 非法集資案件中的 借款合同 已經(jīng)違反了我國法律的強制性規(guī)定，個人或者單位未經(jīng)中國人民銀行的準(zhǔn)許，不得從事商業(yè)銀行特有的吸儲信貸業(yè)務(wù)。且 非法吸收公眾存款罪 侵犯的法益不僅包括國家的金融管理秩序，還有 債權(quán)人 的財產(chǎn)。借款合同作為非法集資的外在表現(xiàn)，屬于非法集資行為整體之必不可少的一部分，單個的非法集資行為同樣確切無疑地損害了國家的金融管理秩序，不當(dāng)?shù)刈璧K了資金的正常流動和國家對金融秩序的管控。立法者刺破非法集資的面紗，揭開其 民間借貸 的偽裝，表明了其對債權(quán)人財產(chǎn)權(quán)益保護的堅定立場。立法者既然選擇了對該行為進行刑事打擊，那么留給司法者的空間就是謹慎司法、被動司法，不宜以“化整為零”、“各個擊破”的方式來處理刑事犯罪下的 民事責(zé)任 。 2、處理具有擔(dān)保情形的非法集資案件，司法者在利益衡量時應(yīng)堅持保守與中立，不宜過于能動，否則容易導(dǎo)致權(quán)益保護的失衡。 根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)范，我們完全能夠為非法集資利益主體找到恰當(dāng)?shù)募m紛解決規(guī)則。比如否定 借貸合同 的有效性，必然產(chǎn)生 締約過失責(zé)任 ，債權(quán)人可以根據(jù)《 民法典 》（2021年1月1日起實施）規(guī)定，第六百七十條6868借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。法律規(guī)定既簡潔明確又公平合理，債權(quán)人只需提出訴求即可， 債務(wù)人 若主張減輕其賠償責(zé)任，必須舉證證明債權(quán)人的過錯。 舍此之外，為保護債權(quán)人的利益，在 擔(dān)保人 如何承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任上詳加規(guī)定：主 合同無效 而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人無過錯的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的1/3。 二、擔(dān)保合同無效的情形有哪些? 1、擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。 擔(dān)保合同從屬于主合同，如果主合同無效，擔(dān)保合同也無效。但是擔(dān)保合同中約定主合同無效，擔(dān)保合同不因主合同無效而無效，那么擔(dān)保合同是有效的。是根據(jù)合同自治原則，約定優(yōu)于法定。 如果擔(dān)保合同被確認無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。這里分以下兩種情況承擔(dān)責(zé)任： (1)主合同有效而擔(dān)保合同無效的，債權(quán)人無過錯的，擔(dān)保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。 (2)主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人無過錯的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。 2、國家機關(guān)為保 證人 簽訂的擔(dān)保合同無效。 國家機關(guān)不得為保證人，但經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國政府或者國際經(jīng)濟組織貸款進行轉(zhuǎn)貸的除外。 3、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會團體作為保證人簽訂的擔(dān)保合同也是無效的。 學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會團體不得為保證人。 4、企業(yè)法人的分支機構(gòu)、職能部門為保證人簽訂擔(dān)保合同無效。 企業(yè)法人的分支機構(gòu)、職能部門不得作為保證人簽訂擔(dān)保合同，如果做為保證人簽訂了擔(dān)保合同應(yīng)認定無效。但是企業(yè)法人的分支機構(gòu)有法人書面授權(quán)的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。 5、董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國 公司法 》第148條第3項的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他 個人債務(wù) 提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。 如果債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的董事、經(jīng)理違反公司法第148條第4項規(guī)定的債務(wù)人、擔(dān)保人不承擔(dān)責(zé)任，如果債權(quán)人不知道的董事、經(jīng)理違反公司法第148條第4項規(guī)定的債務(wù)人、擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對債權(quán)人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 6、以法律、 法規(guī) 禁止流通的財產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。 以法律、法規(guī)限制流通的財產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，在實現(xiàn)債權(quán)時，人民法院應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定對該財產(chǎn)進行處理。 擔(dān)保合同具備法律效力的前提條件是最起碼雙方的主體都是合法的，約定的事項也沒有任何違規(guī)違紀(jì)的條款，否則的話，受害者也不能指望通過擔(dān)保人來督促雙方簽訂的合同能夠順利的履行。而且在絕大多數(shù)的情況下，擔(dān)保者不可能稀里糊涂的就為相關(guān)人員或者企業(yè)擔(dān)任擔(dān)保人的，所以擔(dān)保人在事發(fā)后想要逃脫法律追究的可能性很小。