強迫交易罪，是指以暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務，情節嚴重的行為。如果具備以下要件，即可認定為強迫交易罪： 1、客體要件：強迫交易罪侵犯的客體不僅有交易相對方的合法權益，還有商品交易市場秩序； 2、客觀方面：強迫交易罪在客觀方面表現為以暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務，情節嚴重的行為。 3、主體要件：強迫交易罪的主體為一般主體，包括自然人和單位。 4、主觀方面：強迫交易罪在主觀上表現為直接故意。間接故意、過失均不構成強迫交易罪。
法律客觀：強迫交易罪與一般違法行為的界限 強迫交易行為屬一種擾亂市場管理秩序的違法行為，這種行為在商品交易或服務交易中并不鮮見，因此，本法為了不致于打擊面過大，而規定了強行商品交易行為必須達到情節嚴重的程度才能構成犯罪。所謂情節嚴重，應當包括以下幾點：1、促成不公平交易，非法獲利數額較大的；2、多次強迫父易的；3、社會影響惡劣的；4、給被害人及家庭引起較為嚴重后果的；5、強迫交易嚴重擾亂市場的；6、二人以上共同實施強迫交易的。行為人用輕微的威脅手段進行強買強賣、強迫他人接受或提供服務，行為很有節制、獲利很有限的，情節顯著輕微、危害不大的，屬于一般違法行為，不能認為是犯罪。 強迫交易罪的“交易中”之條件的認定 本罪必須發生在商品交易或服務交易中，行為人與被害人之間有交易事實存在，雖然這種不平等交易，是一方強求另一方接受的交易。如果沒有這種交易存在，行為人以非法占有為目的，當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行立即劫取財物的，應當認定為是搶劫行為，而不構成強迫交易罪。 一罪與數罪的界限 強迫交易罪在實施過程中，因行為人的暴力可能致人傷亡。如果致人傷亡的，盡管在強迫交易罪與傷害（包括故意與過失）、殺人（故意與過失）罪之間有牽連關系，但是不應當以牽連犯處罰原則處理，而應當分別定罪量刑，以數罪并罰的原則處罰。理由主要在于，強迫交易罪的法定罪高刑為有期徒刑三年，法定刑期是較低的，可見其中沒有包含牽連他罪并以一罪處斷的刑期，也就是說，如果遇到牽連犯他罪而以強迫交易處罰時，其三年的最高刑吸收不了他罪之刑，因而如以一罪處斷將罰不消罪、依罪刑相適應原則，應當對此種情況作數罪并罰處理。
根據《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(一)》第二十八條的規定，強迫交易罪的立案標準是：以暴力、威脅手段強買強賣商品，強迫他人提供服務或者接受服務，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：
（一）造成被害人輕微傷的；
（二）造成直接經濟損失2千元以上的；
（三）強迫交易3次以上或者強迫3人以上交易的；
（四）強迫交易數額1萬元以上，或者違法所得數額2千元以上的；
（五）強迫他人購買偽劣商品數額5千元以上，或者違法所得數額1千元以上的；
（六）其他情節嚴重的情形。
強迫交易罪，是指以暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務，情節嚴重的行為。生活中，交易雙方強買強賣、強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務的現象時有發生，這種行為違背了市場交易原則，破壞了市場交易秩序，侵害了消費者或經營者的合法權益。根據《刑法》與《刑法修正案(八)》規定，有下列情形之一、情節嚴重的應當予以立案：(一)強買強賣商品的;(二)強迫他人提供或者接受服務的;(三)強迫他人參與或者退出投標、拍賣的;(四)強迫他人轉讓或者收購公司、企業的股份、債券或者其他資產的;(五)強迫他人參與或者退出特定的經營活動的。由此可見，構成本罪必須達到“情節嚴重”的標準。所渭暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或強制，使其不得不購買行為人的商品或不得不將其商品出賣給行為人。所謂威脅，是指行為人對被害人以立即實行暴力侵害相威脅，或以其他方式進行精神強制，使被害人出于恐懼而被迫購買行為人的商品或不得不將其商品出賣給行為人。這里的“情節嚴重”，是指多次強迫交易的;強迫交易數額巨大的;以強迫交易手段推銷偽劣商品的;造成惡劣影響的;造成被強迫人人身傷害的;造成其他嚴重后果的等。對于本罪立案標準的第2種情形，“以暴力、威脅手段強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務，情節嚴重的”，應當立案追究。這里的“暴力”是指行為人對被害人的身體實行打擊或強制，使其不得不向行為人提供服務或不得不接受行為人的服務。這里的“威脅”，是指行為人對被害人以立即實行暴力侵害相威脅，或以其他方式進行精神強制，使被害人出于恐懼而不得不向行為人提供服務或不得不接受行為人的服務。
相關推薦：