法律分析：具體賠償范圍：受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)。受害人死亡的，賠償義務(wù)人還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。此外，受害者還可提出精神損害賠償。精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度;侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié);侵權(quán)行為所造成的后果;侵權(quán)人的獲利情況;侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;受訴法院所在地平均生活水平。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百二十條 民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一百八十三條 因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

人身?yè)p害賠償案件是因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的案件，包括因賠償義務(wù)人自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的情形。一、人身?yè)p害賠償范圍侵害人致人受傷，尚未造成殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入。醫(yī)療費(fèi)一般包括醫(yī)藥費(fèi)、治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。侵害人致人殘疾的，除應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等全部費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾者的生活補(bǔ)助費(fèi)、生活自助具費(fèi)和殘疾賠償金，以及殘疾者致殘前實(shí)際撫養(yǎng)而又沒(méi)有其他生活來(lái)源的人的必要的生活費(fèi)。侵害人致死亡的，除應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)等全部費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金，以及死者生前實(shí)際撫養(yǎng)而又沒(méi)有其他生活來(lái)源的人的必要的生活費(fèi)。二、人身?yè)p害賠償義務(wù)人怎么確定根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第三款規(guī)定，“賠償義務(wù)人”是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者其他組織。賠償義務(wù)人包括：1、因自己的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任的賠償義務(wù)人。2、因他人的侵權(quán)行為承擔(dān)替代責(zé)任的賠償義務(wù)人。比如單位員工在執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中造成他人損失的，是由單位承擔(dān)賠償責(zé)任。3、因動(dòng)物致人損害承擔(dān)賠償責(zé)任的賠償義務(wù)人。動(dòng)物致人損害的由動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)責(zé)任。4、因物件致人損害承擔(dān)賠償責(zé)任的賠償義務(wù)人。而根據(jù)最新頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》（從2010年7月1日開始施行，現(xiàn)在還不能按照這個(gè)法律作出判決）的規(guī)定，賠償義務(wù)人包括：1、因自己的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任的賠償義務(wù)人。2、因他人的侵權(quán)行為承擔(dān)替代責(zé)任的賠償義務(wù)人，比方說(shuō)監(jiān)護(hù)人、用人單位、醫(yī)療機(jī)構(gòu)。3、利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。4、未盡安全保障義務(wù)的賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者。5、因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的的生產(chǎn)者或者銷售者。6、機(jī)動(dòng)車交通事故的肇事者。7、因污染環(huán)境造成損害的污染者。8、從事高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的賠償義務(wù)人。9、飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人。10、因物件致人損害承擔(dān)賠償責(zé)任的賠償義務(wù)人。以上就是關(guān)于人身?yè)p害賠償范圍規(guī)定的介紹。在進(jìn)行賠償?shù)臅r(shí)候，由于具體的傷害情況不同，因此最后所涉及到的賠償項(xiàng)目、賠償數(shù)額也是不一樣的。

人身?yè)p害賠償統(tǒng)一規(guī)則最高人民法院的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》(2003)20號(hào)在多數(shù)情況下能夠?qū)崿F(xiàn)人身?yè)p害賠償規(guī)則尤其是裁判規(guī)則的統(tǒng)一，但是也有一些例外。以下幾方面的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)特別注意。1、國(guó)家賠償案件國(guó)家賠償法中有明確規(guī)定的，應(yīng)按照國(guó)家賠償法的規(guī)定賠償，而不適用法釋〔2003〕20號(hào)的規(guī)定。原因如下：首先，國(guó)家賠償最終由國(guó)家承擔(dān)法律責(zé)任，是主權(quán)者的賠償，不同于普通模式侵權(quán)賠償。其次，國(guó)家賠償法是基本法律，在效力上高于最高人民法院的司法解釋。2、醫(yī)療事故糾紛《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》與法釋〔2003〕20號(hào)在誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等諸多方面存在計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)上的差異，在支付方式上也有所不同。在醫(yī)療事故糾紛中，應(yīng)該優(yōu)先適用法釋〔2003〕20號(hào)作為裁判規(guī)則，《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》關(guān)于賠償范圍、計(jì)算方法的規(guī)定不宜作為裁判規(guī)則。當(dāng)然，如果法釋(2003)20號(hào)中沒(méi)有做出明確規(guī)定的，可以參照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的規(guī)定，例如有關(guān)醫(yī)療事故的認(rèn)定、行政處罰等方面的規(guī)定。3、工傷事故糾紛工傷保險(xiǎn)屬于社會(huì)保險(xiǎn)范疇，與民事?lián)p害賠償性質(zhì)上存在根本的差別，應(yīng)該由勞動(dòng)法(工傷保險(xiǎn)條例等)進(jìn)行調(diào)整。4、與最高人民法院相關(guān)司法解釋的協(xié)調(diào)法釋〔2003〕20號(hào)第三十六條第二款規(guī)定："在本解釋公布施行之前已經(jīng)生效施行的司法解釋，其內(nèi)容與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。"因此，其與相關(guān)司法解釋之間的關(guān)系也需要理順。 5、涉外海上人身傷亡案件《關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定(試行)》僅適用于案件具有涉外因素的，在海上(含通海水域)和港口作業(yè)過(guò)程中因受害人的生命、健康受到侵害所引發(fā)的海事賠償案件，其特殊性在于涉外性。依據(jù)法釋〔2003〕20號(hào)第三十六條第二款的規(guī)定，在兩個(gè)司法解釋有不同規(guī)定時(shí)，應(yīng)以法釋〔2003〕20號(hào)為依據(jù)。但是《關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定(試行)》并沒(méi)有被廢止，在法釋(2003)20號(hào)中沒(méi)有做出規(guī)定時(shí)仍有適用的余地。 5、涉外海上人身傷亡案件《關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定(試行)》僅適用于案件具有涉外因素的，在海上(含通海水域)和港口作業(yè)過(guò)程中因受害人的生命、健康受到侵害所引發(fā)的海事賠償案件，其特殊性在于涉外性。依據(jù)法釋〔2003〕20號(hào)第三十六條第二款的規(guī)定，在兩個(gè)司法解釋有不同規(guī)定時(shí)，應(yīng)以法釋〔2003〕20號(hào)為依據(jù)。但是《關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定(試行)》并沒(méi)有被廢止，在法釋(2003)20號(hào)中沒(méi)有做出規(guī)定時(shí)仍有適用的余地。