對于綁架罪成立形態(tài)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，司法實踐中一直存在爭議，主要有兩種意見：第一種意見認為，刑法將綁架罪列入刑法分則第四章“侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪”中，可見其立法本意著重強調(diào)被綁架人的人身權(quán)利，況且刑法第二百三十九條只將“致被綁架人死亡或者殺害被綁架人”作為綁架犯罪情節(jié)嚴(yán)重的行為，而未將勒索財物的數(shù)額及其他非法目的內(nèi)容作為法定情節(jié)加以考慮。因此，應(yīng)以綁架他人的行為是否得逞作為區(qū)分綁架犯罪既遂未遂的標(biāo)準(zhǔn)。第二種意見認為，綁架罪包括綁架和勒索犯罪兩種行為，綁架他人并非行為的犯罪目的，勒索財物或達到其他非法目的才是行為的犯罪目的，而目的未達到則說明犯罪未得逞。因此，應(yīng)以勒索財物或其他非法目的是否達到作為綁架罪既遂未遂的劃分標(biāo)準(zhǔn)。

《刑法》第二百三十九條以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

綁架罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)：

1、以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；

2、情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

殺害被綁架人即綁架殺人既不是結(jié)果加重犯，也不是情節(jié)加重犯與所謂包容犯，而應(yīng)理解為結(jié)合犯。之所以將其規(guī)定為結(jié)合犯而且提高法定刑，是因為兩種行為常常容易一起發(fā)生，而且一起發(fā)生時導(dǎo)致不法程度明顯加重。殺害被綁架人的行為不只是容易在綁架既遂后發(fā)生，同樣容易在著手綁架時因為被害人反抗等原因而發(fā)生。

綁架罪的構(gòu)成要件如下：

1、主體要件為年滿16周歲的自然人；

2、具有主觀方面的故意；

3、侵犯的客體為他人的人身自由權(quán)利、健康、生命權(quán)利及公私財產(chǎn)所有權(quán)利；

4、客觀方面為使用暴力、脅迫或者其他的方法，綁架他人的行為。

綁架罪的立案標(biāo)準(zhǔn)為：

1、以勒索財物為目的綁架他人的；

2、綁架他人作為人質(zhì)的；

3、以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的。

綁架罪是行為犯，行為人只要實施了上述三種情形之一的行為，就應(yīng)當(dāng)立案偵查。

《中華人民共和國刑法》

第二百三十九條

以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。

以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

依照 刑法 第二百三十九條第一款的規(guī)定，犯本罪的，處十年以上 有期徒刑 或者無期徒刑，并處 罰金 或者 沒收財產(chǎn) ;情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。 犯前款罪，致使被 綁架 人死亡或者殺害被綁架人的，處 死刑 ，并處沒收財產(chǎn)。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。 司法機關(guān)在適用本條規(guī)定處罰時，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個問題： 1、“致使被綁架人死亡”，是指由于在綁架過程中對被綁架人使用 暴力或者進行虐待等導(dǎo)致被綁架人死亡，以及被綁架人在綁架過程中自殺身亡的行為。“殺害被綁架人”，是指在劫持被綁架人后，由于勒索財物或者其他目的沒有實現(xiàn)以及其他原因，故意將被綁架人殺害的行為。 2、由于法律對綁架致使被害人死亡或者殺害被綁架人的行為，立法上采用的是絕對確定的法定刑，而且是處死刑，因此，司法機關(guān)在適用時應(yīng)當(dāng)采取十分慎重的態(tài)度，嚴(yán)格掌握適用的條件。 綁架他人后，又實施 故意傷害 ，故意殺人行為的，被 綁架罪 所包容，不單獨定罪。如實施強奸等行為的，則應(yīng)實行 數(shù)罪并罰 。 知識延伸： 綁架罪與 非法拘禁罪 的區(qū)別 綁架罪與非法拘禁罪實際上存在特殊與一般的關(guān)系，兩者都是侵犯他人人身自由權(quán)利的犯罪，而且，綁架罪在客觀上也必然表現(xiàn)為非法剝奪他人人身自由的行為，剝奪的方法與非法拘禁罪的方法沒有質(zhì)的區(qū)別，都可以是暴力、脅迫或其他方法;非法拘禁罪也可以由綁架方法構(gòu)成;兩罪中將被害人綁架、劫持的空間特點也一樣，既可以是就地不動，也可以是將被害人擄離原所在地。 綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別主要在于，綁架罪的構(gòu)成不僅要求有非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財物或滿足行為人不法要求的目的以及與此相應(yīng)的勒財或提出不法要求的實行行為。而非法拘禁罪僅要求行為人具有剝奪他人人身自由的目的。實踐中，涉及綁架罪與非法拘禁罪界限區(qū)分問題的主要是為索債而綁架、扣押人質(zhì)的案件。本法第238條第3款明確規(guī)定：為索取 債務(wù) 而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪處罰。我們認為，對于索債而綁架、扣押人質(zhì)的案件，處理時應(yīng)注意，如本法頒行前的有關(guān)司法解釋的規(guī)定與本法沖突的，不應(yīng)再參照適用，并應(yīng)從這樣幾個方面注意區(qū)別非法拘禁罪與綁架罪之界限： 1、本條第3款規(guī)定的“為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人”，指的是合法債務(wù)，為索取非法債務(wù)如賭博債而非法扣押、拘禁他人的，應(yīng)以綁 架罪定罪處罰。 債權(quán)債務(wù) 關(guān)系不明的，行為人確系出于索取合法債務(wù)的目的而實施綁架行為的，應(yīng)以非法拘禁罪定性。但是，對于行為人與他人有債權(quán)債務(wù)關(guān)系而綁架、扣押人質(zhì)的案件，也要認真考察行為人的真實意圖，對行為人綁架、扣押人質(zhì)而目的不在于索取債務(wù)的，對行為人仍要以綁架罪定罪處罰。 2、為索取債務(wù)綁架他人后，向被綁架人的近親屬或其他人索得債務(wù)后，又索取額外財物或以人質(zhì)相挾提出其他不法要求的，行為人同時觸犯非法拘禁罪和綁架罪兩個 罪名 。但應(yīng)視此情況為想象競合犯(實施一個索取財物行為，而財物中既有債務(wù)又有額外財物時)或吸收犯的形態(tài)，對行為人以綁架罪一罪處理。 以上就是綁架罪如何判刑的回答，望采納。

《刑法》第二百三十九條 以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。 犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。 以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。