1、產品責任又稱產品侵權責任,是產品的生產者、銷售者因其生產的產品、出售的產品造成他人人身、該產品以外的其他財產損害而依法應承擔的賠償責任。
2、應當賠付貨物等值以上三倍以下的罰款，賠償因侵權產品造成的相關損失，沒收違法所得。
3、《產品質量法》第四十九條規定，生產、銷售不符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準的產品的，責令停止生產、銷售，沒收違法生產、銷售的產品，并處違法生產、銷售產品（包括已售出和未售出的產品，下同）貨值金額等值以上三倍以下的罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得；情節嚴重的，吊銷營業執照；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
更多關于銷售侵權產品賠付標準，進入：https://m.abcgonglue.com/ask/b478ae1616107655.html?zd查看更多內容

一、消費者發現商家商標侵權可以索賠嗎      可以的。商家侵犯別人的商標,其實就是售賣假貨。根據《消費者權益保護法》規定,買到假貨,消費者可以向經營者或者生產者主張退一賠三。

二、賣假貨處罰的法律規定      《消費者權益保護法》第十條 消費者享有公平交易的權利。      消費者在購買商品或者接受服務時,有權獲得質量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件,有權拒絕經營者的強制交易行為。      《消費者權益保護法》第三十九條      消費者和經營者發生消費者權益爭議的,可以通過下列途徑解決:      (一)與經營者協百商和解;      (二)請求消費者協會或者依法成立的其他調解度組織調解;      (三)向有關行政部門投訴;      (四)根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁;      (五)向人民法院提起訴訟。      《消費者權益保護法》第四十條      消費者在購買、使用商品時,其合法權益受到損害的,可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償后,屬于生產者的責任或者屬于向銷售者提供商品的其他銷售者的責任的,銷售者有權向生產者或者其他銷售者追償。消費者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財產損害的,可以向銷售者要求賠償,也可以向生產者要求賠償。屬于生產者責任的,銷售者賠償后,有權向生產者追償。屬于銷售者責任的,生產者賠償后,有權向銷售者追償。消費者在接受服務時,其合法權益受到損害的,可以向服務者要求賠償。      《消費者權益保護法》第五十五條      經營者提供商品或者服務有欺詐行為的,應當按照消費者的要求增加賠償其內受到的損失,增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍;增加賠償的金額不足五百元的,為五百元。法律另有規定的,依照其規定。      經營者明知商品或者服務存在缺陷,仍然向消費者提供,造成消費者或者其他受害人死亡或者健康容嚴重損害的,受害人有權要求經營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規定賠償損失,并有權要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。      商家冒用他人商標,侵犯了他人的權益。從消費者的角度看,就是買到了假冒商品,消費者的權益也受到了侵害,所以消費者可以從購買到假冒產品的角度進行索賠。如果您還需要了解更多,歡迎您到留言進行法律咨詢。

法律主觀：

侵權行為，是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。一、產品質量侵權行為的構成要件是什么一般認為，構成產品侵權責任須具備以下條件：一是產品存在缺陷。在現代產品責任普遍適用嚴格責任的條件下，產品責任法已經發展到有缺陷即有責任，無缺陷即無責任的階段。產品缺陷是承擔產品責任的基礎，更是產品責任法的核心。對于這一要件的表述，我國民法通則第一百二十二條稱之為“產品質量不合格”，司法實踐中也一直使用這一概念，直到1992年產品質量法制定時采用了通用的概念，即產品存在缺陷，這在立法上是一大進步?！爱a品責任制度的核心在于對缺陷一詞的解釋和定義，因為缺陷是任何權利要求的基礎。按我國產品質量法第四十六條的定義，所謂“缺陷”是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理危險，產品有保障人體健康，人身、財產安全的國家標準、行業標準的，是指不符合該標準。該規定對產品之缺陷采取的是雙重標準：其一“缺陷”是指“不合理危險”，系采納美國侵權法第二次重述402A的“不合理危險”標準;其二規定“缺陷”是指“不符合法定安全標準”。筆者認為，該兩個標準中的強制性標準，不宜作為產品責任法的標準，應統一應用不合理危險標準。因為國家某一強制性標準是國家在一定科技水平下制定的，不可能包含產品的全部安全性能指標。同時，市場上新產品的不斷出現，國家也不可能在所有新產品投入流通之前，均制定相應的標準，尤其是涉及高新技術的產品，這樣，高新技術產品無強制性標準，只能適用不合理危險標準，相應地提高了新產品的判斷標準，不能體現法律的公平合理。實踐中，可能出現雖然符合質量指標，但卻具有危險性的情況。在此情形中，以何為標準，司法實踐無所適從?！叭毕荨卑ㄈN：⑴設計缺陷。指產品設計時在產品結構、配方等方面存在不合理的危險;⑵制造缺陷，指產品在制造、加工過程中，因原材料、配件、工藝程序等方面存在錯誤，導致制作的最終產品具有不合理的危險;⑶指示缺陷，指產品設計、生產均無問題，質量也符合標準，只是未對產品的安全使用提供充分的提示和警告。正確區分上述缺陷的種類，對于確定賠償義務主體，具有重要意義。二是須有人身、財產損害的事實。產品侵權責任中的損害事實包括人身損害、財產損害和精神損害。人身損害包括致人死亡和致人傷殘，對其賠償范圍，與一般侵權行為致人損害的賠償范圍相同之處。三是須有因果關系。產品侵權責任的因果關系要件，是指產品的缺陷與受害人的損害事實之間存在的引起與被引起的關系。確認產品責任的因果關系，須由受害人承擔舉怔責任，證明損害是由于使用或消費有缺陷的產品所致。受害人首先要證明缺陷產品曾被使用或消費過，其次要證明使用或消費缺陷產品是損害發生的原因

在現實生活中,針對產品而言,往往是需要按照規定進行生產的,但是很多時候會涉及到產品侵權問題,那么產品責任侵權的法律適用?為了幫助大家更好的了解相關法律知識,我整理了相關的內容,我們一起來了解一下吧。      在現實生活中,針對產品而言,往往是需要按照規定進行生產的,但是很多時候會涉及到產品侵權問題,那么產品責任侵權的法律適用?為了幫助大家更好的了解相關法律知識,我整理了相關的內容,我們一起來了解一下吧。一、產品責任侵權的法律適用      產品責任糾紛的法律適用:《產品質量法》第四十三條,因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的,受害人可以向產品的生產者要求賠償,也可以向產品的銷售者要求賠償。屬于產品的生產者的責任,產品的銷售者賠償的,產品的銷售者有權向產品的生產者追償。屬于產品的銷售者的責任,產品的生產者賠償的,產品的生產者有權向產品的銷售者追償。

二、產品侵權損害賠償責任如何確定      生產者和銷售者的責任      在產品侵權責任中,最重要的是確定承擔責任的主體問題。在產品侵權責任中,第一位的責任主體就是生產者和銷售者。      在生產者和銷售者之間,究竟應當由誰承擔責任,通例是依照受到缺陷產品損害的受害人的主張確定。受害人可以起訴生產者,也可以起訴銷售者。銷售者和生產者只要被起訴,不論其是不是產品缺陷的形成之人,只要消費者取得的產品確實存在缺陷,被起訴的一方就應當承擔侵權民事責任。因此,“最近”規則是:因產品存在缺陷造成他人人身、財產損害的,受害人可以向產品的生產者要求賠償,也可以向產品的銷售者要求賠償,受害人可以選擇距離自己“最近”的請求權行使。      產品侵權賠償責任的最終承擔者,應當是產品缺陷的造成者,是誰造成的缺陷,就由誰最終承擔責任。因此,“最終”的規則是:一是產品缺陷由生產者造成的,銷售者賠償后,有權向生產者要求追償。二是因銷售者的過錯使產品存在缺陷的,生產者賠償后,有權向銷售者追償。      運輸者和倉儲者的責任      造成損害的產品存在的缺陷,有時候也可能是由運輸者或者倉儲者的行為造成的。如果是這樣的情況,則損害賠償的責任就“最終”地要由運輸者或者倉儲者承擔。因此,因運輸者、倉儲者的原因使產品存在缺陷的,生產者、銷售者承擔賠償責任后,有權向運輸者、倉儲者追償。      原、輔材料提供者和零、部件提供者的責任      在產品侵權責任中,有時候產品的缺陷是由于原、輔材料或者零、部件的提供者的原因造成的,這時候,按照最終承擔侵權責任的人應當是缺陷的發生之人的規則,還是要由最終造成產品的缺陷的人承擔責任。因此,向生產者提供有缺陷的原、輔材料,生產者用該材料制造的產品存在缺陷致人損害的,由生產者承擔民事責任。生產者有權向缺陷原、輔材料的提供者追償。      向生產者提供有缺陷的零件、部件,生產者用該零、部件制造的產品存在缺陷致人損害的,由生產者承擔民事責任。生產者有權向缺陷零、部件的提供者追償。三、品牌侵權立案標準      品牌侵權的立案標準為:      未經注冊商標所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標,涉嫌下列情形之一的,應予立案追訴:      (一)非法經營數額在五萬元以上或者違法所得數額在三萬元以上的;      (二)假冒兩種以上注冊商標,非法經營數額在三萬元以上或者違法所得數額在二萬元以上的;      (三)其他情節嚴重的情形。      以上就是我為您詳細介紹關于產品責任侵權的法律適用的相關知識,因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的,受害人可以向產品的生產者要求賠償,也可以向產品的銷售者要求賠償。