侵權責任的免責事由包括過失相抵、受害人故意、第三人過錯、自甘風險、正當防衛、緊急避險等情形,關于侵權責任的免責事由包括哪些的問題,下面由小編為您詳細解答。一、侵權責任的免責事由包括哪些      根據《民法典》的規定,侵害民事權益的,應當承擔侵權責任。但同時也規定了在具備某些條件時,可以減輕或免除侵權人的責任。      1、被侵權人對損害的發生也有過錯的,可以減輕侵權人的責任。      2、損害是因受害人故意造成的,行為人不承擔責任。      3、損害是因第三人造成的,第三人承擔侵權責任。      4、因不可抗力造成他人損害的,不承擔責任。法律另有規定的,依照其辦理。      5、因正當防衛造成損害的,不承擔責任。正當防衛超過必要的限度,造成不應有的損害的,正當防衛人應承擔適當的責任。      6、因緊急避險造成損害的,由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的,緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險采取措施不發或者超過必要的限度,造成不應有的損害的,緊急避險人應當承擔適當的責任。      7、《民法典》中關于侵權責任的免責事由的相關依據      (1)第一千一百七十三條 被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的,可以減輕侵權人的責任。      (2)第一千一百七十四條 損害是因受害人故意造成的,行為人不承擔責任。      (3)第一千一百七十五條 損害是因第三人造成的,第三人應當承擔侵權責任。      (4)第一千一百七十六條 自愿參加具有一定風險的文體活動,因其他參加者的行為受到損害的,受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任;但是,其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。      (5)第一百八十一條 因正當防衛造成損害的,不承擔民事責任。      正當防衛超過必要的限度,造成不應有的損害的,正當防衛人應當承擔適當的民事責任。      (6)第一百八十二條 因緊急避險造成損害的,由引起險情發生的人承擔民事責任。      危險由自然原因引起的,緊急避險人不承擔民事責任,可以給予適當補償。      緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度,造成不應有的損害的,緊急避險人應當承擔適當的民事責任。

      二、特殊侵權糾紛的情形有哪些      1、特殊侵權行為,是指由法律直接規定,在侵權責任的主體、主觀構成要件、舉證責任的分配等方面不同于一般侵權行為。應適用民法上特別責任條款的致人損害的行為。      2、在我國《民法典》中,屬于特殊侵權行為的情況都有具體的條文明確加以規定:      (1)國家機關及其工作人員職務侵權糾紛;      (2)雇員受害賠償糾紛;      (3)雇傭人損害賠償糾紛;      (4)產品責任糾紛;      (5)高度危險作業致人損害糾紛;      (6)環境污染損害賠償糾紛;      (7)地面(公共場所)施工損害賠償糾紛;      (8)建筑物、擱置物、懸掛物塌落損害賠償糾紛;      (9)堆放物品倒塌損害賠償糾紛;      (10)動物致人損害賠償糾紛;      (11)駐特別行政區軍人執行職務侵權糾紛;      (12)防衛過當損害賠償糾紛;      (13)緊急避險損害賠償糾紛;      (14)侵害未成年人接受教育權糾紛。      (15)無行為能力人,限制行為能力人造成損害的侵權行為。      希望以上內容能對你有所幫助,如果你還有其他問題可以點擊下方按鈕咨詢,或者咨詢專業律師。