輕傷防衛過當怎么判
規定對 防衛過當 者應當減輕或者免除處罰，造成輕傷 刑法 規定是3年以下 有期徒刑 、 拘役 或者 管制 。可以根據情形進行適當的減輕或是免除。一般來說，對防衛過當致人輕傷的依法不負刑事責任，如果具備 緩刑 的，可以適用緩刑，如果犯罪情節輕微不需要判處 刑罰 的，可以免予刑事處罰。 《刑法》第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于 正當防衛 ，不負刑事責任。
民事糾分防衛過當致人輕傷怎樣判
民事糾分防衛過當致人輕傷怎樣判《刑法》規定對防衛過當者應當減輕或者免除處罰，造成輕傷刑法規定是3年以下有期徒刑、拘役或者管制。可以根據情形進行適當的減輕或是免除。這是因為防衛過當的防衛人主觀上是出于為了保護合法權益免受不法侵害的動機，其主觀惡性小，其客觀上是在進行防衛的前提下造成的損害結果，所以只應對造成的重大損害承擔刑事責任。
請點擊輸入圖片描述
防衛過當的主客觀因素決定了其社會危害性較通常犯罪的危害性小，《刑法》對防衛過當的處罰原則，體現了罪行相適應的原則，從審判實踐看，防衛不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為復雜的，應當根據案件的具體事實和情節進行具體的分析，確定是減輕處罰還是免除處罰，一般來說，對防衛過當致人輕傷的依法不負刑事責任，如果具備緩刑的，可以適用緩刑，如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。
防衛過當的法律性質
在大陸法系，防衛過當到底屬于違法阻卻事由還是責任阻卻事由存在爭議。責任減少說認為，由于防衛過當不是正當防衛，因此不存在違法性阻卻事由，也即具有違法性，但由于防衛過當是在緊急狀態下實施的，防衛人受到不法侵害者的心理壓迫，因此不能給予強烈的非難。也就是說，防衛過當的違法性與一般犯罪的違法性沒有區別，只是責任不同。如果徹底堅持責任減少說，就重視主觀上的陷入緊急狀態是事實，就可以減免刑罰;反之，如果以積極的意思造成過當結果，則不認為責任減少，即使存在緊迫的不法侵害，也不能減免刑罰。
違法減少說認為，防衛過當雖然不完全符合正當防衛條件，但與一般的法益侵害行為不同，而是針對緊迫的不法侵害防衛正當的利益，因此，防衛過當的違法性就減少了。違法減少說雖然能說明對防衛過當的減輕處罰，但不能說明對防衛過當的免除處罰。違法責任減少說認為，在防衛過當的場合，不僅違法性減少了，而且責任也減少了，這就是刑罰的減免根據。
如何界定正當防衛和防衛過當
正當防衛是指在遭受非法侵害時，為了保護自身利益或他人的生命、財產安全而采取的必要防御行為。在判斷正當防衛時，需要考慮以下幾個標準：1.必要性：即行為是必要的，必須采取行動來保護自己或他人的利益。如果不采取這些行動，將會有更大的損失。2.合理性：防衛行為應該是適當和合理的，不能過分地傷害侵害人的權利和利益。3.緊急性：在有限的時間內，需要采取必要的措施，不能等待或避免風險。防衛過當是指，當某人以為自己受到非法侵害時，采取的防衛行為明顯超過了必要的限度，造成了無法挽回的損失或傷害。在這種情況下，防衛的人將被視作具有刑事犯罪的行為。總之，正當防衛只是在遭受非法侵害時的必要行為，而防衛過當則可能會造成更大的損失，并可能觸犯相關的法律法規。因此，在采取行動前，我們必須冷靜地衡量和判斷，必要時也要咨詢專業人士的意見。除了上述提到的必要性、合理性和緊急性這三個標準，正當防衛還應遵守下列一些原則：1. 防衛時應本著防御性原則，適度應對對方侵犯，并不能進行過度較量。2. 防衛時應注意相對人的身份和情況，特別是對方是否有能力或忽視侵犯行為的影響等。3. 防衛時須注意環境和其他人的安全，防止因防衛行為導致其他人受傷。4. 防衛的主體必須事后證明自己的防衛行為是合法的，所以在采取防衛行動時，應當留有證據。如果防衛行為超過必要限度，造成了無法挽回的損失或傷害，這將被視作是防衛過當，受到法律的懲罰，甚至相應的刑事責任。因此，在防衛行為中，不僅需要遵循相關的法律法規，還要根據特定的情況和環境權衡利弊，在適當情況下采取必要的防衛行為。在實際生活中，判斷正當防衛需要考慮具體的情況。以下是一些常見的情況和判斷標準：1. 被人攻擊：如果有人突然攻擊自己，防衛行為可能是正當的。但是，如果攻擊的程度不高或者后來情況得到了和解，就不應當再采取防衛行為了。2. 疾病惡化：在緊急情況下，為了保護自己或他人的生命安全，采取的涉嫌防衛行為可能會被視為正當防衛。例如，如果一個疾病患者誤以為別人攻擊自己，但是采取的防衛行為并非必要和合理，那么他或她可能會被視為防衛過當。3. 財產遭受破壞或被盜：采取防衛行為來保護財產可能是正當的，但是必須注意防衛的力度和范圍不要過大。例如，在搶劫時，使用過度的武力可能會被視為防衛過當。總之，在判斷正當防衛時，我們應當特別注重場合和情況，嚴格按照法律法規和標準進行衡量，同時確保防衛行為是必要的和適當的。正當防衛是指在遭受非法侵害時，為了保護自身利益或他人的生命、財產安全而采取的必要防御行為。在判斷正當防衛時，需要考慮以下幾個標準：1.必要性：即行為是必要的，必須采取行動來保護自己或他人的利益。如果不采取這些行動，將會有更大的損失。2.合理性：防衛行為應該是適當和合理的，不能過分地傷害侵害人的權利和利益。3.緊急性：在有限的時間內，需要采取必要的措施，不能等待或避免風險。防衛過當是指，當某人以為自己受到非法侵害時，采取的防衛行為明顯超過了必要的限度，造成了無法挽回的損失或傷害。在這種情況下，防衛的人將被視作具有刑事犯罪的行為。總之，正當防衛只是在遭受非法侵害時的必要行為，而防衛過當則可能會造成更大的損失，并可能觸犯相關的法律法規。因此，在采取行動前，我們必須冷靜地衡量和判斷，必要時也要咨詢專業人士的意見。除了上述提到的必要性、合理性和緊急性這三個標準，正當防衛還應遵守下列一些原則：1. 防衛時應本著防御性原則，適度應對對方侵犯，并不能進行過度較量。2. 防衛時應注意相對人的身份和情況，特別是對方是否有能力或忽視侵犯行為的影響等。3. 防衛時須注意環境和其他人的安全，防止因防衛行為導致其他人受傷。4. 防衛的主體必須事后證明自己的防衛行為是合法的，所以在采取防衛行動時，應當留有證據。如果防衛行為超過必要限度，造成了無法挽回的損失或傷害，這將被視作是防衛過當，受到法律的懲罰，甚至相應的刑事責任。因此，在防衛行為中，不僅需要遵循相關的法律法規，還要根據特定的情況和環境權衡利弊，在適當情況下采取必要的防衛行為。在實際生活中，判斷正當防衛需要考慮具體的情況。以下是一些常見的情況和判斷標準：1. 被人攻擊：如果有人突然攻擊自己，防衛行為可能是正當的。但是，如果攻擊的程度不高或者后來情況得到了和解，就不應當再采取防衛行為了。2. 疾病惡化：在緊急情況下，為了保護自己或他人的生命安全，采取的涉嫌防衛行為可能會被視為正當防衛。例如，如果一個疾病患者誤以為別人攻擊自己，但是采取的防衛行為并非必要和合理，那么他或她可能會被視為防衛過當。3. 財產遭受破壞或被盜：采取防衛行為來保護財產可能是正當的，但是必須注意防衛的力度和范圍不要過大。例如，在搶劫時，使用過度的武力可能會被視為防衛過當。總之，在判斷正當防衛時，我們應當特別注重場合和情況，嚴格按照法律法規和標準進行衡量，同時確保防衛行為是必要的和適當的。
防衛過當致人輕傷怎么判
法律分析：
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，屬于防衛過當，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。防衛過當致人輕傷的，構成故意傷害罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。故意傷害致一人輕傷的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點。
法律依據：
《中華人民共和國刑法》
第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
《最高人民法院關于實施修訂后的的通知(2017)》
四、常見犯罪的量刑
（二）故意傷害罪
1.構成故意傷害罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點：
（1）故意傷害致一人輕傷的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點。
（2）故意傷害致一人重傷的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
（3）以特別殘忍手段故意傷害致一人重傷，造成六級嚴重殘疾的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度內確定量刑起點。依法應當判處無期徒刑以上刑罰的除外。
2.在量刑起點的基礎上，可以根據傷害后果、傷殘等級、手段殘忍程度等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。
故意傷害致人輕傷的，傷殘程度可在確定量刑起點時考慮，或者作為調節基準刑的量刑情節。
相關推薦：
醉酒駕車撞人怎么處理(酒駕撞人怎么判刑和賠償)
員工因病死亡賠償最新(死亡賠償金2023年最新標準)
死亡賠償金(民法典關于死亡賠償金的規定)
被列入全國失信被執行人名單(失信被執行人員名單是什么意思)
外籍人員如何繳納個人所得稅(外籍人員個人所得稅)