行政訴訟法基本原則是指行政訴訟法規定的，貫穿于行政訴訟的主要過程，對行政訴訟活動起支配作用的基本行為準則。
行政訴訟法基本原則對行政訴訟活動有拘束力。無論是人民法院還是訴訟當事人、其他訴訟參與人都要遵循。



行政訴訟法基本原則主要包括以下具體原則：

(一)人民法院依法獨立行使審判權原則

人民法院依法對行政案件獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉：

1、行政審判權由人民法院統一行使。

2、就具體案件的審判來說，各人民法院的審判權獨立。

3、審判人員獨立。

(二)以事實為根據、以法律為準繩原則

人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為準繩：

1、以事實為根據要求人民法院審理行政案件，作出裁判之前將相關的事實調查清楚。

2、以法律為準繩要求人民法院審理行政案件時，不管是對被訴具體行政行為合法性進行審查、判斷還是作裁定或決定，均應依法進行。

(三)具體行政行為合法性審查原則

只有在公民、法人或者其他組織對具體行政行為的合法性提出異議時，才能通過行政訴訟的方式解決，而行政機關在法律、法規授予的行政自由裁量權范圍內作出的具體行政行為是否合理、適當的問題，原則上只能通過行政復議由行政機關自行判斷和處理。

(四)當事人地位平等原則

行政訴訟中當事人雙方法律地位是平等的，當事人有平等的訴訟權利和訴訟義務。但這并非指原、被告訴訟權利和義務完全對應。

(五)民族語言文字原則

在少數民族聚居或者多民族共同居住的地區，人民法院應當用當地民族通用的語言、文字進行審理和發布法律文書，應當為不通曉當地民族通用語言、文字的訴訟參與人提供翻譯。

(六)當事人有權辯論原則

在行政訴訟中，當事人有權針對案件事實的有無，證據的真偽，適用法律、法規的正確與否諸方面進行辯論。

(七)合議、回避、公開審判及兩審終審制

行政案件技術性、知識性較強，而且行政訴訟當事人一方為行政機關，獨任審判難以勝任，采用合議制有利于行政案件的公正解決。

為保證案件的公正審理，行政訴訟同民事、刑事訴訟一樣，堅持回避原則和公開審判原則，并實行兩審終審制。

(八)人民檢察院實行法律監督原則

人民檢察院有權對行政訴訟實行法律監督，以保障行政訴訟活動依法進行。

下列行為不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍：
公安、國家安全等機關依照刑事訴訟法的明確授權實施的行為；
調解行為以及法律規定的仲裁行為；
行政指導行為；
駁回當事人對行政行為提起申訴的重復處理行為；
行政機關作出的不產生外部法律效力的行為；
行政機關為作出行政行為而實施的準備、論證、研究、層報、咨詢等過程性行為；
行政機關根據人民法院的生效裁判、協助執行通知書作出的執行行為，但行政機關擴大執行范圍或者采取違法方式實施的除外；
上級行政機關基于內部層級監督關系對下級行政機關作出的聽取報告、執法檢查、督促履責等行為；
行政機關針對信訪事項作出的登記、受理、交辦、轉送、復查、復核意見等行為；
對公民、法人或者其他組織權利義務不產生實際影響的行為。


希望能夠幫助到您！若有其他問題請您聯系專業人士！

【法律依據】：《行政訴訟法》第五條人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為準繩。

第六條人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進行審查。

行政訴訟法的基本原則對于處理行政案件時可以起到有效的指導監督作用，共包括八項基本原則，從人民法院依法獨立行使審判權到人民檢察院實行法律監督具體內容，這些原則都能體現公平、公證性。有效保障行政訴訟過程的合法性，在法律面前人人平等。

行政訴訟的基本原則包括:人民法院依法獨立審判原則;以事實為根據，以法律為準繩原則;對具體行政行為合法性審查原則;當事人法律地位平等原則等。關于行政訴訟法基本的原則是什么的問題，下面由我為你詳細解答。一、行政訴訟法基本的原則是什么      1、行政訴訟法基本原則如下:      (1)人民法院依法獨立審判原則。      (2)以事實為根據，以法律為準繩原則。      (3)對具體行政行為合法性審查原則。      (4)當事人法律地位平等原則。      (5)使用民族語文文字進行訴訟的原則。      (6)合議、回避、公開審判和兩審終審原則。      (7)人民檢察院實行法律監督原則。      2、法律依據:《中華人民共和國行政訴訟法》      第四條 人民法院依法對行政案件獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。      人民法院設行政審判庭，審理行政案件。      第五條 人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為準繩。      第六條 人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進行審查。

二、行政訴訟的特征      (1)行政訴訟所要審理的是行政案件。這是行政訴訟在受理、裁判的案件上與其他訴訟的區別。刑事訴訟解決的是被追訴者刑事責任的問題;民事訴訟解決的是民商事權益糾紛的問題，而行政訴訟解決是行政爭議，即行政機關或法律、法規授權的組織與公民、法人或者其他組織在行政管理過程中發生的爭議。      (2)行政訴訟是人民法院通過審判方式進行的一種司法活動。這是行政訴訟與其他解決行政爭議的方式和途徑的區別。在我國，行政爭議的解決途徑不止行政訴訟一種，還有行政復議機關的行政復議等等。而行政訴訟是由人民法院運用訴訟程序解決行政爭議的活動。      (3)行政訴訟是通過對被訴行政行為合法性進行審查以解決行政爭議的活動，其中進行審查的行政行為為具體行政行為，審查的根本目的是保障公民、法人或者其他組織的合法權益不受違法行政行為的侵害。這就決定了行政訴訟與刑事訴訟和民事訴訟在審理形式和裁判形式上有所不同。如行政訴訟案件不得以調解方式結案;證明具體行政行為合法性的舉證責任由被告承擔;行政訴訟的裁判以撤銷、維持判決為主要形式等。      (4)行政訴訟是解決特定范圍內行政爭議的活動。行政訴訟并不解決所有類型的行政爭議，有的行政爭議不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍，而刑事訴訟和民事訴訟均無類似于行政訴訟的受案范圍的限制。至于，不屬于行政訴訟解決的行政爭議只能通過其他的救濟途徑解決。      (5)行政訴訟中的當事人具有恒定性。行政訴訟的原告只能是行政管理中的相對方，即公民、法人或者其他組織;行政訴訟的被告只能是行政管理中的管理方，即作為行政主體的行政機關和法律、法規授權的組織。行政訴訟的當事人雙方的訴訟地位是恒定的，不允許行政主體作為原告起訴行政管理相對方。這個特點與民事訴訟和刑事訴訟不同。民事訴訟中訴訟雙方當事人均為平等的民事主體，原被告不具有恒定性，允許被千反訴;而刑事訴訟，也存在著自訴案件中允許被告人作為被害人所訴自訴人。      依據《行政訴訟法》的規定，行政訴訟的基本原則包括:人民法院依法獨立審判原則;以事實為根據，以法律為準繩原則;對具體行政行為合法性審查原則;當事人法律地位平等原則等。

此訴訟的原則有合法性審查原則、獨立審判原則和公開、公正、公平原則。
1、合法性審查原則：人民法院在行政訴訟中應當對具體行政行為的合法性進行審查。
2、獨立審判原則：人民法院依法獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。人民法院依照法律規定獨立行使審判權，是人民法院行使審判權的基本原則。
3、公開、公正、公平原則：人民法院審理行政案件，除涉及國家秘密、個人隱私和法律另有規定的外，一律公開進行。行政訴訟的判決應當體現公正原則，使當事人的合法權益得到平等保護。