想象競合犯概念是想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數罪，是指基于數個不同的具體罪過，實施一個犯罪行為，同時侵犯數個犯罪客體，觸犯數個異種罪名的情況。也就是以一個故意或過失，實施了一個行為，侵害了數個刑法所保護的客體，數次符合犯罪構成要件的情況。
一、想象競合犯的構成要件都有哪些：
1、行為人實施了一個危害行為；
2、行為人的行為同時觸犯數個罪名所代表的數個性質不同的犯罪構成；
3、行為所觸犯的數個罪名均無法全面評價該行為，即行為所觸犯的各犯罪構成之間應無重合之關系；
二、一、牽連犯與想象競合犯的區別：
1、罪名不同：想象競合犯是實施了一個行為侵犯了數個客體，觸犯了數個罪名，牽連犯以實施某種犯罪為目的，其方法行為或結果行為又觸犯了其他罪名；
2、性質不同：牽連犯是行為人實施某種犯罪，而方法行為或結果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態。想象競合犯是行為人基于一個犯罪意圖所支配的數個不同的罪過，實施一個危害行為，而觸犯兩個以上異種罪名的犯罪形態；
3、原則不同：凡《刑法》分則條款對特定犯罪的牽連犯明確規定了相應處斷原則的，無論其所規定的是何種處斷原則，均應嚴格依照刑法分則條款的規定，想象競合犯又稱想象數罪，該說認為，想象數罪只是形式上構成數個罪名，因其僅有一個犯罪行為與實質數罪性質明顯不同；
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第六十四條 犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。

　　想象競合犯，也稱想象的數罪、觀念的競合、一行為數法，是指一個行為觸犯了數個罪名的情況。例如，開一槍而致一人死亡、一人重傷，一個開槍行為同時觸犯了殺人與傷害兩個罪名。再如，對正在執行國家安全工作任務的警察實施暴力使之受傷的，同時觸犯了妨害公務罪與故意傷害罪。許多國家的刑法規定了想象競合犯，我國刑法沒有明文規定，但刑法理論沒有忽視對其研究。想象競合犯具有以下兩個基本特征：　　1.行為人只實施了一個行為。關于一個行為的認定，在理論上有基于自然的觀察的學說、基于社會的一般見解的學說與以構成要件為基準的學說。我們認為，所謂一個行為，不是從構成要件的評價上看是一個行為，而是基于自然的觀察，在社會的一般觀念上被認為是一個行為。但是，這里的一個行為與角蝸巳數個罪名相關聯，因此，除了進行社會一般觀念的理解外，還要進行某種程度的規范評價。即當某個行為還能被分成兩個行為時，要根據二者之間有無重合關系來判斷是否一個行為。至于達到何種程度的重合關系時，才被認定為一個行為，在理論上存在爭議。　　2.一個行為必須觸犯數罪名，即在構成要件的評價上，該行為符合數個犯罪的構成要件。一個行為觸犯數罪名，往往是因為該行為具有多重屬性或造成了多種結果。至于這里的罪名是否包括同種罪名，在理論上有兩種學說：一種學說認為只能觸犯不同罪名，另一種學說認為既可以是觸犯不同罪名(異種類的想象競合犯)，也可以是觸犯相同罪名(同種類的想象競合犯)。我們認為。承認同種類的想象競合犯，對于解決認識錯誤等問題具有一定意義。

一、想象競合犯是什么意思
1、想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數罪，是指基于數個不同的具體罪過，實施一個犯罪行為，同時侵犯數個犯罪客體，觸犯數個異種罪名的情況。我國刑法沒有明文規定的想象競合犯，但這一概念在刑法理論上一直是被承認的，并為司法實踐所普遍接受。
2、法律依據：《中華人民共和國刑法》第五條
【罪責刑相適應】刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。
二、想象競合犯的處罰原則是什么
想象競合犯的處罰原則如下：
1、想象競合犯中行為人實施了一個犯罪行為卻侵犯了數個客體，因而其社會危害性顯然大于單純一罪。根據罪責刑相適應的原則，其所承擔的刑罰也應當較單純一罪為重。在從一重罪的原則之下，犯罪所應承擔的刑罰較單純一罪為重，體現在無論犯罪人主觀意圖指向何結果，均必須承受基于該罪過所實施行為而導致較嚴重后果的懲罰，其最終處罰之罪可能與其主觀意圖不同，可見其重。
2、想象競合犯中行為人只實施了一個危害行為，其危害性較實施數行為觸犯數罪名的實質數罪為輕，故其所受刑罰應較實質數罪為輕。而在從一重罪的原則之下，無論犯罪人的行為觸犯幾個罪名，最終對其只按一罪處罰，可見其輕。

想象競合犯：也稱想象的數罪、觀念的競合，是指一個行為觸犯了數個罪名的情況。例如行為人甲欲殺死某乙，開槍后不僅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙輕傷，就屬于想象競合犯。
我國刑法沒有明文規定的想象競合犯，但這一概念在刑法理論上一直是被承認的，并為司法實踐所普遍接受。想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數罪，是指基于一個罪過，實施一個犯罪行為，同時侵犯數個犯罪客體，觸犯數個罪名的情況。例如行為人甲欲殺死某乙，開槍后不僅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙輕傷，就屬于想象競合犯。
我國刑法沒有明文規定的想象競合犯，但這一概念在刑法理論上一直是被承認的，并為司法實踐所普遍接受。想象競合犯是我國刑法中比較特殊的罪犯，因為其犯罪行為的特殊性決定的，因為一個行為造成了兩個以及多個罪名成立;或者在同一個行為中有同一個罪名的成立。

結果加重犯與想象競合犯的區別主要有以下幾點：
(1)結果加重犯是一行為犯一罪，想象競合犯是一行為觸犯數罪名，數罪名是各自獨立的，沒有依附關系。
(2)結果加重犯侵害的犯罪對象大多是同一的，例如傷害致死、強奸致死等;想象競合則與之相反，其一行為所侵害的往往是不同的犯罪對象，如開一搶，打死甲，打傷乙。
(3)結果加重犯是犯一罪發生加重結果，其加重結果與基本犯罪的構成結果之間往往具有重合性。想象競合犯除了行為要件以外，其它方面大多數有數罪特征，其中當然包括數個結果，這數個結果間較少具有重合性。
(4)結果加重犯本身有獨立的法定刑，只要在其法定刑幅度內處罰即可，刑罰運用上較為簡單;想象競合犯則須比較各罪的法定刑的輕重，按照其中一個重罪定罪，并在其法定刑幅度內酌情從重處罰，刑罰適用上較為復雜。
法律依據：
《刑法》
第六十九條【數罪并罰的一般原則】判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。
數罪中有判處有期徒刑和拘役的，執行有期徒刑。數罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執行完畢后，管制仍須執行。
數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行，其中附加刑種類相同的，合并執行，種類不同的，分別執行。