使用假人民幣，但是不構成犯罪的，可能會受到治安處罰。如果構成犯罪的，會追究其刑事責任。
法律規定，購買偽造、變造的人民幣或者明知是偽造、變造的人民幣而持有、使用，構成犯罪的，依法追究刑事責任；情節輕微的，由公安機關處十五日以下拘留、五千元以下罰款。
持有、使用假幣罪，是指明知是偽造的貨幣而故意持有或者使用，數額較大的行為。所謂使用，是指將偽造的貨幣冒充真幣而予以流通的行為。一般來說，接受貨幣的對方并不知該貨幣屬于偽造的貨幣，因此這種使用帶有欺騙的性質。
持有、使用偽造的貨幣行為還必須是數額較大的才能構成本罪。對于“數額較大”，可以參照最高人民法院《關于辦理偽造國家貨幣、販運偽造的國家貨幣、走私偽造的貨幣犯罪案件具體應用法律的若干問題的解釋》關于販運偽造的國家貨幣罪的起點數量規定，以“總面值1000元以上或者幣量100張以上”作為認定標準。未達到上述起點數額的，即使存在其他嚴重情節，也不能認為構成本罪。
本罪在主觀方面只能出于故意，即明知是偽造的貨幣而仍非法持有與使用，如受他人的蒙蔽、欺騙誤以為是貨幣而為之攜帶或保管的，在出賣商品、經濟往來等活動中誤收了偽造的貨幣后不知道而持有或使用的等，因不具有本罪故意而不構成本罪。
《中華人民共和國刑法》
第一百七十二條 明知是偽造的貨幣而持有、使用，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金；數額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額特別巨大的，處十年以上有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。

造假幣達到一定標準會構成偽造貨幣罪，并處罰金；屬偽造貨幣集團的首要分子或是偽造貨幣數額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。制造假幣，這屬于非常嚴重的一種犯罪行為，這種行為對社會造成巨大的危害，對百姓造成很大的財產上的損失。
偽造貨幣罪最新立案標準是：
1、偽造貨幣，總面額在二千元以上或者幣量在二百張（枚）以上的；
2、制造貨幣版樣或者為他人偽造貨幣提供版樣的；
3、其他偽造貨幣應予追究刑事責任的情形。
【法律依據】：
《中華人民共和國刑法》第一百七十條
【偽造、變造金融票證罪】有下列情形之一，偽造、變造金融票證的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
（一）偽造、變造匯票、本票、支票的；
（二）偽造、變造委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結算憑證的；
（三）偽造、變造信用證或者附隨的單據、文件的；
（四）偽造信用卡的。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

根據《刑法》規定:犯持有、使用假幣罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金;數額巨大的。處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額特別巨大的，處十年以上有期徒刑，并處五萬元以上十萬元以下罰金或者沒收財產。

一、使用假幣如何判刑      根據《刑法》規定 犯持有、使用假幣罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金;數額巨大的。處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額特別巨大的，處十年以上有期徒刑，并處五萬元以上十萬元以下罰金或者沒收財產。      以上量刑幅度中，“數額巨大”和“數額特別巨大”的標準，可以參照最高人民法院有關司法解釋的規定和關于出售、購買或者運輸偽造的貨幣罪的數額標準確定。即“總面值3000元以上或者幣量300張以上”可以視為“數額巨大”，“總面值10萬元以上或者幣量10000張以上”可以視為“數額特別巨大”。二、使用假幣與他罪的區別      1、對于偽造貨幣后而持有、使用假幣的行為的認定      這里涉及偽造者與持有者，偽造者與使用者的相互關系問題，分而論之是一種可行的辦法，也是偽造行為的自然延伸。在偽造后而持有假幣場合，持有就失去獨立的意義，并成為偽造貨幣罪這個有機整體的組成部分。對于偽造行為后而使用假幣的認定，則有不同的意見。      在以往的審判實踐中，有的認為已構成數罪，即偽造貨幣罪和詐騙罪(當時沒有規定使用假幣罪)，主張實行兩罪并罰:有的雖然也認為構成數罪，但堅持按牽連犯處理。使用不同于持有，它不是偽造行為引起的，因此，對使用假幣的行為進行單獨評價是必要的。至于如何處理，傾向后一種意見。因為偽造貨幣是為了使用，存在著原因行為和結果行為的牽連關系。在這種情況下，從一重罪論處是適當的。      2、持有假幣罪與運輸假幣罪的界限      持有與運輸是刑法上的兩個獨立的行為。但它們之間有交叉。運輸假幣以持有假幣為條件，持有假幣有時則表現為隨身攜帶假幣。其區分在于行為人的故意內容不同。如果明知是假幣而加以運輸的，以運輸假幣罪論處;不以運輸的故意而攜帶假幣的，則應以持有假幣罪論處。有人認為，兩者的主要區別在于目的的不同。      問題在于這里所說的目的是否是作為犯罪構成要件意義上的目的。如果是，顯然與立法規定相矛盾，因為構成運輸假幣罪是以特定目的為條件。如果不是，拿來比較又有何意義呢?恩格斯提出:“在社會歷史領域內進行活動的，全是具有意識的，經過思考的或憑激情行動的，追求某種目的的人，任何事情的發生都不是沒有目的的，沒有自覺意圖的。”運輸假幣是人的有意識的行為，自然也包含一定的目的。但這不是作為構成要件意義的目的，用此作為區別的標準，是在犯罪構成之外尋找差異。      3、對于盜竊、搶奪假幣后而持有、使用的應如何認定。      在實踐中，專門以假幣為對象進行盜竊、搶劫的恐怕并不多。通常是盜竊、搶奪的貨幣中夾雜假幣或者把假幣誤認為是真幣而進行盜竊、并引發了持有、使用假幣的行為。這些情況比較復雜，需要具體問題具體分析。如果盜竊、搶奪的貨幣中夾雜假幣，并且真貨幣數額較大、假幣數額較小，在這種情況下，持有、使用假幣的行為不構成犯罪，可按盜竊、搶奪罪論處。反之，如果盜竊搶奪的假幣數額較大，真幣數額較小，在這種情況下，不構成盜竊、搶奪罪，可按持有、使用假幣罪論處。      一般研制、盜竊假幣，數額較大的，不按盜竊罪處理。因為假幣不存在價值計算問題。如果把假幣誤認為是真貨幣而進行盜竊、搶奪，則發生不能犯未遂問題。在這種情況下，持有盜竊、搶奪的假幣，應如何認定?如果從蒞臨的一致性處罰，則應認定為盜竊或搶奪罪(未遂)，因為這種情況就像盜竊、搶奪而窩藏一樣，是一種不可罰之事后行為。不過，司法實踐可能不采納此種方法。如果是使用假幣，主張按牽連犯處理。三、使用假幣的法律依據      《刑法》條文      第一百七十二條 明知是偽造的貨幣而持有、使用，數額較大      的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金;數額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元      以上二十萬元以下罰金;數額特別巨大的，處十年以上有期徒刑，并 處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。