法律主觀：

審判監督程序和二審程序都是為了糾正錯誤的判決和裁定，但是，審判監督程序是特殊程序。二審程序是普通程序，二者有很大的區別。下面由小編為您介紹相關知識，感謝您的關注。審判監督程序和二審程序的區別是什么1、審理的對象不同審判監督程序審理的是已經發生法律效力的判決和裁定。它既包括已過法定期限沒有提出上訴、抗訴的第一審判決和裁定，也包括第二審判決和裁定;既包括正在執行的，也包括已經執行完畢的;而二審程序的對象只限于尚未發生法律效力的第一審判決和裁定。2、提起的理由不同處于維護生效裁判的穩定性和權威性，對提起審判監督的理由，法律有嚴格的限制，必須是經過有權的人民法院或者人民檢察院認真審查，有較充分的根據和理由認定生效裁判確有錯誤;而二審程序只要有合法的上訴或抗訴就能引起，不論上訴或抗訴的理由是否充分，第一審法院的上一級法院，均必須依照二審程序進行審理。3、提起的期限不同提起審判監督程序一般沒有法定期限限制，只要發現生效的判決和裁定確有錯誤，根據實事求是，有錯必糾的精神，隨時發現，隨時糾正，任何時候都可以提起。當然，如果原判錯將有罪判為無罪而需要提起審判監督程序時，應受刑法規定的追訴時效期限的限制;而二審程序的上訴、抗訴，必須在法定期限內提出，逾期而無正當理由的，二審法院不予受理。4、審理的法院不同有權依照審判監督程序審理案件的法院，既可以是原審的第一審法院或第二審法院，又可以是提審的任何上級法院;而有權按照第二審程序審判案件的法院，只能是原審法院的上一級法院。5、量刑原則不同按審判監督程序審判的案件，相當于重新審理，不論提起的主體如何，審理后量刑時，根據事實和法律規定，既可加重，也可維持或減輕;而二審程序審理后的量刑，如果是被告人一方提起上訴的，須適用上訴不加刑原則，只能維持原判或減輕刑罰，而不能加重刑罰。6、提起程序的主體不同審判監督程序的提起主體為最高人民法院、上級人民法院、各級人民法院院長(須提交審判委員會決定)以及上級人民檢察院、最高人民檢察院，提起申訴的當事人及其法定代理人、近親屬，不構成提起主體;而二審程序的提起主體則包括由被告人、自訴人和他們的法定代理人、經被告人同意的近親屬、辯護人以及同級人民檢察院，附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人針對附帶民事訴訟部分也可提出上訴。

法律客觀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十八條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

二審程序與審判監督程序審理的案件是不同的。二審程序審理的對象是第一審人民法院作出的尚未發生法律效力的判決、裁定；而審判監督程序的審理對象是人民法院已發生法律效力的判決、裁定，既可以是一審法院的判決、裁定，也可以是二審法院的判決、裁定。二審程序與審判監督程序提起的條件不同。提起二審只要上訴人不服一審判決就可以提起上訴；而審判監督程序提起，是人民法院院長、人民檢察院、上級人民法院發現已經生效的判決、裁定，明確違反法律的規定或確有錯誤，方可開始再審程序。三、二審程序與審判監督程序提起的時間不同。二審是一審的繼續，上訴期限有一定的限制。審判監督程序除因發現新罪或將無罪改為有罪追訴時效以外，沒有期限限制。二審程序與審判監督程序法院不同。二審人民法院必須是一審人民法院的上一級人民法院；審判監督案件，既可以由原審法院審理，也可以由原審法院的上一級法院審理，亦可以由更高的人民法院提審。

拓展資料：而二審程序必須嚴格遵守“上訴不加刑”原則，在只有被告人一方提出上訴的情況下，第二審法院不得加重被告人的刑罰。


法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴;

二審程序與審判監督程序的區別：
1、審理的對象不同：
審判監督程序審理的是判決或裁定已經發生法律效力的案件；二審程序是一審程序判決或裁定尚未生效的案件；
2、提起的主體不同：
審判監督程序只能由最高人民法院，上級人民法院，原審人民法院審判委員會以及最高人民檢察院，上級人民檢察院提起；而二審程序由依法享有上訴權的人和在一審程序中提起公訴的人民檢察院提起；
3、提起的條件不同：
提起審判監督程序必須是發現已經生效的判決和裁定在認識事實和適用法律上確有錯誤，而二審程序如果由上訴人提出則不需要任何理由只要不服一審判決或裁定表示即可上訴，如果由人民檢察院提出抗訴，則要求認為第一審判決，裁定確有錯誤；
4、提起期限不同：
提起審判監督程序除因發現新罪或將無罪改為有罪受追訴時效的制約以外，沒有期限限制，只要原判決或裁定已生效，可以是在已生效的判決或裁定正在執行的過程中，也可以是以生效的判決或裁定執行完畢以后；提起二審程序必須是在法定的上訴期和抗訴期內；
5、審判適用的程序不同：
按照審判監督程序審理案件適用何種具體審判程序取決于以生效的判決，裁定原來適用的程序，原來是第一審案件，適用第一審程序審判，原來是第二審案件或是提審案件，應當使用第二審程序審判；
6、審判結果能否加刑不同：
按照審判監督程序審理案件，其最終審判結果可以是減輕原判刑罰，也可以加重原判刑罰；而按照二審程序審理案件作出裁判時必須遵守上訴不加刑原則。
二審流程是：
1、立案：當事人不服一審判決或裁定，在法定期限之內向一審法院或上級人民法院提出上訴；二審法院審查一審法院移送的上訴材料以及卷宗，符合條件的，予以立案。
2、第二審人民法院根據案件情況，分別作出開庭審理與不開庭審理的決定。
3、檢察院派員出庭。
4、開庭審理。
5、宣判。
綜上所述：審判監督程序審理的是判決或裁定已經發生法律效力的案件；二審程序是一審程序判決或裁定尚未生效的案件，
【法律依據】：
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條
當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。
當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
第二百一十四條
人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。
人民法院審理再審案件，應當另行組成合議庭。

1、審理的對象不同。
2、提起的機關和人員不同。
3、提起的條件不同。
4、有無法定期限不同。
5、審理法院的級別不同。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百九十八條，各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。