摘要：留置權和質押權是擔保法中的重要權利，它們的區別在于留置權是把債權人擁有的財產留置在債務人手中，質押權則是把債權人擁有的財產質押給債務人，以擔保債權人的債權。本文詳細介紹了留置權和質押權的區別，包括它們的定義、權利形式、效力范圍、出質和取回方式以及終止方式等。
正文：
1、定義：留置權是指債權人將擁有的財產留置在債務人手中，以擔保債權人的債權；質押權是指債權人將擁有的財產質押給債務人，以擔保債權人的債權。
2、權利形式：留置權是一種實物擔保，債權人可以把債務人擁有的實物財產留置在債務人手中，以擔保債權人的債權；質押權是一種權利擔保，債權人可以把債務人擁有的權利質押給債務人，以擔保債權人的債權。
3、效力范圍：留置權的效力范圍僅限于債務人擁有的實物財產，不能擔保債務人未來可能獲得的財產；質押權的效力范圍更廣，可以擔保債務人未來可能獲得的財產。
4、出質和取回方式：留置權的出質方式是把債務人擁有的實物財產留置在債務人手中，取回方式是債權人可以要求債務人歸還留置的財產；質押權的出質方式是把債務人擁有的權利質押給債務人，取回方式是債權人可以要求債務人放棄質押的權利。
5、終止方式：留置權的終止方式是債權人可以要求債務人歸還留置的財產；質押權的終止方式是債權人可以要求債務人放棄質押的權利，或者債權人可以自行取回質押的權利。
6、其他：留置權比質押權更簡單，但是也存在一些風險，比如財產的毀損、滅失等；質押權的優勢在于可以擔保債務人未來可能獲得的財產，但是取回質押的權利也比較復雜。
綜上所述，留置權和質押權都是擔保法中的重要權利，它們在定義、權利形式、效力范圍、出質和取回方式以及終止方式等方面都有著明顯的區別。債權人在選擇擔保方式時，應該根據自身需求，合理選擇適當的擔保方式，以確保自身的債權得到有效擔保。

質押權和留置權都屬于擔保物權，兩者區別如下:
1.質押權屬于意定擔保物權，基本當事人的合意而產生。留置權為法定擔保物權，在符合了法定的構成要件后自動產生。
2.質押權的標的包括財產性的權利和動產，而留置權的標的僅能為動產。
3.占有的條件不同。兩者都移轉標的物的占有。但在質押關系中擔保物權成立時才移轉標的物的占有，不要求標的物與所擔保的債權具有法律上的牽連關系。而留置關系中，因債權的存在，在留置權成立前，留置權人既因合法的債權關系而取得對標的物的占有，且要求留置物與債權存在牽連關系。
4.兩者權利的實現不同。質押權在債權已屆清償期而未受清償時，就可以當然行使；而留置權則在債權已屆清償期而未受清償時，還必須具備法律規定的程序，才可實現。
5．消滅不同。質押權不因債務人另行提供擔保而消滅；而留置權則在債務人另行提供擔保時消滅。
留置權與質押權是很多人都容易混淆的內容。留置權與質押權都是屬于民法中擔保物權的兩種類型。正確的區分留置權與質權是有重要的法律意義的，也可能避免很多的關于擔保物權方面的糾紛。
留置，指當債務人不按照合同約定的期限履行債務時，債權人有權依照法律規定留置該財產，以折價或拍賣、變賣該留置物，從所得價款中優先受償。留置權是債權人對已占有的債務人的動產，在債權未能如期獲得清償前，留置該動產作為擔保和實現債權的權利。
質押，指債務人或第三人將其動產或權利憑證移交債權人占有，以該財產作為債權的擔保，當債務人不履行債務時，債權人有權以該財產折價或拍賣、變賣該財產的價款優先受償。
法律依據：
《民法典》
第四百二十五條為擔保債務的履行，債務人或者第三人將其動產出質給債權人占有的；
債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現質權的情形，債權人有權就該動產優先受償。
前款規定的債務人或者第三人為出質人，債權人為質權人，交付的動產為質押財產。

法律主觀：

抵押權質押權和留置權的區別有，抵押權不轉移財產的占有，質押權需要轉移財產的占有，留置權早已合法占有該財產，并且三者可以實現權利的方式也存在不同。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第三百八十八條 設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。 擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。