【法律分析】：成立自首需同時(shí)具備自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行兩個(gè)要件。犯罪事實(shí)或者犯罪分子未被辦案機(jī)關(guān)掌握，或者雖被掌握，但犯罪分子尚未受到調(diào)查談話、訊問(wèn)，或者未被宣布采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施時(shí)，向辦案機(jī)關(guān)投案的，是自動(dòng)投案。在此期間如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

【法律依據(jù)】：《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》 第一條 根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。

（一）自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者雖被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。

犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的；犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的；罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤(pán)問(wèn)、教育后，主動(dòng)交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過(guò)程中，主動(dòng)投案的；經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案，或者正在投案途中，被公安機(jī)關(guān)捕獲的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。

并非出于犯罪嫌疑人主動(dòng)，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的；公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動(dòng)報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。

犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后又逃跑的，不能認(rèn)定為自首。

（二）如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。

犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人僅如實(shí)供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對(duì)如實(shí)供述部分犯罪的行為，認(rèn)定為自首。

共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實(shí)供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案犯的共同犯罪事實(shí)，才能認(rèn)定為自首。

犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首；但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

【溫馨提示】
以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對(duì)法律的理解做出，請(qǐng)您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考！
如果您對(duì)該問(wèn)題仍有疑問(wèn)，建議您整理相關(guān)信息，同專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。

法律分析：在論述共同犯罪的自首時(shí)，不能離開(kāi)共同犯罪人這一基本線索，我國(guó)刑法將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯這四種，基本上是按作用分類(lèi)，只有教唆犯是按分工分類(lèi)。我國(guó)刑法界對(duì)共同犯罪的自首，都是根據(jù)上述共同犯罪人的法定分類(lèi)進(jìn)行論述的：共同犯罪案件中的犯罪分子自首時(shí)不僅要交代自己的犯罪活動(dòng)，而且要交代所知道的共同犯罪，主犯必須揭發(fā)同案犯的罪行。如果是從犯，從犯中的實(shí)行犯自首時(shí)既要交代自己的犯罪事實(shí)，還要交代自己所知道的直接實(shí)施犯罪主犯以及脅從犯的罪行，從犯中的幫助犯自首時(shí),既要交代自己的幫助行為，還要交代自己知道的所幫助的實(shí)行犯的行為;如果是脅從犯，自首時(shí)不僅要交代自己在被脅迫情況下實(shí)施的犯罪，而且還要交代所知道的脅迫自己犯罪的脅迫人所實(shí)施的相應(yīng)罪行。共同犯罪的教唆犯自首時(shí)，除交代自己的教唆行為外，必須交代被教唆的具體對(duì)象，以及所了解的被教唆人產(chǎn)生犯罪意圖后實(shí)施犯罪的情況。這樣論述雖然詳盡，但線索略顯復(fù)雜。還有的人則完全是按照法定分類(lèi)法——主犯、從犯、脅從犯和教唆犯來(lái)論述共同犯罪的自首的。這種分類(lèi)法，除教唆犯以外，對(duì)其他共同犯罪人都是根據(jù)其在共同犯罪中作用來(lái)分類(lèi)。因而也不能照此分析共同犯罪的自首問(wèn)題。因?yàn)楣餐缸锏淖允祝涮厥庑栽谟谌绾卫斫馊鐚?shí)供述本人的罪行。這里的罪行，在單獨(dú)犯罪的情況下是十分容易確定的，但在共同犯罪的情況下，罪行非一人所為，而是共同所為。所以，罪行范圍的確定對(duì)于認(rèn)定自首的條件是否成立就具有了重要意義。罪行的范圍是一個(gè)犯罪性質(zhì)的問(wèn)題，它與共用犯罪的分工有關(guān)，而與共同犯罪的作用無(wú)關(guān)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十五條 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第六十七條 犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。