法律分析：區(qū)分情況，如果只是路人，與落水者沒有關系那么即使不救也不會犯法，但是有義務在身的公職人員，比如消防人員、警察等等；還有就是落水者是被自己帶出來的。這兩種情況下見死不救可能涉嫌違法犯罪。　

法律依據(jù)：《中華人民共和國警察法》

第十九條 人民警察在非工作時間，遇有其職責范圍內(nèi)的緊急情況，應當履行職責。　　

第二十一條 人民警察遇到公民人身、財產(chǎn)安全受到侵犯或者處于其他危難情形，應當立即救助；對公民提出解決糾紛的要求，應當給予幫助；對公民的報警案件，應當及時查處。人民警察應當積極參加搶險救災和社會公益工作。

法律分析：對父母有法律上的救助義務，也有能力救助，但沒有救助，應該要追究刑事責任。明知落水有生命危險，而持放任態(tài)度，能救不救是對父母生命的漠視、輕視，具有故意殺人的間接故意，可構(gòu)成故意殺人罪。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百六十一條對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養(yǎng)義務而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

法律分析：陌生人見死不救不犯法，看到陌生人落水卻沒有施救，因為兩者之間沒有間接關系，因此沒有義務必須施救，也就不會獲罪，對于個別人只看熱鬧不施救，雖然法律不能懲罰，但應該受到道德譴責。

有這樣一種情況也會被判間接故意殺人，例如在當班的醫(yī)生和警察，本該對陷入危難中的公民的人身安全有救助的義務。但如果醫(yī)生或者警察拒絕進行救助，見死不救造成死亡，也有可能構(gòu)成故意殺人，“當班的警察、醫(yī)生，就是法律所規(guī)定的，‘在職務上或業(yè)務上，有特定義務的人員’。”

如果死者與見死不救者有關系，此人就有義務對對方進行施救；這種情況下如果不救導致死亡，見死不救者就會判故意殺人。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。故意殺人罪是行為犯，只要行為人實施了故意殺人的行為，就構(gòu)成故意殺人罪。由于生命權(quán)利是公民人身權(quán)利中最基本、最重要的權(quán)利，因此，不管被害人是否實際被殺，不管殺人行為處于故意犯罪的預備、未遂、中止等哪個階段，都構(gòu)成犯罪，應當立案追究。

故意殺人罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。法律上的生命是指能夠獨立呼吸并能進行新陳代謝的活的有機體，是人賴以存在之前提。

首先必須有剝奪他人生命的行為，作為、不作為均可以構(gòu)成。以不作為行為實施的殺人罪，只有那些對防止他人死亡結(jié)果發(fā)生負有特定義務的人才能構(gòu)成。

法律分析：有作為義務而不作為的,構(gòu)成故意殺人罪。沒有作為義務見死不救的不構(gòu)成犯罪。 如果是自然人則沒有義務，如果是警察等負有特定義務的人員則有義務。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第十三條 一切危害國家主權(quán)、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟秩序，侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。