一般來說學(xué)生在家中墜樓，校方應(yīng)該是沒有責(zé)任的，關(guān)鍵是看孩子留的遺言會不會牽扯到學(xué)校。
法律分析
一般而言無過錯，但要查清自殺的原因，綜合分析判斷。因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校已履行了相應(yīng)職責(zé)，行為并無不當(dāng)?shù)模瑹o法律責(zé)任：
(一)地震、雷擊、臺風(fēng)、洪水等不可抗的自然因素造成的；(二)來自學(xué)校外部的突發(fā)性、偶發(fā)性侵害造成的；(三)學(xué)生有特異體質(zhì)、特定疾病或者異常心理狀態(tài)，學(xué)校不知道或者難于知道的；(四)學(xué)生自殺、自傷的；(五)在對抗性或者具有風(fēng)險性的體育競賽活動中發(fā)生意外傷害的；(六)其他意外因素造成的。在一定的條件下，即使發(fā)生了學(xué)生人身傷害事故，學(xué)校也不承擔(dān)賠償責(zé)任，這就是學(xué)校責(zé)任的免除。學(xué)生或者未成年學(xué)生監(jiān)護(hù)人有其他過錯的。這些事故的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由學(xué)生或者未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。由于學(xué)生及其監(jiān)護(hù)人責(zé)任引發(fā)的人身事故，學(xué)校也不承擔(dān)責(zé)任。學(xué)生及監(jiān)護(hù)人的事故，是指學(xué)生傷害事故的發(fā)生，學(xué)校沒有過錯，而是由于學(xué)生自己的過失，或者是由于其監(jiān)護(hù)人沒有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任而造成的，損害應(yīng)當(dāng)由自己負(fù)擔(dān)的事故責(zé)任。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十九條 無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千二百條 限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

你是想問大學(xué)生在學(xué)校跳樓自殺，學(xué)校方有責(zé)任嗎？是吧？
學(xué)校雖然是管理者，但是在校大學(xué)生一般都已經(jīng)成年，屬于完全行為能力人，對自己的行為負(fù)責(zé)。所以，如果不是學(xué)校方的原因（比如因為被老師臭罵，或者體罰而跳樓），學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任。
只有無民事行為能力人或者限制民事行為能力在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。
——不過，說點法律題外話，一般而言，你說的這種情況，學(xué)校就算沒有責(zé)任也會處于人道主義賠一些錢的。這個就是中國特色。法治不健全，不能執(zhí)行到位的情況下，只要人多，只要去鬧，總會得到更多不合法的利益。

學(xué)生在學(xué)校墜亡，一般情況下，學(xué)校沒有責(zé)任，但如果是意外事件或者學(xué)生自殺，學(xué)校是沒辦法控制的。但是由于學(xué)校管理不當(dāng)比如設(shè)施墻體的缺陷沒有及時進(jìn)行維修，或者學(xué)生有反常狀態(tài)學(xué)校發(fā)現(xiàn)或本應(yīng)發(fā)現(xiàn)，卻沒有作出措施的，學(xué)校需要承擔(dān)責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一千二百零一條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)以外的第三人人身損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償。