要，生活中，"熊孩子"惹禍的事時有發生，而往往孩子年紀小，對過失行為的后果沒有判斷能力，家長平時的教育和監管就顯得格外重要。
如果家長沒有盡到監護職責，那么，孩子做錯事后，作為監護人，就應該依法承擔相應的責任，別逃避。而這樣的擔當，也是在給孩子上一堂關于責任的課！
“孩子小”不是熊孩子肆意妄為的借口，父母也不應以“孩子小”而為自己開脫 ，“熊孩子”闖了禍家長要負責。
家庭教育促進法出臺之后，明確了父母的監管主體責任。在依法帶娃的背景下，要加強父母的教育責任、教育意識和教育能力，讓孩子具備規則意識。

熊孩子闖禍家長要負責嗎？子不教父子過。
答案是肯定的。盡管孩子是未成年人，家長仍有義務為孩子的行為負責。熊孩子的行為問題不僅會影響孩子的成長發展，也會影響他人。在孩子年齡未達法律認可的自我管理能力之前，家長就有責任為孩子的行為負責。
從法律的角度來看，家長的責任是明確的。根據《中華人民共和國民法典》，家長有責任“管教”孩子（第638條），“為未成年人活動監督、管理、教育”（第637條），他們有義務“掌握和管教未成年人習行”（第640條），此外，家長還有責任“保障未成年人的財產安全”（第651條）。《未成年人保護法》也明確規定了家長的責任，“家長應當按照法律法規的規定，全面指導和管教未成年人”（第三條）。
因此，家長就是熊孩子闖禍所負責的主體。在家長采取遏制孩子行為的義務中，培養孩子具備正確的價值觀和行為習慣是非常重要的。只有在樹立正確的價值觀和行為習慣的基礎上，孩子才能夠更好地控制自己的行為，也才能更好地面對成長過程中出現的挑戰。家長應該給孩子樹立正確的榜樣，讓孩子把禮貌、寬容、智慧、負責任等價值觀納入行為習慣，從而維護自己的利益和他人的權益。
另外，家長還應當采取有效的管教措施，制止孩子的不良行為，具體措施可以根據孩子的具體情況，采取適當的約束措施。例如，對孩子采取“沒有教育就沒有權利”的原則，引導孩子自覺接受家庭教育；對孩子違法行為采取“愛護隔離”的原則，面對違反家規守紀不收斂、損害他人利益的行為，家長可以嘗試采取“隔離”措施，引導孩子反省改正。建議家長可以結合實際情況，采取積極的教育方式，形成正確的態度，讓孩子能夠從錯誤中吸取教訓，不再重蹈覆轍。
總之，家長對孩子的闖禍行為有責任，應按照法律規定全面指導和管教孩子，進行教育管理，培養孩子具備正確的價值觀和行為習慣，使孩子能夠從錯誤中吸取教訓，逐步走向正確的道路。

熊孩子闖禍家長要負責的。熊孩子雖然小，對自己的行為不能完全負責任，但孩子的家長做為孩子的監護人，既要對孩子的成長負責，也要對孩子的行為負責，對孩子闖禍就要負責賠償，還要對孩子闖禍的受害人進行賠禮道歉等。
擴展
“熊孩子”在外闖禍了，作為“熊孩子”監護人的父母一般是需要承擔責任的，民法典第一千一百八十八條規定，“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用;不足部分，由監護人賠償。”
所以，對于未成年人即“熊孩子”的侵權行為，監護人一般承擔的是侵權賠償責任。如果監護人能證明自己在侵權行為發生時，盡到了監護責任，比如及時制止了孩子的行為，則可以減輕一點責任，但并不意味著監護人完全不需要承擔責任。另外，賠償責任也有先后。如果闖禍的未成年人有自己的財產，則優先用未成年人自己的財產承擔賠償責任，不足的部分，才由監護人用自己的財產承擔賠償責任。
未成年人闖禍的侵權行為主要涉及兩個方面：一是侵害他人的財產權益，比如案例一里面的破壞老徐的汽車。針對這種侵害他人財產權益的侵權，一般需要承擔賠償財產損失的侵權責任。民法典第一千一百八十四條規定，“侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。”
二是侵害他人的生命權、身體權、健康權，造成他人的身體損害，比如案例二。對于這樣的侵權行為，一般需要承擔的是賠償為治療和康復支出的合理費用的責任。民法典第一千一百七十九條規定，“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”值得注意的是，根據民法典第一千一百八十三條第一款的規定，“侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。”在第二種侵權行為下，如果侵權行為導致了被侵權人嚴重的精神損害，則被侵權人在治療和康復支出費用以外還可以要求精神損害賠償。