要，生活中，"熊孩子"惹禍的事時有發(fā)生，而往往孩子年紀(jì)小，對過失行為的后果沒有判斷能力，家長平時的教育和監(jiān)管就顯得格外重要。
如果家長沒有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，那么，孩子做錯事后，作為監(jiān)護(hù)人，就應(yīng)該依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，別逃避。而這樣的擔(dān)當(dāng)，也是在給孩子上一堂關(guān)于責(zé)任的課！
“孩子小”不是熊孩子肆意妄為的借口，父母也不應(yīng)以“孩子小”而為自己開脫 ，“熊孩子”闖了禍家長要負(fù)責(zé)。
家庭教育促進(jìn)法出臺之后，明確了父母的監(jiān)管主體責(zé)任。在依法帶娃的背景下，要加強(qiáng)父母的教育責(zé)任、教育意識和教育能力，讓孩子具備規(guī)則意識。

熊孩子闖禍家長要負(fù)責(zé)嗎？子不教父子過。
答案是肯定的。盡管孩子是未成年人，家長仍有義務(wù)為孩子的行為負(fù)責(zé)。熊孩子的行為問題不僅會影響孩子的成長發(fā)展，也會影響他人。在孩子年齡未達(dá)法律認(rèn)可的自我管理能力之前，家長就有責(zé)任為孩子的行為負(fù)責(zé)。
從法律的角度來看，家長的責(zé)任是明確的。根據(jù)《中華人民共和國民法典》，家長有責(zé)任“管教”孩子（第638條），“為未成年人活動監(jiān)督、管理、教育”（第637條），他們有義務(wù)“掌握和管教未成年人習(xí)行”（第640條），此外，家長還有責(zé)任“保障未成年人的財(cái)產(chǎn)安全”（第651條）。《未成年人保護(hù)法》也明確規(guī)定了家長的責(zé)任，“家長應(yīng)當(dāng)按照法律法規(guī)的規(guī)定，全面指導(dǎo)和管教未成年人”（第三條）。
因此，家長就是熊孩子闖禍所負(fù)責(zé)的主體。在家長采取遏制孩子行為的義務(wù)中，培養(yǎng)孩子具備正確的價值觀和行為習(xí)慣是非常重要的。只有在樹立正確的價值觀和行為習(xí)慣的基礎(chǔ)上，孩子才能夠更好地控制自己的行為，也才能更好地面對成長過程中出現(xiàn)的挑戰(zhàn)。家長應(yīng)該給孩子樹立正確的榜樣，讓孩子把禮貌、寬容、智慧、負(fù)責(zé)任等價值觀納入行為習(xí)慣，從而維護(hù)自己的利益和他人的權(quán)益。
另外，家長還應(yīng)當(dāng)采取有效的管教措施，制止孩子的不良行為，具體措施可以根據(jù)孩子的具體情況，采取適當(dāng)?shù)募s束措施。例如，對孩子采取“沒有教育就沒有權(quán)利”的原則，引導(dǎo)孩子自覺接受家庭教育；對孩子違法行為采取“愛護(hù)隔離”的原則，面對違反家規(guī)守紀(jì)不收斂、損害他人利益的行為，家長可以嘗試采取“隔離”措施，引導(dǎo)孩子反省改正。建議家長可以結(jié)合實(shí)際情況，采取積極的教育方式，形成正確的態(tài)度，讓孩子能夠從錯誤中吸取教訓(xùn)，不再重蹈覆轍。
總之，家長對孩子的闖禍行為有責(zé)任，應(yīng)按照法律規(guī)定全面指導(dǎo)和管教孩子，進(jìn)行教育管理，培養(yǎng)孩子具備正確的價值觀和行為習(xí)慣，使孩子能夠從錯誤中吸取教訓(xùn)，逐步走向正確的道路。

熊孩子闖禍家長要負(fù)責(zé)的。熊孩子雖然小，對自己的行為不能完全負(fù)責(zé)任，但孩子的家長做為孩子的監(jiān)護(hù)人，既要對孩子的成長負(fù)責(zé)，也要對孩子的行為負(fù)責(zé)，對孩子闖禍就要負(fù)責(zé)賠償，還要對孩子闖禍的受害人進(jìn)行賠禮道歉等。
擴(kuò)展
“熊孩子”在外闖禍了，作為“熊孩子”監(jiān)護(hù)人的父母一般是需要承擔(dān)責(zé)任的，民法典第一千一百八十八條規(guī)定，“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用;不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。”
所以，對于未成年人即“熊孩子”的侵權(quán)行為，監(jiān)護(hù)人一般承擔(dān)的是侵權(quán)賠償責(zé)任。如果監(jiān)護(hù)人能證明自己在侵權(quán)行為發(fā)生時，盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任，比如及時制止了孩子的行為，則可以減輕一點(diǎn)責(zé)任，但并不意味著監(jiān)護(hù)人完全不需要承擔(dān)責(zé)任。另外，賠償責(zé)任也有先后。如果闖禍的未成年人有自己的財(cái)產(chǎn)，則優(yōu)先用未成年人自己的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分，才由監(jiān)護(hù)人用自己的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任。
未成年人闖禍的侵權(quán)行為主要涉及兩個方面：一是侵害他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，比如案例一里面的破壞老徐的汽車。針對這種侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵權(quán)，一般需要承擔(dān)賠償財(cái)產(chǎn)損失的侵權(quán)責(zé)任。民法典第一千一百八十四條規(guī)定，“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計(jì)算。”
二是侵害他人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)，造成他人的身體損害，比如案例二。對于這樣的侵權(quán)行為，一般需要承擔(dān)的是賠償為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用的責(zé)任。民法典第一千一百七十九條規(guī)定，“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”值得注意的是，根據(jù)民法典第一千一百八十三條第一款的規(guī)定，“侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。”在第二種侵權(quán)行為下，如果侵權(quán)行為導(dǎo)致了被侵權(quán)人嚴(yán)重的精神損害，則被侵權(quán)人在治療和康復(fù)支出費(fèi)用以外還可以要求精神損害賠償。