如果勸酒人明知被勸者已經醉酒，還強行勸酒導致后果，則勸酒人需要對可能產生的損害承擔相應的法律責任。

勸人喝酒出了事情，是否需要承擔法律責任，主要取決于以下幾個方面：1. 勸酒人的故意或過失程度：如果勸酒人是有意讓被勸者飲酒或者過失未能注意到被勸者已經醉酒，導致被勸者出了危險或者制造了其他不良后果，那么勸酒人需要承擔相應的法律責任。2. 被勸者自身的責任：如果被勸者自己過量飲酒或者未能注意到自己的身體狀況，導致出現不良后果，那么勸酒人可以部分減輕或者免除自己的責任。3. 具體事態的評估：根據具體發生的事情來評估勸酒人的責任大小，以及是否有過錯或過失。在實際生活中，為避免勸酒人和被勸者的不必要損失和風險，最好在喝酒時遵循安全原則，保障自身和他人的權益。

如果被勸者已經超過法定酒駕標準并因此引發事故，勸酒人應該怎么樣承擔責任？如果勸酒人明知被勸者已經醉酒，還強行勸酒導致后果，則勸酒人需要對可能產生的損害承擔相應的法律責任。如果被勸者因飲酒超過法定駕駛標準而導致了事故，勸酒人也有一定的責任。被勸者超過法定酒駕標準屬于明顯的違法行為，但勸酒人也不能無視被勸者已經飲酒過量的情況。因此，按照法律規定，對于這種情況，勸酒人需要承擔一定的民事賠償責任和刑事責任。

勸人喝酒出了事情，需要根據具體情況來判斷責任歸屬。為了避免不必要的法律風險和損失，建議大家合理買單，把喝酒作為一種社交文化，遵循安全原則，不要過量飲酒。

【法律依據】：
《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 因勸誘他人違反法律、行政法規或者侵犯他人權益造成損害的，被勸誘人與勸誘人應當承擔連帶責任。

我覺得應該由他自己負主要責任，畢竟是他自己愿意喝的，出了事不可能讓別人背鍋。因為死者是成年人，意識情形的狀態下，即使與會者勸酒，死者的過量飲酒致死也應該由其自己承擔責任。這也是與會其他人不需對死者承擔刑事責任的原因。至于要不要對死者承擔民事賠償責任，看的是他們對死者在聚餐中的勸酒行為
我們來了解一下，什么樣的勸酒行為，勸酒者會承擔賠償責任：
1、強迫性勸酒：不喝就絕交、不喝朋友就沒得做、不喝你明天別來上班了等言語刺激，或者在對方意識不清沒有自制力的情況下灌酒。
2、明知對方身體不適于飲酒仍然勸酒！
3、未將醉酒者護送到安全地點，也就是飲酒者已經逐漸失去或者已經失去控制行為能力，神志不清之時，勸酒者有責任將其護送回家，保證其安全，醉酒者出了意外，責任永遠有勸酒者的一份。
4、醉酒者酒后駕車，勸酒者未勸阻導致其發生車禍
勸酒者眾多的責任分擔：
一、大家都喝酒了，也都互相勸酒灌酒，餐后又各自離去。
此時如果有人發生了意外致 死，所有聚會的參與者都要承擔賠償。因為在喝酒的時候，其他成員沒有勸阻，在聚會結束之后也沒有將發生意外的人安全送回家，任其獨自出行導致事故，其他成員均存在過錯，難逃責任。
二、大家一起喝酒，但沒有相互勸酒，看到有人喝多了也及時勸阻提醒。
這種情況下有人發生了意外，參與聚會的成員或許不會被追究責任。但因為是否及時勸阻出了意外的人在事后很難拿出證據，所以一般在這樣的情況下，還是會判聚餐的參與者付少量的、人道主義的慰問金。

法律主觀：

由于過錯侵害他人人身的，應當 承擔民事責任 ；喝酒不能過量。如果勸酒者挑起賭酒、斗酒，任由被勸飲酒者醉倒，或故意讓其醉倒，或明知會造成對飲酒人的傷害卻輕信可以避免，構成民法中的過錯。這種過錯與過量飲酒者死亡有一定的因果關系，勸酒的人需要承擔責任。喝酒雖好，但要掌握好度，勸酒更要把握火候

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。