在刑事犯罪中犯罪嫌疑人分類是非常多的，例如共同犯罪的嫌疑可以分為主犯、從犯，而依據有沒有犯罪前科分為累犯，而有些嫌疑人是被他人脅迫從事犯罪活動的，這些嫌疑人就是脅從犯，那么刑事案件中的脅從犯應如何處罰?下面由我為讀者進行相關知識的解答。刑事案件中的脅從犯應如何處罰      被脅迫參加犯罪的并非完全喪失意志自由，僅是不完全自愿地、而尚有選擇的自由，否則，如果行為人的身體完全受到外在的暴力強制，完全喪失了選擇行動的自由，可以認定為不可抗力或者緊急避險而不負刑事責任。      對被脅迫者要用“發展”的眼光來看，即開始被脅迫、不情愿地參與犯罪行為，但后來嘗到了甜頭、得到了好處，而非常積極地、自愿地繼續參與犯罪者，不能仍然認為還屬于脅從犯，綜合全案，可能就是主犯了。      對于脅從犯，處罰原則是“應當減輕或者免除處罰”。

如何正確理解脅從犯      脅從犯是指被脅迫參加犯罪活動的犯罪分子。這里所說的“被脅迫參加犯罪”是指行為人受威脅被迫參與犯罪。脅從犯本不愿意參加犯罪，只是因為迫于他人的暴力或者精神威逼才作犯罪的選擇，參加了共同犯罪的實施。當然，被脅迫參加犯罪雖非出于自愿，有違背意志、不得已的一面，但最后參加犯罪仍是由其意志決定的，其人身并未受到強制，主觀上畢竟還是經過了他的自由選擇，其行為也是受自己的意志支配的，只是畏于自身遭到危險。這種行為人主觀上是有罪過的，應當負刑事責任。      由于脅從犯參與共同犯罪活動是不愿意或者不完全愿意，其實施的犯罪危害行為是在被他人威脅、強迫，精神受到強制的情況下，不得已而為之的，其危險性要小于沒受精神強制而實施犯罪的人。因此，法律規定對于被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。      即根據他參加實施的犯罪性質、被脅迫的程度以及對造成的危害結果所起的作用等情況，綜合分析確定或者減輕處罰，或者免除處罰。需要指出的是，對于共同犯罪人中原來是被脅迫參加犯罪，后卻變為自愿或者積極參加犯罪活動的，不能再確定為脅從犯，應根據他在共同犯罪中所起的作用，分別以主犯或者從犯論處。      以上知識就是我對“刑事案件中的脅從犯應怎樣處罰”問題進行的解，脅從犯是被迫參與到刑事犯罪，所以刑法規定，脅從犯應該依據犯罪情節從輕、減輕或者免于刑事處罰。

法律主觀：

被脅迫參加犯罪的人，既存在成立脅 從犯 的可能性，也存在成立 主犯 或從犯的可能性。 如果被迫犯在客觀上起到了主要作用的，便可以構成主犯；如果在客觀上起到次要或輔助作用的，則應當構成從犯。 《 刑法 》 第二十八條對于被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。

法律客觀：

《刑法》第二十六條 組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。 對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。 對于第三款規定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。 第二十八條 對于被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。