《公安機關辦理刑事案件程序規定》

第一章　任務和基本原則

　　第一條　為了保障《中華人民共和國刑事訴訟法》的貫徹實施，保證公安機關在刑事訴訟中正確履行職權，規范辦案程序，確保辦案質量，提高辦案效率，制定本規定。

　　第二條　公安機關在刑事訴訟中的任務，是保證準確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制，尊重和保障人權，保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業的順利進行。

　　第三條　公安機關在刑事訴訟中的基本職權，是依照法律對刑事案件立案、偵查、預審；決定、執行強制措施；對依法不追究刑事責任的不予立案，已經追究的撤銷案件；對偵查終結應當起訴的案件，移送人民檢察院審查決定；對不夠刑事處罰的犯罪嫌疑人需要行政處理的，依法予以處理或者移送有關部門；對被判處有期徒刑的罪犯，在被交付執行刑罰前，剩余刑期在三個月以下的，代為執行刑罰；執行拘役、剝奪政治權利、驅逐出境。

　　第四條　公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，以事實為根據，以法律為準繩。對于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權。

　　第五條　公安機關進行刑事訴訟，同人民法院、人民檢察院分工負責，互相配合，互相制約，以保證準確有效地執行法律。

　　第六條　公安機關進行刑事訴訟，依法接受人民檢察院的法律監督。

　　第七條　公安機關進行刑事訴訟，應當建立、完善和嚴格執行辦案責任制度、執法過錯責任追究制度等內部執法監督制度。

　　在刑事訴訟中，上級公安機關發現下級公安機關作出的決定或者辦理的案件有錯誤的，有權予以撤銷或者變更，也可以指令下級公安機關予以糾正。

　　下級公安機關對上級公安機關的決定必須執行，如果認為有錯誤，可以在執行的同時向上級公安機關報告。

　　第八條　公安機關辦理刑事案件，應當重證據，重調查研究，不輕信口供。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。

　　第九條　公安機關在刑事訴訟中，應當保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權和其他訴訟權利。

　　第十條　公安機關辦理刑事案件，應當向同級人民檢察院提請批準逮捕、移送審查起訴。

　　第十一條　公安機關辦理刑事案件，對不通曉當地通用的語言文字的訴訟參與人，應當為他們翻譯。

　　在少數民族聚居或者多民族雜居的地區，應當使用當地通用的語言進行訊問。對外公布的訴訟文書，應當使用當地通用的文字。

　　第十二條　公安機關辦理刑事案件，各地區、各部門之間應當加強協作和配合，依法履行協查、協辦職責。

　　上級公安機關應當加強監督、協調和指導。

　　第十三條　根據《中華人民共和國引渡法》、《中華人民共和國國際刑事司法協助法》，中華人民共和國締結或者參加的國際條約和公安部簽訂的雙邊、多邊合作協議，或者按照互惠原則，我國公安機關可以和外國警察機關開展刑事司法協助和警務合作。

第二章　管 轄

第七十四條　對 證人 證言應當著重審查以下內容： (一)證言的內容是否為證人直接感知; (二)證人作證時的年齡，認知、記憶和表達能力，生理和精神狀態是否影響作證; (三)證人與案件當事人、案件處理結果有無利害關系; (四)詢問證人是否個別進行; (五)詢問筆錄的制作、修改是否符合法律、有關規定，是否注明詢問的起止時間和地點，首次詢問時是否告知證人有關作證的權利義務和法律責任，證人對詢問筆錄是否核對確認; (六)詢問未成年證人時，是否通知其法定 代理 人或者有關人員到場，其法定代理人或者有關人員是否到場; (七)證人證言有無以暴力、威脅等非法方法收集的情形; (八)證言之間以及與其他 證據 之間能否相互印證，有無矛盾。 第七十五條　處于明顯醉酒、中毒或者麻醉等狀態，不能正常感知或者正確表達的證人所提供的證言，不得作為證據使用。 證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不得作為證據使用，但根據一般生活經驗判斷符合事實的除外。 第七十六條　證人證言具有下列情形之一的，不得作為定案的根據： (一)詢問證人沒有個別進行的; (二)書面證言沒有經證人核對確認的; (三)詢問聾、啞人，應當提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的; (四)詢問不通曉當地通用語言、文字的證人，應當提供翻譯人員而未提供的。 第七十七條　證人證言的收集程序、方式有下列瑕疵，經補正或者作出合理解釋的，可以采用;不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據： (一)詢問筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問的起止時間、地點的; (二)詢問地點不符合規定的; (三)詢問筆錄沒有記錄告知證人有關作證的權利義務和法律責任的; (四)詢問筆錄反映出在同一時段，同一詢問人員詢問不同證人的。 第七十八條　證人當庭作出的證言，經控辯雙方質證、法庭查證屬實的，應當作為定案的根據。 證人當庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋，并有相關證據印證的，應當采信其庭審證言;不能作出合理解釋，而其庭前證言有相關證據印證的，可以采信其庭前證言。 經人民法院通知，證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對其證言的真實性無法確認的，該證人證言不得作為定案的根據。 如果證人進行了作證，國家對于證人是有保護的。同時，證人在進行作證的時候，我國對于證人的要求也是有規定的，因為證人的證詞和案件的審判是有著密切的聯系的。所以，在進行作證的時候，一定要根據實施情況作證。