本罪侵犯的客體是復雜客體，也就是說，郵政工作人員利用工作之便，私自開拆、隱匿或者毀棄郵件、電報的行為，不僅侵害了公民的通信自由和通信秘密權，也侵害了國家郵電部門的正?；顒蛹靶抛u。首先，本罪侵犯的主要客體是公民的通信自由權利。根據我國憲法的有關規定，我國公民享有通信自由權，公民的通信自由和通信秘密受法律保護，郵政工作人員的職責就是保證公民的郵件、電報快速、準確地送到收件人手中。少數郵政工作人員為了追逐個人的私利或出于甚他卑劣的動機，竟不顧黨紀國法，利用職務、工作之便，私拆、隱匿、毀棄郵件、電報，往往會給受害者造成極大的危害。有的受害人因聯系中斷、信息未能及時傳達，貽誤了工廠、企業的生產；有的匯款被竊取、冒領，合法財物受到侵犯；有的公民因信件被私拆，一些個人隱私被泄露，精神上遭受了嚴重壓力；有的則因信件、電報被毀棄、隱匿，親友間失去聯系，導致互相猜疑，家庭產生矛盾、破裂或戀人、朋友關系中斷，等等。因此，郵政工作人員私拆、隱匿、毀棄郵件、電報的行為，是對公民通信自由權的嚴重侵犯。其次，郵政工作人員私拆、隱匿或者毀棄郵件、電報的行為也侵犯了郵電通信部門的正常活動和聲譽，給國家造成了嚴重的損失。郵政企業是全民所有制的經營郵政業務的公用企業，郵電通信的運作具有全程全網聯合作業的特點，例如，一封寄往省外的信件，一般要經過出口局、轉口局、進口局，要由分揀員、封發員、押運員、分發員、投遞員等五大員的連續協作配合，才能由發信人手里寄到收信人手中。如果上述環節的任何一環上的工作人員利用職務之便，私拆、隱匿或者毀棄了這封信，不僅直接影響發信人和收信人的通信權，而且直接地使郵政通信網絡遭到破壞，影響整個郵電部門的通信質量和信譽。同時，國家還應賠償公民因郵件、電報被私拆、隱匿或毀棄而造成的直接經濟損失。所以，郵政工作人員私拆或者隱匿、毀棄郵件、電報的行為也是對國家郵電通信的侵害。
本罪侵犯的對象是郵件和電報。根據我國郵政法的規定，郵件，是指通過郵政企業寄遞的信件、印刷品、郵包、匯款通知、報刊等；郵件又分平常郵件和給據郵件。平常郵件，是指郵政企業及其分支機構在收寄時不出具收據，投遞時不要求收件人簽收的郵件；給據郵件，是指掛號信件、郵包、保價郵件等由郵政企業及其分支機構在收寄時出具收據，投遞時要求收件人簽收的郵件。所謂信件，是指信函和明信片。它是用以向特定的人傳達意思的一種文書。所謂電報，是指由電信網路傳遞的符號、文字等。郵電工作人員利用職務之便，私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報，嚴重侵犯了國家郵電事業單位的正?；顒?，直接破壞了郵電部門的工作秩序和信譽，同時還侵犯了公民的通信自由和通信秘密的權利。
（二）客觀要件
本罪在客觀方面表現為郵政工作人員利用職務上的便利，私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報的行為。構成本罪的客觀方面有兩個特點：
1、必須有私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報的行為。所謂私自開拆，是指非法擅自開拆他人郵件、電報，使封緘失效的行為，合法行為不在此限。所謂“封緘”是指使書信、電報、印刷品的內容從外部不能了解的措施而言。如把信裝入信封糊上、印刷品用紙包扎上、郵包用線縫上等。私自開拆不以破壞封緘為必要，行為人私自開拆后是否閱讀信件內容或了解信件內容，或者私拆后再行封緘復原等，均不影響本罪的成立。所謂隱匿，是指將郵件、電報予以截留或收藏而不送交收件人的行為。所謂毀棄，是指將郵件、電報予以撕毀、湮滅或拋棄，致使他人無法查收的行為。他人是指特定的人，不僅包括自然人，而且包括法人和沒有法人資格的團體。
構成本罪并不要求行為人同時具備私拆、隱匿、毀棄三種形式 只要實施其中之一者，即可構成。如果兩種或三種行為形式兼而有之，仍以本罪一罪論處，不實行數罪并罰。
2、必須有利用職務之便的行為，才能構成本罪。郵電工作人員是否利用職務之便私拆、隱匿、毀棄郵報、電報，是能否構成本罪的重要標志。如果沒有利用職務之便則不以本罪論。所謂利用職務之便，是指郵電工作人員利用營業、分揀、接發、押運、投遞等職務所賦予的職責條件，進行違背職責的犯罪活動。利用職務之便，不僅包括郵電部門的領導者利用職務之便，而且包括一般郵電工作人員利用職務活動的方便在內。在多數情況下，犯罪以后者居多。
（三）本罪主體
本罪的主體為特殊主體，即郵政工作人員，也就是國家郵電部門的干部、營業人員、分揀員、接發員、押運員、接站員、搬運員等，根據郵政法第8條第2款的規矩，郵政企業根據需要委托其他單位或個人代辦郵政企業專營業務的代辦人員，辦理郵政此務時，亦應視為郵政工作人員。非郵電工作人員或雖屬在郵電部門工作但不與郵件、電報接觸的人員，則不能成為本罪主體。如果他們私拆、隱游或者毀棄他人信件，情節嚴重的，則構成本法第252條規定的侵犯通信自由罪。如果以竊取財物為目的，私自開拆、隱匿、或者毀棄郵件、電報，竊取財物數額較大的，則構成盜竊罪。
（四）主觀要件
過失不構成本罪。本罪的行為人，在主觀上不僅明知私自開拆、隱匿、毀棄他人郵件、電報是違反自已的職責義務和規章制度的違法行為，而且明知這種行為會給他人的利益和通信自由、通信秘密權利造成損害，甚至引起其他嚴重危害后果，破壞國家郵電事業的聲譽，妨害郵電部門的正常話動，但出于某種個人動機和欲望，卻希望或者放任這種危害結果的發生。犯罪動機是多種多樣的。有的為了竊取某種證件；有的為了竊取女人相片、畫片；有的為了竊取金錢、貴重物品、證券等財物；有的企圖竊看他人信中的隱私、秘密；有的是偷懶、貪圖安逸不送郵件、電報而加以隱匿、毀棄；有的是為泄私憤、圖報復等，在一般的情況下，行為人的犯罪動機和目的并不影響本罪的成立

在現實生活中，隨著數字化產業的推進，很多文件已經實現了電子化，所以寄送信件的人已經越來越少。但有些文件還是要寄送的，例如錄取通知書、法院文件等，那么私拆他人信件是不是違反治安處罰法?我整理相關知識，希望對大家有幫助。一、私拆他人信件是否違反治安處罰法      私拆他人信件是違反治安管理的違法行為，可以給予五日以下拘留或者五百元以下罰款。情節嚴重的，會構成刑事犯罪。      《中華人民共和國治安管理處罰法》      第四十八條 冒領、隱匿、毀棄、私自開拆或者非法檢查他人郵件的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。      《中華人民共和國刑法》      第二百五十二條 【侵犯通信自由罪】隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權利，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑或者拘役。      第二百五十三條 【私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪】郵政工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報的，處二年以下有期徒刑或者拘役。      犯前款罪而竊取財物的，依照本法第二百六十四條的規定定罪從重處罰。

二、私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪與侵犯通信自由罪的界限      它們在主觀上都是由故意構成，客觀方面都實施了私拆、隱匿、毀棄信件的行為。其區別在于:      1、犯罪的主體不同。本罪是特殊主體，必須由郵電工作人員構成;而侵犯公民通信自由罪是一般主體，凡是達到刑事責任年齡具有責任能力的人均可構成。      2、犯罪的客體不同。本罪侵犯的客體是國家郵電部門的正?；顒?而侵犯公民通信自由罪侵犯的客體是公民通信自由和通訊秘密的權利。此外，侵害的對象也不完全一樣。本罪侵害的對象是郵件和電報，而侵犯公民通信自由罪侵害的對象僅限于信件，范圍較前者狹窄。      3、客觀要件不同。本罪以利用職務之便為要件，屬于瀆職性質的犯罪;侵犯公民通信自由罪的成立則與行為人的職務無關。如果郵電工作人員沒有利用職務之便私拆、隱匿或者毀棄信件，情節嚴重的，則構成侵犯公民通信自由罪，而本罪則不以此為構成要件。      通過上述分析知道，依據《治安管理處罰法》的規定，私自拆開他人的信件，如果不構成犯罪的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。如果情節嚴重的，會構成犯罪，可按私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪處罰。

【案例】      某地示范學校高二班主任劉某因為擔心學生早戀可能會影響學習成績,故而對學生的日常舉動嚴密監視,劉某以學生的思想動向為理由,經常私自拆看學生的信件,甚至還將學生的信件扣留,不轉接給學生本人。那么班主任的這種行為合法嗎?      【法律解析】      劉某的行為不合法,侵犯了【憲法】賦予公民的通信自由權。通信是人們日常生活中不可缺少的聯系方法,通信自由是公民的一項基本的民主權利,因此【憲法】規定保護公民的通信自由和通信秘密。隱匿、毀棄、非法拆開他人信件都是對公民民主權利的侵犯,即便是老師,也沒有權利對學生的信件私自拆看或者扣留。侵犯他人通信自由與通信秘密情節嚴重構成犯罪的,還應承擔相應的刑事責任。      【發條鏈接】      《憲法》第四十條規定 中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安機關或者檢查機關依照法律規定的程序對通信檢查外,任何組織和個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。      《刑法》規定,隱匿、毀棄或者非法拆開他人信件,侵犯公民通信自由權利,情節嚴重的,處一年以下有期徒刑或拘役。