這個(gè)案例：判處死刑，立即執(zhí)行！沒(méi)有多大的商量余地。

據(jù)杭州警方通報(bào)：許某某初步交代，其因家庭生活矛盾對(duì)來(lái)某某產(chǎn)生不滿，于7月5日凌晨在家中趁來(lái)某某熟睡之際，將其殺害并分尸并分散拋棄。這種預(yù)謀殺人、殺人分尸行為，手段太殘忍，性質(zhì)太惡劣，會(huì)以故意殺人罪判處死刑，估計(jì)還緩期執(zhí)行的余地也沒(méi)有，但也不是絕對(duì)的！

一、對(duì)許某判決結(jié)果的分析：也有一絲活命的希望！

分析杭州這起殺人分尸案來(lái)看，預(yù)謀殺人、殺人分尸這些情節(jié)足以判決她的丈夫許某某死刑。因家庭矛盾引發(fā)的殺人案，如果來(lái)某某存在過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致許某某殺人，這是可以考慮從輕處罰的情節(jié)，但這些不足以給許某留下一條命。關(guān)鍵還在于來(lái)某某的父母、子女，特別是她們共同生育的未成年女兒。如果她們對(duì)許某某進(jìn)行諒解，懇請(qǐng)法院留下一條活命，許某某最終被判決死緩還是有希望的，畢竟許某某的殺人行為導(dǎo)致的 社會(huì) 矛盾僅在家庭內(nèi)部。我們不知道來(lái)某的父母，是否會(huì)念及他們的11歲外孫女，放許某某一條生路！

二、同樣是殺人，為何判決結(jié)果截然不同？

我國(guó)目前的死刑政策是少殺、慎殺，但對(duì)手段極其殘忍、性質(zhì)極其惡劣的殺人犯，還是不會(huì)手軟的。我們來(lái)分析幾起案例，對(duì)比一下：

1、三門峽女子以刀示愛(ài)，扎死男友獲刑十二年：

河南省三門峽的王姓女子喝了點(diǎn)小酒去找男友，不斷因?yàn)橐恍┬∈聝扇税l(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。惱怒之下的王某拿起餐桌上的25厘米長(zhǎng)水果刀，說(shuō)要扎一下男友來(lái)檢驗(yàn)一下對(duì)方是否愛(ài)自己。爭(zhēng)奪之下，王某一刀刺入男友左胸。見(jiàn)男友胸部出血，王某慌了，趕快撥打120急救電話，由于那一刀扎得太準(zhǔn)、太狠，沒(méi)等急救人員趕至現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，死了！法院審理后以故意傷害罪判處被告人王某有期徒刑12年。

2、湖南女護(hù)士196刀刺死女閨蜜被判死緩：

兇手方某與死者王某是認(rèn)識(shí)十多年的閨蜜，法院通報(bào)稱兩人是同性情侶。因方某沉迷于賭博后，多次找王某借錢，甚至架刀威脅，導(dǎo)致兩人密友關(guān)系破裂。2018年1月29日晚，二人相約到永州市零陵區(qū)某酒店房間見(jiàn)面，再次因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，方某持刀追趕并朝王某頭頸部等處捅刺。王某全身被刺戳、劃割196刀，當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)法院審理，以故意殺人罪判處方某死刑，緩期兩年執(zhí)行。

3、11·13浙大女生被害案兇手熊志城被處死刑：

熊志城參與網(wǎng)絡(luò)賭博從而欠下大額債務(wù)，因無(wú)力償還感到生活無(wú)望，進(jìn)而產(chǎn)生厭世情緒。竄至杭州西湖風(fēng)景名勝區(qū)，欲在自殺前殺人墊背。他進(jìn)入飛來(lái)峰景區(qū)后遇見(jiàn)獨(dú)自游玩的譚某某，即持隨身攜帶的尖刀連續(xù)捅刺譚某某胸腹部數(shù)刀，并將譚某某推下附近的陡坡。后不顧譚某某的哀求，持尖刀切割譚某某頸部等部位數(shù)刀，致譚某某死亡。

根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)犯罪分子的量刑，不但要考慮犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、 社會(huì) 危害程度，還要考慮有沒(méi)有從重、從輕或者或者減輕處罰情節(jié)。

1、犯罪事實(shí)：都造成一人死亡的后果。

2、犯罪性質(zhì)：女護(hù)士殺閨蜜、熊志城殺害大學(xué)生，這兩起案例屬于故意殺人罪，而河南女子捅死男友則屬于故意傷害罪。捅傷男友就看他疼不疼，捅傷是故意，捅死是個(gè)意外，致使男友死亡是故意傷害行為的結(jié)果。前兩者的想法就是想殺死被害人，后者的想法只是想捅傷沒(méi)想到捅死了，這就是區(qū)別。

3、犯罪情節(jié)：女護(hù)士殺閨蜜，刺戳、劃割196刀，致命被害人當(dāng)場(chǎng)死亡；熊志城在大學(xué)生身負(fù)重傷的情況下，不顧對(duì)方苦苦哀求，持尖刀切割被害人頸部，致其死亡。這兩起案件犯罪情節(jié)之惡劣，手段之殘忍是顯而易見(jiàn)的。而河南女子發(fā)現(xiàn)男友身處危險(xiǎn)時(shí)，及時(shí)撥打120呼救，犯罪情節(jié)要輕得多。

4、 社會(huì) 危害程度：

女護(hù)士殺閨蜜、河南女子殺男友，殺害的都是特定人，也就是誰(shuí)與他們有矛盾，她們可能傷害誰(shuí)，與她們沒(méi)有矛盾的人則沒(méi)有危險(xiǎn)。而殺害大學(xué)生的熊志城則是因?yàn)樽约荷顭o(wú)助，報(bào)復(fù) 社會(huì) 的行為，殺害的是不特定人。那天碰到的是譚余敏，殺害了譚余敏，如果碰到李余敏、王余敏他一樣會(huì)殺。比較來(lái)說(shuō)，后者的 社會(huì) 危害性要大得多，如果給他機(jī)會(huì)再回到 社會(huì) 上，他那變態(tài)人可能還會(huì)殺人，所以法律不給他再回到 社會(huì) 的機(jī)會(huì)，直接處死！

5、刑事政策方面：

在國(guó)際 社會(huì) 呼吁廢除死刑的當(dāng)今，多數(shù)國(guó)家已全面廢除了死刑，我國(guó)隨著 社會(huì) 進(jìn)步法制完善也逐步減少了死刑的適用。少殺、慎殺，因民間糾紛、感情糾葛引起的殺人案，兇手一般不處死刑。女護(hù)士因感情糾葛殺了閨蜜，這么殘忍的手段還能留下一條小命，也正是當(dāng)前少殺慎殺刑事政策的體現(xiàn)。河南女子捅傷男友后及時(shí)呼救，并留存現(xiàn)場(chǎng)等待警方調(diào)查，被認(rèn)定為投案自首，也是從輕量刑的法定情節(jié)。熊志城在對(duì)方苦苦哀求下仍下毒手，不槍斃才怪！

結(jié)束語(yǔ)：

在這起案件發(fā)生時(shí)，我們從內(nèi)心里寧可相信來(lái)某某出軌跟他人私奔，也不愿意相信她讓共同生活十多年的丈夫殺害。事與愿違，這起案件牽動(dòng)了公眾的心，觸痛了公眾的神經(jīng)，挑戰(zhàn)了公眾的認(rèn)知。我們等待法律對(duì)許某的正義審判吧！

犯罪人手段殘忍沒(méi)有人性， 社會(huì) 影響及其惡劣，事實(shí)清楚罪不容恕，應(yīng)從重從快懲處，此次為終審判決，判處死刑立即執(zhí)行。

該案犯作案手段性質(zhì)惡劣，情節(jié)嚴(yán)重。嚴(yán)重危害 社會(huì) 人們對(duì)親戚，夫妻認(rèn)知本質(zhì)。虎毒不食子。罪不可赦。應(yīng)當(dāng)判處死刑。立即執(zhí)行。

故意殺人罪！定罪處罰。

故意殺人罪的判刑標(biāo)準(zhǔn)：
故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上的有期徒刑。
情節(jié)較輕的，可以處三年以上十年以下的有期徒刑。
《刑法》第二百三十二條規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑，情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
故意殺人罪，是行為犯，只要行為人實(shí)施了故意殺人的行為，就構(gòu)成了故意殺人罪。不管被害人是否實(shí)際被殺，不管殺人行為處于故意犯罪的未遂、預(yù)備、中止等哪個(gè)階段都構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)立案追究。
在量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)破除不正當(dāng)?shù)挠^念，既不能認(rèn)為殺人既遂的要一律償命，也不能認(rèn)為殺人未遂的一律不判死刑。要綜合全案案情，正確評(píng)價(jià)罪行輕重和行為人的人身危險(xiǎn)程度，給罪犯以適當(dāng)?shù)男塘P處罰。情節(jié)嚴(yán)重的犯故意殺人罪，比如出于謀財(cái)、奸淫、毀滅罪證、嫁禍他人、長(zhǎng)期凍餓、肢解他人等極端殘忍手段殺人等，情節(jié)較輕的犯故意殺人罪比如義憤殺人、激情殺人幫助他人自殺、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)取?br />情節(jié)嚴(yán)重的犯故意殺人罪
犯故意殺人罪的，情節(jié)嚴(yán)重的，處死刑、無(wú)期徒刑或者10年以上有期徒刑。如：
（1）出于圖財(cái)、奸淫、對(duì)正義行為進(jìn)行報(bào)復(fù)、毀滅罪證、嫁禍他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣動(dòng)機(jī)而殺人；
（2）利用烈火焚燒、長(zhǎng)期凍餓、逐漸肢解等極端殘酷的手段殺人；
（3）殺害特定對(duì)象如與之朝夕相處的親人，著名的政治家、軍事家、知名人士等，造成社會(huì)強(qiáng)烈震動(dòng)、影響惡劣的殺人；
（4）產(chǎn)生諸如多人死亡，導(dǎo)致被害人親人精神失常等嚴(yán)重后果的殺人等等。
2、情節(jié)較輕的犯故意殺人罪
犯故意殺人罪，情節(jié)較輕的，處3年以上10年以下有刑。根據(jù)司法實(shí)踐，主要包括：
（1）防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)墓室鈿⑷耍?br />（2）義憤殺人，即被害人惡貫滿盈，其行為已達(dá)到讓人難以忍受的程度而其私自處死，一般是父母對(duì)于不義的兒子實(shí)施這種行為；
（3）激情殺人，即本無(wú)任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：其一，必須是因被害人嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)而引起行為人的情緒強(qiáng)烈波動(dòng)；其二，行為人在精神上受到強(qiáng)烈刺激，一時(shí)失去理智，喪失或減弱了自己的辨認(rèn)能力和自我控制能力；其三，必須是在激憤的精神狀態(tài)下當(dāng)場(chǎng)實(shí)施。
（4）受囑托殺人，即基于被害人的請(qǐng)求、自愿而幫助其自殺；
（5）幫助他人自殺的殺人；
（6）生母溺嬰，即出于無(wú)力撫養(yǎng)、顧及臉面等不太惡劣的主觀動(dòng)機(jī)而將親生嬰兒殺死。（但如果是因?yàn)橹啬休p女的思想作怪，發(fā)現(xiàn)所生的是女兒而加以溺殺的，其主觀動(dòng)機(jī)極為卑劣，則不能以故意殺人罪的情節(jié)較輕情況論處。）
如果您有更多的法律問(wèn)題，可以咨詢陜西沐邦律師事務(wù)所，我們有專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)，可以為您提供各種各樣的法律幫助，為您解惑答疑。

2021年7月26日14時(shí)30分，浙江省杭州市中級(jí)人民法院對(duì)被告人許國(guó)利故意殺人刑事附帶民事訴訟一案進(jìn)行公開(kāi)宣判，以故意殺人罪判處被告人許國(guó)利死刑，剝奪政治權(quán)利終身；判決其賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣20萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理查明，被告人許國(guó)利與被害人來(lái)某某系夫妻，因感情、經(jīng)濟(jì)等方面的家庭生活矛盾，許國(guó)利對(duì)來(lái)某某心生怨恨，陸續(xù)購(gòu)買安眠藥及切割機(jī)等工具，預(yù)謀殺害來(lái)某某。2020年7月4日晚，許國(guó)利在家中向來(lái)某某睡前飲用的牛奶內(nèi)投入安眠藥，待來(lái)某某飲用后在臥室床上昏睡之際，采用膠帶紙封口、枕頭捂壓口鼻的方式致來(lái)某某死亡。之后，許國(guó)利將來(lái)某某尸體搬至衛(wèi)生間進(jìn)行肢解，后分散拋棄。作案后，被告人許國(guó)利編造虛假信息，對(duì)外謊稱來(lái)某某失蹤，逃避偵查。同年7月22日，公安機(jī)關(guān)篩查小區(qū)化糞池發(fā)現(xiàn)來(lái)某某的部分人體組織，于次日將許國(guó)利抓獲歸案。
法院審理認(rèn)為，被告人許國(guó)利因婚姻家庭矛盾對(duì)妻子來(lái)某某心生怨恨，有預(yù)謀地將來(lái)某某殺害，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。該案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。許國(guó)利平時(shí)表現(xiàn)正常，表達(dá)清楚、邏輯清晰，有現(xiàn)實(shí)的殺人動(dòng)機(jī)，有計(jì)劃地實(shí)施犯罪行為，為逃避偵查在作案后編造虛假信息，沒(méi)有任何患精神病的跡象。許國(guó)利有預(yù)謀地故意殺人，又碎尸滅跡、編造虛假信息，掩蓋罪行，主觀惡性極深，犯罪手段特別殘忍，社會(huì)危害極大，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。法院遂作出以上判決。
二審中，許國(guó)利作無(wú)罪辯護(hù)，其辯護(hù)人提出許國(guó)利在偵查、起訴和一審階段的有罪供述內(nèi)容真實(shí)性存疑。對(duì)此，法庭在庭前會(huì)議中聽(tīng)取了雙方意見(jiàn)，庭審中檢辯雙方進(jìn)行了舉證、質(zhì)證與辯論。法庭認(rèn)為，許國(guó)利在偵查、審查起訴、一審?fù)デ皶?huì)議、一審?fù)彽仍V訟環(huán)節(jié)，面對(duì)不同的辦案人員，特別是在檢察人員、審判人員明確告知其訴訟權(quán)利和法律后果的情況下，仍自愿做出穩(wěn)定有罪供述，應(yīng)予采信。上訴人許國(guó)利和辯護(hù)人提出原判據(jù)以定案的證據(jù)未能達(dá)到確實(shí)、充分的認(rèn)定有罪標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此，法庭認(rèn)為，許國(guó)利關(guān)于作案經(jīng)過(guò)的供述均有客觀性證據(jù)相印證,原判認(rèn)定許國(guó)利有罪的證據(jù)均已查證屬實(shí)，證據(jù)之間相互印證，不存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問(wèn)，證明過(guò)程符合邏輯與經(jīng)驗(yàn)。許國(guó)利歸案后多次供認(rèn)其系預(yù)謀殺人，其檢舉揭發(fā)經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)核實(shí)均不能構(gòu)成立功，原判量刑符合刑法規(guī)定。
法律分析：
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條　故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。