法律分析：承擔。根據我國《民法典》的規定，建筑區劃內的道路、公共場所、公用設施屬于業主共有，所以奔馳車主占用的車庫出口道路屬于建筑區劃內業主的共有部分，而不是其個人享有的專有部分。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百八十二條 緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。

法律分析：奔馳車主的行為侵犯了其他業主的通行權利，也違反了物業管理相關規定，應對其他車主車輛損失承擔賠償責任；如果其他車主采取損失較小的緊急避險行為，則不用承擔賠償責任；若物業發現了侵占行為，沒有采取必要措施，放任損失擴大，也要承擔相應的責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的,被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。