一、中國人在國外犯罪誰有管轄權      1、中國人在國外犯罪的,通常情況下中國的法院有管轄權。      2、依照我國相關規定屬人管轄的規定,中國公民在中國領域外犯規定之罪的,適用中國刑法,但是最高刑為三年以下有期徒刑的,可以不予追究。      3、中國的國家工作人員和軍人在國外犯罪均適用中國刑法。      4、法律依據:《刑法》      第七條 中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的,適用本法,但是按本法規定的最高刑為三年以下有期徒刑的,可以不予追究。      中華人民共和國國家工作人員和軍人在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的,適用本法。

二、外國人犯罪案件應由哪個法院管轄      1、外國人犯罪案件也應由基層法院管轄。      2、根據該條規定以及《刑事訴訟法》第十七條、第二十二條、第二十三條之規定,在我國除享有外交特權和豁免權的外國人犯罪通過外交途徑解決外,對其他外國人犯罪的刑事案件,只能由中級以上的人民法院管轄,基層人民法院則無權管轄。筆者認為,這樣的規定不妥,理由是:      (1)首先,這樣的規定違背了法律面前人人平等的原則,在立法上造成了中國人與外國人之間享有的訴訟權利不平等。法律面前人人平等原則是我國刑事訴訟法的一項基本原則,所謂人人理應包括所有受我國刑事訴訟法管轄的中國人和外國人。雖然我國《刑事訴訟法》第十六條根據國際慣例規定享有外交特權和豁免權的外國人犯罪通過外交途徑解決,但這絕不意味著其他犯罪的外國人也因此享有訴訟特權。故其他不享有外交特權和豁免權的外國人在刑事訴訟中只能享有法律上的國民待遇,而不能享有法律上的超國民待遇,其所處的訴訟地位不能高于其他人,更沒有理由高于中國公民。而我國《刑事訴訟法》第二十二條的規定卻使不享有外交特權和豁免權的外國人在刑事訴訟中享有了高于中國公民的訴訟權利,這明顯違背了我國刑事訴訟法的基本原則,應當予以修正。      (2)其次,這樣的規定與刑事訴訟法追求公平、公正的價值理念相抵觸。刑事訴訟法的基本功能是通過科學、完善的程序設計來保障實體的公平和正義,同時刑事訴訟的過程也應當體現出公平和公正。筆者認為,刑事訴訟法只應當以案件的性質、犯罪行為所造成的社會危害性大小以及案件影響的大小作為人民法院管轄第一審刑事案件的標準,而不應根據犯罪主體是否是中國公民或犯罪主體的不同國籍來作劃分。因為如果按照犯罪主體是否是中國公民或犯罪主體的不同國籍來作劃分的話,將可能導致兩起犯罪事實完全相同(例如均為一般的盜竊)的刑事案件,僅僅因為犯罪的人一個是中國公民,另一個是外國人,而分別交由級別不同的人民法院一審的不公平現象。這不免讓人產生中國公民的訴訟地位不及外國人,普通外國人在我國亦享有訴訟特權的錯覺,導致人們對我國刑事訴訟法的科學性和公正性產生質疑,進而有損于我國刑事訴訟法的權威性。      (3)這樣的規定已不能適應時代的發展和情勢的變化。現行《刑事訴訟法》是上世紀90年代制定并頒布的,當時的立法者考慮到將外國人犯罪的刑事案件交由中級人民法院一審,不但能夠保證案件的審判質量,而且不會給中級人民法院帶來太大的工作量。      對于不同級別的法院,實際可以管轄的刑事案件類型不一樣。其中對于中級人民法院來看,一般是對危害國家安全案件、可能判處無期徒刑和死刑的普通刑事案件、外國人犯罪的刑事案件擁有第一審的管轄權。而實際確定法院的時候,除了要考慮到級別管轄外,還要同時考慮到地域管轄等其他方面。希望以上內容能對你有所幫助。

如果說被起訴人侵害了中華人民共和國公民合法的權益，違反了中華人民共和國刑法的行為，依照我國刑法第六，七，八，九條對于四種管轄權的規定，中國法院應當受理，但是涉及外交等特殊方面的情況除外(豁免權)。
《中華人民共和國刑法》（2020年）
第六條 【屬地管轄權】凡在中華人民共和國領域內犯罪的，除法律有特別規定的以外，都適用本法。
凡在中華人民共和國船舶或者航空器內犯罪的，也適用本法。
犯罪的行為或者結果有一項發生在中華人民共和國領域內的，就認為是在中華人民共和國領域內犯罪。
第七條 【屬人管轄權】中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法，但是按本法規定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。
中華人民共和國國家工作人員和軍人在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法。
第八條 【保護管轄權】外國人在中華人民共和國領域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪，而按本法規定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。
第九條 【普遍管轄權】對于中華人民共和國締結或者參加的國際條約所規定的罪行，中華人民共和國在所承擔條約義務的范圍內行使刑事管轄權的，適用本法。
如果是侵害了民事權利，依照民法典，民訴法等法律法規的規定處理。