不作為犯罪類型有哪些？不作為犯罪的類型如下：
1、純正不作為犯；
2、不純正不作為犯；
3、混合不作為犯。
1、純正不作為犯罪，是指_為_違反法律直接規定，負有法定義務_拒絕履_，情節嚴重或情節惡劣的_為。純正不作為犯是指由刑法明_規定的只能由不作為構成的犯罪，它是以不履_特定義務為構成要件的犯罪。也就是說，在我國現_刑法中，_為_的_為但凡符合法律明_規定的不作為犯罪的構成要件，都可根據法律的規定定罪量刑，因此，純正不作為犯罪的成_必須以構成要件齊備為前提。例如，遺棄罪，拒不救援友鄰部隊罪等。所謂“純
正”指的是該類犯罪只能由不作為_為構成，_不能由作為_為構成。同時，在純正不作為犯罪的犯罪構成中，對法
定義務的違反，是該類犯罪成_的前提，也是該類犯罪構成純正不作為犯罪的構成要件中的重要內容。
2、不純正不作為犯
所謂不純正不作為犯，是指_為_以不作為的形式實施的通常以作為形式實施的犯罪，例如以不作為形式實施的
交通肇事后逃逸甚_放任更嚴重危害后果發_的間接故意殺_案件等。
3、混合不作為犯
我國有學者根據刑法分則對具體犯罪的不作為模式，除了把不作為犯分為純正不作為犯和不純正不作為犯之外，
還提出了另外_種不作為犯，即混合不作為犯。所謂混合不作為犯的表述為“混合不作為犯是指既有作為_有不作為
共同構成的犯罪形態”，“混合不作為犯的特點在于作為與不作為必須同時存在才能構成犯罪，如果只有作為或者只有
不作為，則不能成_該犯罪”，例如我國現_刑法規定的抗稅罪和_私罪便同時包含作為和不作為兩種_為。

拓展資料：不作為犯罪，是指行為人違反法律直接規定，負有法定義務而拒絕履行，情節嚴重或情節惡劣的行為。簡單概括不作為犯罪，用六個字簡述就是應為、能為、不為。就其法律特征而言則具有隱蔽性、消極性、間接性和違法性等。
法律依據：《刑法》第二百六十一條（遺棄罪）
（2)《刑法》第三百一十三條（拒不執行判決、裁定罪）
（3)《刑法》第三百七十六條（戰時拒絕、逃避征召、軍事訓練罪；戰時拒絕、逃避服役罪）

我國刑法理論中將犯罪客觀方面的危害行為歸納為兩種基本表現形式，即作為與不作為，而不作為就是指行為人負有實施某種行為的特定法律義務，能夠履行而不履行的危害行為，而不作為犯罪則是指行為人以不作為方式實施危害行為而構成的犯罪。成立不作為，在客觀方面應當具備以下三個條件：
1、行為人負有實施特定積極行為的法律性質的義務(作為義務)。在一個兒童不慎落入水中的情況下，岸邊任何人的有效救助行為都可以使該兒童幸免于難。在此意義上說，任何人的不救助都是該兒童死亡的原因。但是，如果認定岸邊沒有救助的任何人都成立故意殺人罪，則明顯不當擴大了處罰范圍。只有那些在法律上應當保證不發生死亡結果的人的不救助行為，才值得作為犯罪處罰。這種處于保證地位的人，理論上稱為保證人。而哪些人屬于保證人，關鍵在于哪些人負有實施特定積極行為以防止結果發生的法律性質的義務。這種義務一方面要求是法律性質的義務，而不包括單純道義上的義務;另一方面要求義務的內容是實施特定的積極行為，以保證危害結果不發生，并非不實施一定積極行為的消極義務(故理論上稱為作為義務)。據此，與落水兒童沒有撫養關系的過路人不搶救該兒童的，不成立不作為犯罪，因為他只有道義上的義務而沒有法律性質的義務。反之，與落水兒童具有撫養關系的父親不搶救該兒童的，則是不作為犯罪，因為他具有法律性質的義務，而且這種義務的內容是搶救落水兒童的積極行為。由于不作為以行為人負有實施特定積極行為的法律義務為前提，故需要說明作為義務的來源。
2、行為人能夠履行特定義務。法律規范與法律秩序只是要求能夠履行義務的人履行義務，而不會強求不能履行義務的人履行義務。至于行為人能否履行義務，則應從行為人履行義務的主觀能力與客觀條件兩方面進行判斷。當履行義務面臨一定危險時，不能要求行為人冒著生命危險去履行義務?！澳軌蚵男刑囟x務”不僅意味著行為人具有實施防止結果發生的積極行為的可能性，而且意味著具有防止結果發生的可能性。
3、行為人不履行特定義務，造成或可能造成危害結果。不作為的核心是行為人沒有履行義務，行為人在此期間實施的其他行為，并非不作為的內容，也不影響不作為的成立。不作為之所以能成為與作為等價的行為，在于它造成或可能造成危害結果。理論上有一種觀點認為，只有當不作為已經造成了危害結果時才構成犯罪。從要求不作為與作為具有等價性而言，該觀點具有一定的合理性。但是，不作為是否與作為等價，并不只是取決于是否發生了結果;當刑法規定某種犯罪的成立不要求發生危害結果時，沒有造成危害結果的不作為也可能成立犯罪。