法律主觀：

單位受賄罪與(個人)受賄罪之間的區別：1、個人受賄罪的主體是自然人，即國家工作人員，包括以“國家工作人員論”的人員——國有公司、企業、事業單位、人民團體中從事公務的人員和國家機關、國有公司、企業、事業單位委派到非國有公司、企業、事業單位、社會團體從事公務的人員和其他依照法律從事公務的人員。單位受賄罪的主體為國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體。2、個人受賄罪中，行為人索取他人財物不以為他人謀取利益為必要要件，而在單位受賄罪中，無論是索取他人財物還是非法收受他人財物，均以為他人謀取利益為要件。3、個人受賄罪不以情節嚴重為要件，但單位受賄罪必須以情節嚴重為要件，單位情節較輕的受賄行為不能認定為犯罪。4、個人受賄罪是個人中飽私囊，將索取或者非法收受的他人財物歸個人所有。單位受賄罪是將賄賂收歸本單位占有。按照法律中的規定，在不同主體實施了受賄行為之后，實際構成的罪名是不同的，其中受賄罪屬于自然人的犯罪，而單位受賄罪則是單位犯罪。另外我們還要注意的是，雖然在法學理論上不難區分單位受賄罪與受賄罪，但是在審判實踐中，因為受賄犯罪的隱蔽性和復雜性，使得正確區分兩罪的不同點變得較為復雜和疑難。

法律客觀：

受賄罪是指國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。受賄罪侵犯了國家工作人員職務行為的廉潔性及公私財物所有權。受賄罪嚴重影響國家機關的正常職能履行，損害國家機關的形象、聲譽，同時也侵犯了一定的財產關系。受賄罪在主觀方面表現為故意，目的是非法占有公私財物。在客觀方面表現為利用職務便利，索取他人財物，或非法收受他人財物為他人謀取利益。單位受賄罪在我國1979年刑法中沒有涉及，在1988年的《關于懲治貪污賄賂罪的補充規定》中首次出現，其相對于受賄罪，兩者可謂是同一受賄犯罪形式的兩種不同形態，在犯罪構成要件方面有頗多相似之處，特別是單位受賄犯罪必然要通過單位中的工作人員來具體實施，使得司法實踐中對兩者的法律適用極易混淆。但鑒于刑法明確將其規定為兩種不同質的犯罪行為，所以對兩者的區分是必要的也是可能的。(一)兩者最明顯的區別是主體不同。單位受賄罪的主體是單位，而且只能是國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體等國有單位。受賄罪的主體則限于自然人，而且只能是具有國家工作人員身份或者以國家工作人員論的自然人，通常在上述單位受賄罪的主體范圍內從事公務的人均能成為受賄罪的主體，然而受賄罪的主體又不局限于此，還包括所屬單位雖非上述單位但其本人是受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委派到該類非國有性質的單位從事公務的人員及在基層群眾性自治組織如農村村民委員會、城鎮的居民委員會等單位依照法律從事公務的人員，而這些人員所在的單位都不可能成為單位受賄罪的主體。可見，單位受賄罪的主體范圍和受賄罪的主體范圍并非一一對應的關系。(二)兩者的客體也不盡相同。單位受賄罪的客體是國有單位的正常工作秩序和國家的廉政建設制度。②受賄罪的客體通常被認為是“國家工作人員職務的廉潔性”。(三)兩罪的客觀方面不同1、受賄罪中索取他人財物的，不論是否“為他人謀取利益”，均可構成受賄罪;非法收受他人財物的，則必須同時具備“為他人謀取利益”的條件，才能構成受賄罪。而單位受賄罪中索取他人財物或者非法收受他人財物，則必須同時具備為他人謀取利益之條件時，才能構成犯罪，如某國有單位雖然索賄但沒有為他人謀取利益的尚構不成單位受賄罪。另外值得注意，受賄罪中索賄的刑法明確規定要從重處罰，而單位受賄罪中索賄則不是法定從重處罰情節。2、受賄罪是復行為犯，構成此罪的國家工作人員還需具有“利用職務便利”的行為，即利用自己職務上主管、負責或者承辦某項公共事務的職權及其所形成的便利條件為他人謀利益的行為;而單位受賄罪只要國有單位索取、非法收受他人財物，為他人謀取利益且情節嚴重的就構成單位受賄罪，沒有要求構成此罪的單位必須具有利用本單位相關職務或職權的行為。3、單位受賄罪中要求具有“情節嚴重”的行為，且該“情節嚴重”是構成單位受賄罪的必要條件，是區分罪與非罪的標準，而受賄罪的定罪中沒有該情節的要求。4、受賄罪中存在著斡旋受賄行為，即國家工作人員利用本人職權或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的以受賄論處。而單位受賄罪中則不存在斡旋受賄行為，即國有單位利用其職權或者地位形成的便利條件，通過其他國有單位為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的，則不構成斡旋受賄犯罪。

單位犯罪,是指公司、企業、事業單位、機關、團體為單位謀取非法利益,經單位集體研究決定或者負責人員決定實施的犯罪。自然人犯罪,是指達到刑事責任年齡,具有刑事責任能力的自然人所實施的為刑法所禁止的危害社會的行為。我國刑事立法中所規定的絕大多數犯罪是自然人犯罪。
單位犯罪的認定與界限如下：公司、企業、事業單位、機關、團體實施的依法應當承擔刑事責任的危害社會的行為，即可認定為單位犯罪。我國刑法關于單位犯罪定罪原則的規定，確立了法定原則，即只有法律規定為單位犯罪的才能負刑事責任。
單位的故意犯罪是在希望或者放任危害結果發生的意志因素支配下實施的危害行為，這時單位犯罪所謀取的利益自然具有非法性。然而，單位的過失犯罪行為就不能一概而論。在單位的過失犯罪中，有的引發犯罪的因素是基于謀取非法利益，如在工程重大安全事故罪中施工單位為了偷工減料，造成工程重大安全事故的，是屬于謀取非法利益形成的單位過失犯罪；有的單位過失犯罪引發的犯罪因素并不是基于謀取非法利益，而是從事常規的生產經營活動或者履行常規的工作職責過程中發生的單位過失犯罪就不能理解為單位是為了謀取非法利益。
單位犯罪基本特征有哪些？
1、單位犯罪的主體的法定性。所謂的單位犯罪主體法定性具有以下兩層含義：一是單位犯罪主體范圍是法律明確規定的，不是任何單位或者組織都可以作為單位犯罪主體構成單位犯罪的。二是某一具體單位犯罪罪名的犯罪主體是法定的。有的單位犯罪的主體法律規定必須是特定的，如刑法第387條規定的單位受賄罪的犯罪主體只能是國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體，其他單位不能構成本罪的主體。
2、單位犯罪的意志的整體性。單位意志不是單位內部某個成員的意志，也不是各個成員意志的簡單相加，而是單位領導集體或者代表單位整體利益的成員在領導、指揮、決策、執行過程中形成的具有單位整體性的意志，即單位的整體意志。
3、單位犯罪利益的整體性。單位的利益即包括非法利益也包括合法利益。關于單位犯罪謀取的利益是否包括合法利益這一問題上存在不同的爭議。有的認為，“單位犯罪是為本單位謀取利益或者以單位名義為本單位全體成員或多數成員謀取非法利益的行為。為單位謀取合法利益的行為，不可能成立任何犯罪”。
4、單位犯罪罪名的法定性。單位只能作為刑法明確規定范圍內罪名的犯罪主體，但不能作為只能由自然人實施的犯罪主體，如不能作為故意殺人罪、重婚罪、搶劫罪、貪污罪等罪名的犯罪主體。
法律依據：
《刑法》
第三十一條規定，單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規定的，依照規定。