符合要件的行為雖然原則上具有違法性，但也存在例外現象，即在具有特別理由、根據的情況下，也可能否認符合構成要件行為的違法性，這便是違法阻卻性事由，又稱排除犯罪的事由，所以違法阻卻性事由是從反面否認行為構成犯罪。
違法阻卻性事由的類型

(一)法令行為

法令行為是指基于成文法律、法令、法規的規定，作為行使權利或者承擔義務所實施的行為。

1.法律基于政策理由排除犯罪性的行為。發行體育彩票。

2.法律有意明示了合法性條件的行為。如規定了墮胎罪的國家，其優生法往往規定符合一定條件的墮胎行為不成立墮胎罪。

3.職權(務)行為。如執行死刑的警察槍殺罪犯。

4.權利(義務)行為。如公民扭送犯人。

(二)正當業務行為

是指雖然沒有法律、法令、法規的直接規定，但在社會生活上被認為是正當的業務上的行為。

例如：

(1)職業性的體育活動，只要遵守了正常的規則，就不認為是犯罪。

(2)醫療行為。不包括人體試驗、患者所要求的超出過分的實驗。



(三)被害人承諾

被害人的承諾符合如下條件時，才阻卻行為的違法性：

1.承諾者對被侵害的法益具有處分權?！獋€人對自己財產的承諾沒有限制，人身權利的承諾僅限于輕傷及以下的。

2.承諾者必須對所承諾的事項的意義、范圍具有理解能力。

3.承諾必須出于被害人的真實意志，戲言性的承諾、基于強制或者威壓做出的承諾，不阻卻違法性。

(1)承諾的動機錯誤，承諾仍然有效力。例如，婦女以為與對方發生性關系，對方便可以將其丈夫從監獄中釋放，但發生性關系后，對方并沒有釋放其丈夫。

(2)因為受騙而承諾的，承諾無效。侵害人的行為成立犯罪。行為人冒充婦女的丈夫實施奸淫行為時，黑夜中的婦女以為對方是自己的丈夫而同意發生性關系的，其承諾無效。

4.必須存在現實的承諾。——只要被害人具有現實的承諾，即使沒有表示于外部，也是有效的承諾。

即使侵害人沒有認識到被害人的承諾，只要被害人有承諾，就不成立犯罪。

5.承諾至遲必須存在于結果發生時。(事后承諾不影響行為構成犯罪，否則國家追訴權會受到被害人意志的左右)

6.經承諾所實施的行為不得超出承諾的范圍。

注意：符合上述條件的，行為人對所承諾的法益造成損害的行為不具有違法性。但是，經承諾所實施的行為如果侵犯其他法益，則可能構成其他犯罪。例如，婦女同意多人對其實施淫亂行為，雖然不構成強奸罪，但不排除聚眾淫亂罪的成立。

(四)推定的承諾

現實上沒有被害人的承諾，但如果被害人知道事實真相后當然會承諾，在這種情況下，推定被害人的意志所實施的行為，就是基于推定的承諾的行為。

注意：行為人基于推定的承諾實施了有利于他人的行為，即使他人事后反對，也認為是符合推定的承諾，不構成犯罪。即推定被害人是否會承諾要以合理的一般人意志為標準，而不是以被害人的實際意志為標準。

(五)自救行為

法益受到侵害的人，在通過法律程序、依靠國家機關不可能或者明顯難以恢復的情況下，依靠自己的力量救濟法益的行為。例如：盜竊罪的被害人，在盜竊犯即將毀損物品或者逃往外地等場合，來不及通過司法機關換回損失，使用暴力等手段迅速從盜竊犯手中奪回財物的。
第一百八十條 【不可抗力】因不可抗力不能履行民事義務的，不承擔民事責任。法律另有規定的，依照其規定。

不可抗力是不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》

第一百八十一條 【正當防衛】因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。

正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。

第一百八十二條 【緊急避險】因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。

危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任，可以給予適當補償。

緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。

　吃了容易出現幻聽幻覺的毒品屬于苯丙氨類毒品，吸食毒品能夠導致各種不同癥狀的出現，還會傷害身體的健康，吸食以后，情緒亢奮沖動，就算是停止復吸，戒斷很久以后，都容易出現幻聽、幻覺、被害妄想等稽延性戒斷癥狀，這是吃了苯丙胺類毒品。
毒品的危害
　　1、危害我們的健康，吸毒讓我們的身體機預見下降，同時還會產生很多疾病的發生
　　2、危害家庭，嚴重的的影響到家庭和睦導致家庭破碎，從而成為家庭中最重要的因素
　　3、危害社會，引起社會中的恐慌，給很多人造成一定程度上的困擾

行為人具有主觀要件中的故意或過失，表明其具有可譴責性。但這只是暫時結論。

第一節   責任年齡

責任年齡，是指刑法所規定的，行為人能夠接受刑法譴責所須達到的年齡。

1.完全無責任年齡：指不滿12周歲的人。

2.相對責任年齡：12-14周歲；14-16周歲。

3.完全責任年齡

4.減輕責任年齡：12-18周歲；已滿75周歲。

第二節  責任能力

一、責任能力的程度：完全有責任能力，相對有責任能力，完全無責任能力。

二、特殊人群

1. 又聾又啞的人和盲人。

2. 醉酒的人。

3. 吸毒的人。

三、行為與責任同時存在原則：指行為人在實施行為時，應同時具有責任要件，才能譴責該行為。

1. 行為與故意同時存在原則。

2. 行為與責任年齡同時存在原則。

3. 行為與責任能力同時存在原則。

4. 例外情形：原因自由行為。

第三節 法律認識錯誤

一、兩種認識錯誤的區分標準

（一）事實認識錯誤與法律認識錯誤的區分

事實認識錯誤，是針對事實產生認識錯誤。法律錯誤，是針對刑法的禁止性產生認識錯誤。

（二）法定犯中的區分問題

法定犯，是指需要援引某項行政法規范的罪名，也稱為行政犯。自然犯，是指不需要援引行政犯規范，古今中外都會規定為犯罪的罪名。

第一，法律認識錯誤中的“法律”，是指刑法（刑法的禁止性），不包括行政法。

第二，某項行政法規范服務于某個構成要件事實時，對該行政法有認識錯誤，導致對構成要件事實有認識錯誤，屬于事實認識錯誤。

（三）兩種認識錯誤的審查順序

第一，在審查順序上，應先審查事實認識錯誤，后審查法律認識錯誤。

第二，真正的法律認識錯誤，前提是沒有事實認識錯誤。

二、兩種認識錯誤的法律后果

（一）事實認識錯誤

對構成要件事實有認識錯誤，排除犯罪故意，進而不成立故意犯罪。

（二）法律認識錯誤

存在故意，不存在事實認識錯誤。

對行為的違法性（刑法禁止性）有認識錯誤，有可能排除責任。能否排除責任的條件是：有無違法性認識的可能性。

第四節  期待可能性

是指，從行為時的具體情況看，可以期待行為人作出合法行為。

法律不強人所難。