一、刑事案件申訴書格式
刑事申訴書是刑事案件的當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，向人民法院或者人民檢察院提出申訴時制作的一種法律文書。
刑事申訴書由首部、請求事項、事實與理由和尾部組成。
(一)、首部
1、在文書上部正中寫明文書名稱“刑事申訴書”。
2、申訴人的基本情況。申訴人為自然人的，寫明其姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業或工作單位和職務、住址等;申訴人為法人或者其他組織的，寫明其名稱、所在地址，法定代表人或者代表人的姓名和職務。法定代理人、近親屬代為申訴的，申訴人仍列當事人，另起一段寫明代為申訴人的基本清況，并注明其與申訴人的關系。
3、申訴事由。在規定的格式中填上相應的內容。
(二)、請求事項
即申訴人申訴的目的，應寫得明確具體，例如，向原審人民法院的上級人民法院申訴，希望上級人民法院提審，不希望指令原審人民法院再審的，請求事項應寫：“請依法對本案提審，作出公正合法判決。”如果申訴人認為自己無罪，向原審人民法院申訴的，請求事項寫為：“請依法對本案進行再審，宣告申訴人無罪。”
(三)、事實與理由
包括案件事實和申訴理由兩部分。《刑事訴訟法》第二百零四條規定的四種情形是人民法院重新審判的法定事由，所以，一定要圍繞這四個方面制作。首先，概述已經發生法律效力的判決和裁定的主要內容，即原裁判認定的事實和證據、裁判的理由和法律根據以及裁判的結果。其次，根據《刑事訴訟法》關于申訴案件重新審判的有關規定，對原裁判存在的主要問題和錯誤進行分析論證，闡明申訴理以求實現請求事項。
(四)、尾部
寫明申訴書送達的機關名稱，即分行寫明“此致’'"xxx人民法院”或“xxx人民檢察院”。附項寫明“附：原審刑事判決(或裁定)x份”。最后，由申訴人簽名，注明年月日。
二、刑事案件申訴書范文
刑事申訴書
申訴人李xx，男，XXXX年XX月XX日生，漢族，出生地xx省xx縣，初中文化，無業，住xx省xx市xx鎮xx村xx號。
申訴人李xx對xx市中級人民法院XXXX年XX月XX日(XXXX)x中刑終字第xx號刑事附帶民事裁定，提出申訴。
請求事項
請求撤銷原裁定，重新審理此案，并依法予以改判，宣告無罪。
事實與理由
xx省xx縣人民法院于XXXX年9月13日以(XXXX)xx刑初字第xx號刑事附帶民事判決書，判決本人犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，賠償原告人醫療費等5000元。本人不服，以原審判決認定事實錯誤為由提起上訴，xxxx市中級人民法院于XXXX年XX月XX日，以(XXXX)xx中刑終字第xx號刑事附帶民事裁定書，駁回上訴，維持原判。申訴人于XXXX年3月5日刑滿釋放。申訴人認為，原裁定認定事實有錯誤，定罪證據不足。現提出申訴理由如下：
一、原裁定認定事實確有錯誤，定性不準。
原裁定認定：“在爭執過程中，上訴人李xx猛擊被害人張xx左眼部一拳，致張倒地昏迷。”這與案件事實不符。事實上，被害人與申訴人之間存在著債權債務關系，XXXX年X月XX日，被害人張xx來申訴人家中討債，申訴人因生意虧本確實無力償還，并答應有錢肯定歸還。但張xx在申訴人家中砸家具，申訴人進行阻攔時張xx揮拳就打，申訴人在忍無可忍的情況下才回了一拳，被害人并非被打后即倒地昏迷，而是跑走了。以上事實，鄰居趙xx、毛xx、鄧xx、周xx當時都在場，均可以證實。但無論是一審判決書還是二審裁定書，對案件起因、被害人有過錯這一事實都未加認定。申訴人認為，申訴人是在被害人實施不法侵害時為了保護財產權利與人身權利所實施的正當防衛行為，雖然造成了被害人輕傷害的后果，但并未明顯超過必要限度，行為的性質應當認定為正當防衛。
二、原裁定據以定罪量刑的證據不確實、不充分。
庭審中，檢察機關所出示的證人證言自相矛盾，甚至出現同一個證人的兩次證言內容自相矛盾的情況。法院在沒有其他證據相印證的情況下采信上述對申訴人不利的證人證言，證人證言的真實性、合法性值得懷疑。現場目擊證人趙xx、毛xx'鄧xx、周xx的證言完全證實了當時被害人砸東西、打申訴人的事實，但法院卻毫無理由地不予采信，這樣作出的裁決證據不充分。
三、原裁判量刑畸重。
退一步講，即使申訴人的行為構成故意傷害罪，但由于具有防衛過當的情節，法院也應當考慮從輕或者減輕處罰，但法院卻在《刑法》第二百三十四條第一款所規定的上限量刑，顯屬量刑畸重。
綜上所述，申訴人認為自己的行為屬于正當防衛，并未構成犯罪。因此，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零三條之規定，特向你院申訴，請求撤銷原裁判，重新審理，依法改判無罪。
　　此致
　　xx省高級人民法院
　　附：
　　1.原審判決書、裁定書復印件各1份。
　　2.證人趙xx、毛xx、鄧xx、周xx住xx市xx鎮xx村6號、8號、XX號、13號。
　　申訴人李xx
　　xxxx年xx月xx日

法律依據:
《刑事訴訟法》第二百五十二條 當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。由于當事人及其法定代理人、近親屬與案件的結局有直接的利害關系，為維護其合法權益，法律賦予了他們對已經發生法律效力的判決、裁定提出申訴的權利。審判監督程序中的申訴不同于上訴。

　　申述狀和上述狀的區別會在哪里呢?大家是否清楚知道呢?以下是我整理的申訴狀上訴狀區別。

　　 申訴狀上訴狀區別【1】

　　上訴狀，是民事、行政或刑事案件的當事人對地方各級人民法院作出的第一審民事、行政或刑事判決或裁定不服，按照法定的程序和期限，向上一級人民法院提起上訴時使用的文書。

　　申訴狀是指刑事案件中的當事人、被害人及其家屬或者其他公民和民事案件中的當事人或其法定代理人，對已經發生法律效力的判決、裁定認為有錯誤而不服，向人民法院或者人民檢察院(刑事案件)提出申訴，請求重新審查案件的書狀。

　　它們的不同，簡單說就是上訴是對一審判決、裁定不服向上級人民法院上訴。

　　申訴是對二審已經生效的判決、裁定不服向人民法院或人民檢察院(刑事案件)提出申訴。

　　 民事上訴狀范本【2】

　　上訴人(一審被告):魏某某，女，19xx年3月17日出生，漢族，個體，住濱州市**區**辦事處**村63號

　　被上訴人(一審原告):李某某，女，19xx年5月29日出生，漢族，住**市**區渤海五路622號

　　被上訴人(一審被告):高某某，男，19xx年4月7日出生，漢族，個體，住**市**區新華街建行宿舍

　　上訴人因房屋租賃合同糾紛一案，不服**區人民法院20xx年7月4日做出的(20xx)*民二初字第422號民事判決，現提起上訴。

　　上訴請求

　　1、一審判決認定事實不清，證據不足，適用法律錯誤，程序違法，請求二審法院撤銷一審判決，依法改判或將本案發回重審

　　2、一二審訴訟費用全部由被上訴人承擔

　　上訴理由

　　一、一審判決認定事實不清，證據不足，適用法律錯誤，故意偏袒被上訴人一方

　　(一)、20xx年7月9日，被上訴人李某某與上訴人魏某某簽訂房屋出租合同，約定由上訴人魏某某出租渤海國際廣場A1-C59房屋給被上訴人李某某使用，租賃期限為20xx年7月10日起至20xx年7月9日止。

　　自雙方簽訂合同后，該房屋一直由被上訴人李某某使用，并且一審法院也認定根據合同的相對性原則，李某某應當在房租租賃期限屆滿后將該房屋返還給上訴人魏某某，但自從雙方簽訂合同之后，被上訴人李某某一直使用該房屋，并未將該房屋返還給上訴人魏某某，截止到一審法院判決做出的20xx年7月4日，至雙方簽訂合同的約定期限還差5天，該合同已經履行完畢，在被上訴人李某某使用房屋的一年時間里，該房屋的使用受益權都在李某某手里，李某某也一直在正常經營，并且根據《合同法》第58條的規定，合同無效或被撤消后，因該合同取得的財產，應當予以返還。

　　但被上訴人李某某一直未將該房屋返還給上訴人魏某某，其一直在使用收益。

　　并且根據法律的規定，法律最基本的原則是公平原則，而一審判決上訴人返還被上訴人李某某155000元顯然違背了法律的公平原則，在我國無論是侵權法里的侵權責任還是合同法里的違約責任都始終貫穿著法律的一條基本原則，那就是損害填補原則。

　　法律的目的在于彌補因法律所保護的法益受到侵害而遭受的損失，使法益恢復到未被侵害之前的狀態。

　　而法律嚴格禁止當事人因此而獲得法外利益，具體到本案中，被上訴人李某某一直使用收益該房屋，并且直到現在也未向上訴人魏某某返還該房屋，一年的房屋租賃合同已經履行完畢，房屋租賃費已經支付了相應的對價，而一審判決卻對此事實予以不顧，做出錯誤的判決，嚴重損害了上訴人的合法權益，上訴人不服該判決。

　　(二)、一審判決曲解法律，在適用法律上存在錯誤。

　　司法的目的之一就是使不確定的法律關系明確化，法律的目的在于定紛止爭，并且根據法律的公平原則要兼顧各方當事人的合法權益，盡最大努力實現社會的公平、正義。

　　在本案中，被上訴人高某某與上訴人魏某某之間的房屋租賃合同關系與魏某某與李某某之間的房屋租賃合同關系是基于同一事實而發生的連貫的、不可分割的法律關系，根源還在于被上訴人高某某的無權轉租行為，一審判決不能把基于同一事實而發生的不可分割的法律關系人為拆解，假使一審判決正確 ，它也應當在判令上訴人魏某某返還租賃費的同時判令被上訴人高某某向上訴人魏某某返還租賃費，這才是公平公正的判決。

　　因為被上訴人高某某并非不是本案的當事人，其也是一審的被告，而一審判決卻回避了這個問題，將原本不可分割的法律關系人為拆解，明顯的是在故意偏袒被上訴人一方。

　　結合***法院(20xx)濱民二初字第364號民事判決書的內容，其并未判決被告高某某承擔任何責任，可見一審法院偏袒高某某的行為更加明顯，不能叫人心服。

　　二、一審判決違反法定程序，因程序違法導致實體判決不公。

　　根據《民事訴訟法》第146條的規定，人民法院適用簡易程序審理的案件，應當在立案之日起三個月內審結，也就是說簡易程序的審理期限是三個月，本案一審的`立案時間是在20xx年的年8月，而做出判決的時間是在20xx年7月4日，審理期限長達近一年，并且根據《民事訴訟法》第134條的規定，當庭宣判的，應當在10日內發送判決書，定期宣判的，宣判后立即發給判決書。

　　而一審判決在20xx年7月4日做出后，直到2009年2月20日才送達給上訴人，整整拖了長達7個月的時間，程序的嚴重違法，導致判決的公正性和權威性在上訴人的心目當中蕩然無存。

　　根據《民事訴訟法》第153條第四款的規定，原判決違反法定程序，影響了案件的正確判決，二審法院應當裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

　　一審判決嚴重的程序違法，導致實體判決不公，法律喪失公信力，希望二審法院對此予以高度重視

　　綜上，一審法院認定事實不清，證據不足，適用法律錯誤，違法法定程序，請求二審法院依法查明事實，維護上訴人的合法權益。

　　此致

　　**市中級人民法院

　　上訴人:魏某某

　　二0XX年二月二十五日

　　 刑事申訴書范文【3】

　　申訴人李xx，男，19xx年7月29日生，漢族，出生地xx省 xx縣，初中文化，無業，住xx省xx市xx鎮xx村xx號。

　　申訴人李xx對xx市中級人民法院19xx年11月12日 (19xx)x中刑終字第xx號刑事附帶民事裁定，提出申訴。

　　請求事項

　　請求撤銷原裁定，重新審理此案，并依法予以改判，宣告無罪。

　　事實與理由

　　xx省xx縣人民法院于19xx年9月13日以(19xx)xx刑初字第xx號刑事附帶民事判決書，判決本人犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，賠償原告人醫療費等5000元。

　　本人不服，以原審判決認定事實錯誤為由提起上訴，xxxx市中級人民法院于19xx年11 月12日，以(19xx)xx中刑終字第xx號刑事附帶民事裁定書，駁回上訴，維持原判。

　　申訴人于20xx年3月5日刑滿釋放。

　　申訴人認為，原裁定認定事實有錯誤，定罪證據不足。

　　現提出申訴理由如下:

　　一、原裁定認定事實確有錯誤，定性不準。

　　原裁定認定:“……在爭執過程中，上訴人李xx猛擊被害人張xx左眼部一拳，致張倒地昏迷。”這與案件事實不符。

　　事實上，被害人與申訴人之間存在著債權債務關系，19xx年1月25日，被害人張xx來申訴人家中討債，申訴人因生意虧本確實無力償還，并答應有錢肯定歸還。

　　但張xx在申訴人家中砸家具，申訴人進行阻攔時張xx揮拳就打，申訴人在忍無可忍的情況下才回了一拳，被害人并非被打后即倒地昏迷，而是跑走了。

　　以上事實，鄰居趙xx、周xx當時都在場，均可以證實。

　　但無論是一審判決書還是二審裁定書，對案件起因、被害人有過錯這一事實都未加認定。

　　申訴人認為，申訴人是在被害人實施不法侵害時為了保護財產權利與人身權利所實施的正當防衛行為，雖然造成了被害人輕傷害的后果，但并未明顯超過必要限度，行為的性質應當認定為正當防衛。

　　二、原裁定據以定罪量刑的證據不確實、不充分。

　　庭審中，檢察機關所出示的證人證言自相矛盾，甚至出現同一個證人的兩次證言內容自相矛盾的情況。

　　法院在沒有其他證據相印證的情況下采信上述對申訴人不利的證人證言，證人證言的真實性、合法性值得懷疑。

　　現場目擊證人趙xx、周 xx的證言完全證實了當時被害人砸東西、打申訴人的事實，但法院卻毫無理由地不予采信，這樣作出的裁決證據不充分。

　　三、原裁判量刑畸重。

　　退一步講，即使申訴人的行為構成故意傷害罪，但由于具有防衛過當的情節，法院也應當考慮從輕或者減輕處罰，但法院卻在《刑法》第二百三十四條第一款所規定的上限量刑，顯屬量刑畸重。

　　綜上所述，申訴人認為自己的行為屬于正當防衛，并未構成犯罪。

　　因此，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零三條之規定，特向你院申訴，請求撤銷原裁判，重新審理，依法改判無罪。

　　此致

　　xx省高級人民法院

　　附:

　　1.原審判決書、裁定書復印件各1份。

　　2.證人趙xx、周xx住xx市xx鎮xx 村6號、8號、11號、13號。

　　申訴人李xx

　　xxxx年xx月xx日

一、接案過程
2021年1月初，接到大學同學田某某的消息，稱自己的親戚涉嫌故意傷害罪，人在外地，需要我這邊出面幫忙解決一下。接到消息后，我立馬和當事人家屬進行了溝通，辦理了委托手續，成立了專案組。當天下午，我和同所郭律師，大學同學田某某三人一起前往河南新鄭看守所進行會見。
二、基本案情
經過會見案件嫌疑人，詢問證人以及勘察犯罪現場并與辦案機構溝通得知：犯罪嫌疑人為河南新鄭某物流園的員工，案發當天，受害人喬某與犯罪嫌疑人陳某發生口角，后發生撕打。犯罪嫌疑人前后兩次壓倒在受害人喬某身上，由于現場沒有監控，無法得知打架的具體細節。但從多方的口供基本佐證，兩人確實有口角，后升級為肢體沖突。
受害人喬某當時身體并未顯現出癥狀，回到家后發覺身體不適，于是去醫院檢查，腰間盤受傷，后報案，經公安部門鑒定為輕傷二級。
爾后，公安機關以故意傷害罪刑事立案。
三、辦案思路
1、關于本案受害人的因果關系切斷問題
由于案發至受害人報案存在嚴重滯后，受害人的傷情是否是由犯罪嫌疑人造成的，存在極大爭議。關于這一點，筆者想試圖通過這一點作為切入點，來達到無罪辯護的目的。
2.關于本案受害人的諒解問題
案發后，我方和對方交涉，對其受到的傷害表示同情以及進行了必要的慰問。但就刑事諒解一事，對方開口就是30萬，且毫不松口。在我們的努力談判下，才把費用降至13萬。后雙方簽訂了刑事和解協議及諒解書，我方積極對對方受到的傷害給予賠償。
四、辦案過程
1、申請取保候審
在會見犯罪嫌疑人，了解案情后，向公安機關申請了取保候審，理由如下：一、犯罪嫌疑人犯罪情節輕微，主觀惡性不大；二、犯罪嫌疑人為初犯、偶犯。三、犯罪嫌疑人對社會危害性不大。由于我們介入的較晚，案情在申請當日已移交檢察院，且當時并沒有取得對方的刑事諒解。取保候審失敗。
2、達成刑事諒解
在介入案件后，我們去了受害人所在的醫院，代表犯罪嫌疑人看望了受害人及其家屬。在談及刑事諒解，對方開口就是30萬且毫不松口，我們當天吃了閉門羹。后在我方的軟磨硬泡以及談判策略的影響下，對方與我們達成一致意見，民事賠償及刑事諒解一次性給夠13萬，并表示不再追究刑事責任。
五、辦案結果
經過短暫的等待后，本案最終以被告人陳某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。由于當事人家屬這邊想盡快結案，也沒有上訴。結果還比較滿意。當事人再三表示感謝。
六、辦案心得
長期以來，筆者秉承“受人之托，忠人之事”的辦案原則，在吃透案情、熟悉法律的基礎上，堅持不懈地維護當事人合法權益。在尊重事實的前提下，盡最大可能地使辦案機關接納自己的辯護意見，為當事人爭取最好的處理結果。辦理刑事案件，需要律師長期的知識的積累和經驗的總結。對于律師來講，僅僅是辦理了一個案件，但對于當事人來講，辦理的則是他的整個人生，因此，需要鍥而不舍地還原事情的真相，給案件當事人一個公正的判決。
【相關法律文書】
陳某某故意傷害一審刑事判決書
河南省新鄭市人民法院
刑事判決書
(2021)豫0184刑初156號
公訴機關河南省新鄭市人民檢察院。
被告人陳某某。因犯故意傷害罪，于2020年12月17日被新鄭市公安局刑事拘留，2020年12月30日由新鄭市公安局執行逮捕。
辯護人李凱季，陜西其源律師事務所律師。
辯護人郭某，陜西其源律師事務所律師。
河南省新鄭市人民檢察院以新檢一部刑訴［2021］104號起訴書指控被告人陳某某犯故意傷害罪，于2021年3月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。河南省新鄭市人民檢察院指派檢察員柳向紅出庭支持公訴，被告人陳某某及其辯護人李凱季、郭某庭參加了訴訟。現已審理終結。
河南省新鄭市人民檢察院指控，2020年11月23日晚18時許，被害人喬某3前往新鄭市孟莊鎮六盛鋼材市場西門方圓物流二部發貨，發貨過程中與被告人陳某某發生糾紛，后雙方廝打在一起，在廝打過程中，被告人陳某某兩次將被害人喬某3壓倒在地，導致喬某3腰部受傷，后經新鄭市公安局物證鑒定室鑒定：喬某3的腰椎骨三處橫突骨折損傷程度評定為輕傷一級。
另查，1、2021年3月24日，被告人家屬與被害人喬某3達成賠償協議，賠償被害人各項損失共計13萬元，并于同日取得被害人的諒解。
2、經陜西省寶雞市陳倉區司法局評估，被告人陳某某具備適用社區矯正條件。
針對以上指控，公訴機關提供了被告人陳某某的供述和辯解，被害人喬某3的陳述，證人李某1、喬某1、汪某、喬某2、李某2的證言，鑒定意見，照片，認罪認罰具結書，到案經過，偵破報告，前科證明，戶籍證明，協議書、收據、諒解書，社區矯正調查評估表等證據證實，認為被告人陳某某的行為已構成故意傷害罪，請求依法判處。
庭審中，河南省新鄭市人民檢察院提出如下量刑建議：被告人陳某某系初犯，坦白，自愿認罪認罰，已達成刑事和解并取得諒解，具備適用社區矯正條件，建議對其判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
被告人陳某某及其辯護人對公訴機關指控的犯罪事實及量刑建議均無異議。辯護人的辯護意見是：一、被告人到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；二、被告人屬于初犯，社會危險性不大；三、被告人積極賠償被害人經濟損失并取得諒解，可以減輕處罰；四、被告人犯罪情節較輕，具有悔罪表現，建議適用緩刑。
本院認為，被告人陳某某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。
根據我國刑法規定，犯故意傷害罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。對被告人陳某某應在上述法定刑幅度以內判處刑罰。
本院在對被告人陳某某的量刑過程中，充分考慮了以下量刑情節：1、到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰；2、系初犯，可以酌情從輕處罰；3、已達成刑事和解并取得諒解，應當從輕處罰；4、自愿認罪認罰，可以依法從寬處理。綜上，本院認為被告人陳某某犯罪情節較輕，確有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區沒有重大不良影響，依法可以對其宣告緩刑。公訴機關對陳某某提出的量刑建議適當，本院予以采納。辯護人的辯護意見理由充分，本院予以采納。
根據被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百九十六條第一款之規定，判決如下：
被告人陳某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出書面上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本五份。
審 判 長 師俊杰
人民陪審員 王建瑩
人民陪審員 趙 玲
二〇二一年四月八日