會(huì)
第一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判，對(duì)勞榮枝的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
1996年至1999年間，勞榮枝與情人法子英共謀并分工，由勞在娛樂(lè)場(chǎng)所從事陪侍服務(wù)，物色作案對(duì)象，由法子英實(shí)施暴力，先后在南昌、溫州、常州、合肥共同實(shí)施搶劫、綁架、故意殺人4起。案發(fā)后，勞榮枝使用“雪梨”等化名潛逃，2019年11月28日被抓獲歸案。
江西省南昌市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
一審宣判后，勞榮枝提出上訴。江西省高級(jí)人民法院于今年8月18日至20日公開(kāi)開(kāi)庭審理了該案。二審認(rèn)定的事實(shí)與一審一致。江西高院認(rèn)為，在故意殺人、搶劫、綁架共同犯罪中，勞榮枝積極實(shí)施物色、誘騙、捆綁、看管、威脅被害人，踩點(diǎn)、取款、購(gòu)買作案工具等行為，與法子英分工明確，相互配合，構(gòu)成共犯，且獨(dú)立性較強(qiáng)，作用明顯。二人在長(zhǎng)達(dá)四年的時(shí)間內(nèi)輾轉(zhuǎn)多地實(shí)施多起犯罪，無(wú)證據(jù)證明勞榮枝受到法子英精神控制和脅迫，勞榮枝在共同犯罪中亦起主要作用，應(yīng)依法認(rèn)定為主犯。
江西高院認(rèn)為，上訴人勞榮枝伙同法子英故意非法剝奪他人生命，構(gòu)成故意殺人罪；以非法占有為目的，采用暴力、威脅手段劫取他人財(cái)物，構(gòu)成搶劫罪；以勒索財(cái)物為目的綁架他人，構(gòu)成綁架罪。對(duì)勞榮枝所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。勞榮枝伙同法子英故意殺死五人；搶劫致一人死亡且系入戶搶劫、搶劫數(shù)額巨大；綁架致一人死亡，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，后果和罪行極其嚴(yán)重，且主觀惡性深，社會(huì)危害性大，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。
江西高院還認(rèn)為，勞榮枝及其辯護(hù)律師所提勞榮枝不構(gòu)成故意殺人罪，系從犯、脅從犯等上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，與二審查明的事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)，依法不予采納。第一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判，對(duì)勞榮枝的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
雙方親屬當(dāng)日旁聽(tīng)了宣判。南昌案受害人熊啟義的叔叔熊剛對(duì)中新社記者表示：“勞榮枝的辯解是蒼白無(wú)力的，正義不會(huì)缺席，維持原判是她罪有應(yīng)得。”
法理部分：
《判決書(shū)》是這樣寫的：被告人勞榮枝與同案人法子英共謀實(shí)施搶劫、綁架犯罪，客觀上需通過(guò)暴力、脅迫方法，包括致人死亡的方法實(shí)施。
這句話的意思就是，實(shí)施搶劫、綁架犯罪有致人死亡的可能，就是法子英每次負(fù)責(zé)善后殺人屬于本案的一個(gè)環(huán)節(jié)，而不是過(guò)限行為。
一審法院對(duì)勞榮枝的犯罪性質(zhì)引用這樣的法理依據(jù)顯然是很準(zhǔn)確的。
事實(shí)綜合理由陳述部分：
《判決書(shū)》是這樣綜合敘述的：勞榮枝伙同法子英共同實(shí)施犯罪，其中，勞榮枝參與共謀、物色和引誘被害人、在法子英持刀威逼時(shí)捆綁被害人、劫取被害人財(cái)物。二人分工明確、相互配合，應(yīng)共同對(duì)致人死亡的后果承擔(dān)責(zé)任。
事實(shí)當(dāng)然指的是：南昌案件、溫州案件、合肥案件。法院還詳細(xì)描述了每個(gè)案件的發(fā)案詳細(xì)過(guò)程。
客觀證據(jù)方面：
《判決書(shū)》出示了大約近百項(xiàng)包括人證、物證、勘驗(yàn)的證據(jù)，如果有興趣可以詳細(xì)去讀一下那個(gè)判決書(shū)。
總之，這些證據(jù)完全證明了這幾起搶劫綁架的案件就是勞榮枝和法子英干的。
供述部分：
南昌案勞榮枝供述要點(diǎn)：“點(diǎn)一把火燒了這個(gè)家”“我隱隱約約知道法子英可能殺了人”“法子英留下善后，善后的意思就是防止熊某的老婆報(bào)警”。
溫州案勞榮枝供述要點(diǎn)：“我不知道女孩和媽咪最后怎么樣，只要法子英安全就好，因?yàn)槲翌櫜簧蟿e人”“我們心照不宣”“我們只是分工不同，殺人的行為主要是法子英做”。
合肥案勞榮枝供述要點(diǎn)：“知道法子英想殺個(gè)人給殷建華看，買冰柜的目的就是為了裝尸體”，之后親眼目睹了法子英殺害陸中明后將人頭提過(guò)來(lái)威嚇殷建華。
當(dāng)然，勞榮枝還有太多的供述。
定性：
一審法院根據(jù)法理依據(jù)、犯罪事實(shí)、客觀證據(jù)、勞榮枝供述各方面互相印證定性如下：勞榮枝伙同法子英搶劫、綁架被害人，盡管沒(méi)有直接實(shí)施殺人行為，但知道或者應(yīng)當(dāng)知道法子英可能實(shí)施殺人行為，在法子英殺害陸中明時(shí)還予以協(xié)助。因此，勞榮枝依法應(yīng)當(dāng)對(duì)造成7人死亡的后果承擔(dān)刑事責(zé)任。
而不是根據(jù)勞榮枝的口供推定出來(lái)勞榮枝犯殺人罪。勞榮枝的供述只作為一個(gè)印證。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十九條【綁架罪】以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。
第二百六十三條　【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；
（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。

一審宣判

2021年9月9日上午，江西省南昌市中級(jí)人民法院依法對(duì)被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案進(jìn)行一畢毀審公開(kāi)宣判。以被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

經(jīng)審理查明，被告人勞榮枝與法子英（已另案判決）系情侶關(guān)系。1996年至1999年間，二人共謀并分工，由勞榮枝在娛樂(lè)場(chǎng)所從事陪侍服務(wù)，物色作案對(duì)象，由法子英實(shí)施暴力，先枯數(shù)塌后在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實(shí)施搶劫、綁架、故意殺人4起。案發(fā)后，勞榮枝使用“雪莉”等化名潛逃，并于2019年11月28日被公安人員抓獲歸案。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人勞榮枝伙同他人故意非法剝奪被害人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；以非法占有為目的，采取暴力、威脅手段搶劫被害人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪；以勒索財(cái)物為目的綁架被害人，其行沒(méi)圓為已構(gòu)成綁架罪。勞榮枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。勞榮枝歸案后，如實(shí)供述自己常州綁架的事實(shí)，系坦白。勞榮枝故意殺人致五人死亡；搶劫致一人死亡，搶劫數(shù)額巨大，并具有入戶搶劫情節(jié)；綁架致一人死亡，勒索贖金7萬(wàn)余元，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性極大，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。雖有坦白情節(jié)，但不足以從輕處罰。勞榮枝犯數(shù)罪，應(yīng)依法予以并罰。遂作出上述判決。

江西省南昌市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定：1996年至1999年間，被告人勞榮枝與法子英（已執(zhí)行死刑）共謀，由勞榮枝在娛樂(lè)場(chǎng)所從事陪侍服務(wù)，物色作案對(duì)象，由法子英實(shí)施暴力。二人先后在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實(shí)施搶劫、綁架、故意殺人犯罪4起，共致7名被害人死亡。案發(fā)后，勞榮枝使用“雪莉”等化名長(zhǎng)期潛逃，于2019年11月28日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。南昌市中級(jí)人民法院認(rèn)定被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
宣判后，勞榮枝提出上訴。江西省高級(jí)人民法院于2022年8月18日至20日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。二審認(rèn)定的事實(shí)與一審一致。江西省高級(jí)人民法院認(rèn)為，在故意殺人、搶劫、綁架共同犯罪中，勞榮枝積極實(shí)施物色、誘騙、捆綁、看管、威脅被害人，踩點(diǎn)、取款、購(gòu)買作案工具等行為，與法子英分工明確，相互配合，構(gòu)成共犯，且獨(dú)立性較強(qiáng)，作用明顯。二人在長(zhǎng)達(dá)四年的時(shí)間內(nèi)輾轉(zhuǎn)多地實(shí)施多起犯罪，無(wú)證據(jù)證明勞榮枝受到法子英精神控制和脅迫，勞榮枝在共同犯罪中亦起主要作用，應(yīng)依法認(rèn)定為主犯。
江西省高級(jí)人民法院認(rèn)為，上訴人勞榮枝伙同法子英故意非法剝奪他人生命，構(gòu)成故意殺人罪；以非法占有為目的，采用暴力、威脅手段劫取他人財(cái)物，構(gòu)成搶劫罪；以勒索財(cái)物為目的綁架他人，構(gòu)成綁架罪。對(duì)勞榮枝所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。勞榮枝伙同法子英故意殺死五人；搶劫致一人死亡且系入戶搶劫、搶劫數(shù)額巨大；綁架致一人死亡，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，后果和罪行極其嚴(yán)重，且主觀惡性深，社會(huì)危害性大，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。勞榮枝及其辯護(hù)律師所提勞榮枝不構(gòu)成故意殺人罪，系從犯、脅從犯等上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，與二審查明的事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)，依法不予采納。第一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判，對(duì)勞榮枝的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
二審審理中，法庭依法保障了上訴人勞榮枝及其辯護(hù)律師各項(xiàng)訴訟權(quán)利。辯護(hù)律師到庭參加宣判，當(dāng)事人的部分親屬、部分人大代表、政協(xié)委員、部分媒體記者及各界群眾共計(jì)60余人通過(guò)線上或線下方式旁聽(tīng)了宣判。
勞榮枝曾潛逃23年 一審被判死刑
公開(kāi)信息顯示，勞榮枝出生于1974年，18歲畢業(yè)于九江師范學(xué)校幼師專業(yè)，此后被分配到九江某學(xué)校工作。成為教師一年后，勞榮枝在當(dāng)?shù)卣J(rèn)識(shí)了大她10歲的有婦之夫法子英。1996年，勞榮枝辦理停薪留職后，跟法子英一起離開(kāi)九江。兩人流竄多地，涉7人命案。法子英在合肥作案期間被捕，于1999年12月28日被槍決。
據(jù)南昌中院此前消息，1996年至1999年間，勞榮枝與法子英共謀且分工明確，由勞榮枝在娛樂(lè)場(chǎng)所做陪侍小姐，物色有錢人為作案對(duì)象，分別在江西南昌、浙江溫州、江蘇常州、安徽合肥共同實(shí)施故意殺人、綁架、搶劫犯罪，造成7人死亡。
2019年11月28日，潛逃23年的犯罪嫌疑人勞榮枝被福建省廈門市警方抓獲，同年12月5日由南昌市公安局派員押解至南昌。
2020年12月21日，江西省南昌市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理被告人勞榮枝涉嫌犯故意殺人、綁架、搶劫等罪一案。
2021年9月9日，南昌中院對(duì)勞榮枝一案進(jìn)行一審公開(kāi)宣判。以被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人勞榮枝伙同他人故意非法剝奪被害人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；以非法占有為目的，采取暴力、威脅手段搶劫被害人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪；以勒索財(cái)物為目的綁架被害人，其行為已構(gòu)成綁架罪。勞榮枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。勞榮枝歸案后，如實(shí)供述自己常州綁架的事實(shí)，系坦白。勞榮枝故意殺人致五人死亡；搶劫致一人死亡，搶劫數(shù)額巨大，并具有入戶搶劫情節(jié)；綁架致一人死亡，勒索贖金7萬(wàn)余元，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性極大，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。雖有坦白情節(jié)，但不足以從輕處罰。勞榮枝犯數(shù)罪，應(yīng)依法予以并罰。遂作出上述判決。
【法律依據(jù)】
《刑法》第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
《直接故意和間接故意的司法解釋》直接故意殺人與間接故意殺人的不同點(diǎn)是:第一，直接故意殺人有明確的殺人目的，對(duì)其行為會(huì)引起被害人死亡的結(jié)果，抱著希望的態(tài)度；而間接故意殺人，對(duì)被害人是死是活，并不積極要求，而是聽(tīng)之任之，完全采取放任的態(tài)度。第二，直接故意殺人有未遂，間接故意殺人則不存在未遂。
《最高人民法院關(guān)于搶劫過(guò)程中故意殺人案件如何定罪問(wèn)題的批復(fù)》(2001.5.26)行為人實(shí)施搶劫后，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。