參與殺害七條人命的主犯勞榮枝肯定會被判死刑或者死緩，但她絕對不會被槍斃。如果二十年前的1999年勞榮枝與法子英一起被抓獲，她肯定會被判處死刑并槍斃。但現在勞榮枝被抓獲，即使被判死刑，也絕對不會被槍斃，而是注射死刑。因為從2010年以后女性死刑犯基本沒有被槍斃的報道。她甚至有可能被判死緩。勞榮枝被判死緩首先因為她是女性，眾所周知，同樣的犯罪情節，女性罪犯往往比男性罪犯判得輕。比如丈夫殺害妻子現在判死刑的仍然很多，甚至自首也判死刑，比如著名的冰箱藏尸案。而妻子殺害丈夫的無論情節多么殘忍，無論丈夫多么無辜，一般都不判死刑。比如一個女兒為了謀財害命殺害親生父母因為兄弟出諒解書而判處死緩。而一個兒子為了騙保殺害母親，盡管有兄弟出諒解書，仍然判處死刑。
江西省南昌市中級人民法院對被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案進行了一審公開宣判。被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數罪并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并沒收個人全部財產。被告人勞榮枝的犯罪行為非常嚴重，造成了極其嚴重的后果。被告人伙同他人非法剝奪被害人生命，構成故意殺人罪;采取暴力和脅迫的手段搶劫他人財物，構成搶劫罪;綁架他人，構成綁架罪。勞榮枝在犯罪中起主要的作用，是主犯，應該按全部的罪行處罰。盡管她有坦白罪行的行為，但是不足以從輕處罰。
勞榮枝在福建省廈門市被逮捕;2020年8月31日，江西省南昌市人民檢察院依法對勞榮枝案提起公訴，并交給南昌市中級人民法院依法受理。在2020年12月21日以及22日的開庭審理中，勞榮枝當庭翻供，表示自己沒有和法子英合謀，并且殺人也不是自己的本意，自己是被法子英脅迫的，是受害者，而且還否認了部分犯罪事實。檢察機關認為，勞榮枝當庭拒不認罪，主觀惡性極深。22日17點36分庭審結束，法庭宣布休庭，將另行擇期宣判。
法律依據
《中華人民共和國刑法》
第二百三十二條規定，故意殺人罪是指，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

從一審庭審和宣判來看，勞榮枝并無認罪悔罪態度，其在庭審中并不承認與法子英共同謀劃，而是稱自己被法子英脅迫。雖然勞榮枝有常州案的坦白情節，但是并不足以從輕處罰。法律保障勞榮枝的上訴權利，但是除非證據存在問題，否則就目前認定的事實來看，二審改判的概率幾乎為零。
不服刑事案件二審結果怎么辦？
申訴權是我國法律賦予公民的一項基本權利。
《刑事訴訟法》第252條規定，當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。
刑事申訴沒有時間的限定性，即刑事訴訟法對申訴人進行刑事申訴并沒有規定期限，不管一個案件經過處理后經過多長時間，申訴人均可以提出刑事申訴，且只要刑事申訴是人民檢察院管轄范圍內的，人民檢察院就應當受理，不得以超過申訴期限為由不予受理。因此，一旦勞榮枝二審被維持一審死刑判決，勞榮枝以及其近親屬不服判決的話都可以申請再審。
勞榮枝二審若維持死刑將進入何種程序？
此案涉及多條人命，勞榮枝逃亡20年期間卻沒有選擇自首，可以看出其悔罪認罪的意思不強。不能僅靠其辯稱自己是受害人就能抹殺其犯罪行為，只要沒有其他證據，二審預計會維持原判。如果二審維持死刑判決，那么會進入何種程序？
《刑事訴訟法》規定，高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應當報請最高人民法院核準。最高人民法院復核死刑案件，應當作出核準或者不核準死刑的裁定。因此，如果該案經過江西省高級人民法院二審依舊判處勞榮枝死刑，那么將進入最高院進行死刑復核程序，由最高院做出是否核準死刑的裁定。

江西省南昌市中級人民法院對被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案進行了一審公開宣判。被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數罪并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并沒收個人全部財產。
拓展資料：被告人勞榮枝的犯罪行為非常嚴重，造成了極其嚴重的后果。被告人伙同他人非法剝奪被害人生命，構成故意殺人罪;采取暴力和脅迫的手段搶劫他人財物，構成搶劫罪;綁架他人，構成綁架罪。勞榮枝在犯罪中起主要的作用，是主犯，應該按全部的罪行處罰。盡管她有坦白罪行的行為，但是不足以從輕處罰。
勞榮枝在福建省廈門市被逮捕;2020年8月31日，江西省南昌市人民檢察院依法對勞榮枝案提起公訴，并交給南昌市中級人民法院依法受理。在2020年12月21日以及22日的開庭審理中，勞榮枝當庭翻供，表示自己沒有和法子英合謀，并且殺人也不是自己的本意，自己是被法子英脅迫的，是受害者，而且還否認了部分犯罪事實。檢察機關認為，勞榮枝當庭拒不認罪，主觀惡性極深。22日17點36分庭審結束，法庭宣布休庭，將另行擇期宣判。
拓展資料：《中華人民共和國刑法》的相關規定
第二百三十二條規定，故意殺人罪是指，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
相關司法解釋
最高人民法院《全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要》（1999．10．27法［1999］217號）：
關于故意殺人、故意傷害案件要準確把握故意殺人犯罪適用死刑的標準。
對故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結果，還要綜合考慮案件的全部情況。對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應當與發生在社會上的嚴重危害社會治安的其他故意殺人犯罪案件有所區別。對于被害人一方有明顯過錯或對矛盾激化負有直接責任，或者被告人有法定從輕處罰情節的，一般不應判處死刑立即執行。要注意嚴格區分故意殺人罪與故意傷害罪的界限。在直接故意殺人與間接故意殺人案件中，犯罪人的主觀惡性程度是不同的，在處刑上也應有所區別。間接故意殺人與故意傷害致人死亡，雖然都造成了死亡的后果，但行為人故意的性質和內容是截然不同的。不注意區分犯罪的性質和故意的內容，只要有死亡后果就判處死刑的做法是錯誤的，這在今后的工作中，應當予以糾正。對于故意傷害致人死亡，手段特別殘忍，情節特別惡劣的，才可以判處死刑。