最新出臺(tái)的搶劫罪的司法解釋“對(duì)于多次結(jié)伙搶劫，針對(duì)農(nóng)村留守婦女、兒童及老人等弱勢(shì)群體實(shí)施搶劫，在搶劫中實(shí)施強(qiáng)奸等暴力犯罪的，要在法律規(guī)定的量刑幅度內(nèi)從重判處。2022年最新的搶劫罪司法解釋一、關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣幕疽髨?jiān)持貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。對(duì)于多次結(jié)伙搶劫，針對(duì)農(nóng)村留守婦女、兒童及老人等弱勢(shì)群體實(shí)施搶劫，在搶劫中實(shí)施強(qiáng)奸等暴力犯罪的，要在法律規(guī)定的量刑幅度內(nèi)從重判處。對(duì)于罪行嚴(yán)重或者具有累犯情節(jié)的搶劫犯罪分子，減刑、假釋時(shí)應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握，嚴(yán)格控制減刑的幅度和頻度。對(duì)因家庭成員就醫(yī)等特定原因初次實(shí)施搶劫，主觀惡性和犯罪情節(jié)相對(duì)較輕的，要與多次搶劫以及為了揮霍、賭博、吸毒等實(shí)施搶劫的案件在量刑上有所區(qū)分。對(duì)于犯罪情節(jié)較輕，或者具有法定、酌定從輕、減輕處罰情節(jié)的，堅(jiān)持依法從寬處理。確保案件審判質(zhì)量。審理?yè)尳傩淌掳讣獓?yán)格遵守證據(jù)裁判原則，確保事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。特別是對(duì)因搶劫可能判處死刑的案件，更要切實(shí)貫徹執(zhí)行刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋、司法文件，嚴(yán)格依法審查判斷和運(yùn)用證據(jù)，堅(jiān)決防止冤錯(cuò)案件的發(fā)生。對(duì)搶劫刑事案件適用死刑，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”的刑事政策，以最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和最審慎的態(tài)度，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對(duì)被判處死刑緩期二年執(zhí)行的搶劫犯罪分子，根據(jù)犯罪情節(jié)等情況，可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。二、關(guān)于搶劫犯罪部分加重處罰情節(jié)的認(rèn)定1.認(rèn)定“入戶搶劫”，要注重審查行為人“入戶”的目的，將“入戶搶劫”與“在戶內(nèi)搶劫”區(qū)別開來。以侵害戶內(nèi)人員的人身、財(cái)產(chǎn)為目的，入戶后實(shí)施搶劫，包括入戶實(shí)施盜竊、詐騙等犯罪而轉(zhuǎn)化為搶劫的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。因訪友辦事等原因經(jīng)戶內(nèi)人員允許入戶后，臨時(shí)起意實(shí)施搶劫，或者臨時(shí)起意實(shí)施盜竊、詐騙等犯罪而轉(zhuǎn)化為搶劫的，不應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。對(duì)于部分時(shí)間從事經(jīng)營(yíng)、部分時(shí)間用于生活起居的場(chǎng)所，行為人在非營(yíng)業(yè)時(shí)間強(qiáng)行入內(nèi)搶劫或者以購(gòu)物等為名騙開房門入內(nèi)搶劫的，應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。對(duì)于部分用于經(jīng)營(yíng)、部分用于生活且之間有明確隔離的場(chǎng)所，行為人進(jìn)入生活場(chǎng)所實(shí)施搶劫的，應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶劫”；如場(chǎng)所之間沒有明確隔離，行為人在營(yíng)業(yè)時(shí)間入內(nèi)實(shí)施搶劫的，不認(rèn)定為“入戶搶劫”，但在非營(yíng)業(yè)時(shí)間入內(nèi)實(shí)施搶劫的，應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。2.“公共交通工具”，包括從事旅客運(yùn)輸?shù)母鞣N公共汽車，大、中型出租車，火車，地鐵，輕軌，輪船，飛機(jī)等，不含小型出租車。對(duì)于雖不具有商業(yè)營(yíng)運(yùn)執(zhí)照，但實(shí)際從事旅客運(yùn)輸?shù)拇蟆⒅行徒煌üぞ撸烧J(rèn)定為“公共交通工具”。接送職工的單位班車、接送師生的校車等大、中型交通工具，視為“公共交通工具”。“在公共交通工具上搶劫”，既包括在處于運(yùn)營(yíng)狀態(tài)的公共交通工具上對(duì)旅客及司售、乘務(wù)人員實(shí)施搶劫，也包括攔截運(yùn)營(yíng)途中的公共交通工具對(duì)旅客及司售、乘務(wù)人員實(shí)施搶劫，但不包括在未運(yùn)營(yíng)的公共交通工具上針對(duì)司售、乘務(wù)人員實(shí)施搶劫。以暴力、脅迫或者麻醉等手段對(duì)公共交通工具上的特定人員實(shí)施搶劫的，一般應(yīng)認(rèn)定為“在公共交通工具上搶劫”。3.認(rèn)定“搶劫數(shù)額巨大”，參照各地認(rèn)定盜竊罪數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。搶劫數(shù)額以實(shí)際搶劫到的財(cái)物數(shù)額為依據(jù)。對(duì)以數(shù)額巨大的財(cái)物為明確目標(biāo)，由于意志以外的原因，未能搶到財(cái)物或?qū)嶋H搶得的財(cái)物數(shù)額不大的，應(yīng)同時(shí)認(rèn)定“搶劫數(shù)額巨大”和犯罪未遂的情節(jié)，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，結(jié)合未遂犯的處理原則量刑。根據(jù)《兩搶意見》第六條第一款規(guī)定，搶劫信用卡后使用、消費(fèi)的，以行為人實(shí)際使用、消費(fèi)的數(shù)額為搶劫數(shù)額。由于行為人意志以外的原因無(wú)法實(shí)際使用、消費(fèi)的部分，雖不計(jì)入搶劫數(shù)額，但應(yīng)作為量刑情節(jié)考慮。通過銀行轉(zhuǎn)賬或者電子支付、手機(jī)銀行等支付平臺(tái)獲取搶劫財(cái)物的，以行為人實(shí)際獲取的財(cái)物為搶劫數(shù)額。4．認(rèn)定“冒充軍警人員搶劫”，要注重對(duì)行為人是否穿著軍警制服、攜帶槍支、是否出示軍警證件等情節(jié)進(jìn)行綜合審查，判斷是否足以使他人誤以為是軍警人員。對(duì)于行為人僅穿著類似軍警的服裝或僅以言語(yǔ)宣稱系軍警人員但未攜帶槍支、也未出示軍警證件而實(shí)施搶劫的，要結(jié)合搶劫地點(diǎn)、時(shí)間、暴力或威脅的具體情形，依照常人判斷標(biāo)準(zhǔn)，確定是否認(rèn)定為“冒充軍警人員搶劫”。軍警人員利用自身的真實(shí)身份實(shí)施搶劫的，不認(rèn)定為“冒充軍警人員搶劫”，應(yīng)依法從重處罰。三、關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪的認(rèn)定根據(jù)刑法第二百六十九條的規(guī)定，“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的”，依照搶劫罪定罪處罰。“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”，主要是指行為人已經(jīng)著手實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，一般不考察盜竊、詐騙、搶奪行為是否既遂。但是所涉財(cái)物數(shù)額明顯低于“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，又不具有《兩搶意見》第五條所列五種情節(jié)之一的，不構(gòu)成搶劫罪。“當(dāng)場(chǎng)”是指在盜竊、詐騙、搶奪的現(xiàn)場(chǎng)以及行為人剛離開現(xiàn)場(chǎng)即被他人發(fā)現(xiàn)并抓捕的情形。對(duì)于以擺脫的方式逃脫抓捕，暴力強(qiáng)度較小，未造成輕傷以上后果的，可不認(rèn)定為“使用暴力”，不以搶劫罪論處。入戶或者在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后，為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，在戶內(nèi)或者公共交通工具上當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，構(gòu)成“入戶搶劫”或者“在公共交通工具上搶劫”。兩人以上共同實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪犯罪，其中部分行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，對(duì)于其余行為人是否以搶劫罪共犯論處，主要看其對(duì)實(shí)施暴力或者以暴力相威脅的行為人是否形成共同犯意、提供幫助。基于一定意思聯(lián)絡(luò)，對(duì)實(shí)施暴力或者以暴力相威脅的行為人提供幫助或?qū)嶋H成為幫兇的，可以搶劫共犯論處。四、具有法定八種加重處罰情節(jié)的刑罰適用1.根據(jù)刑法第二百六十三條的規(guī)定，具有“搶劫致人重傷、死亡”等八種法定加重處罰情節(jié)的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶劫的次數(shù)及數(shù)額、搶劫對(duì)人身的損害、對(duì)社會(huì)治安的危害等情況，結(jié)合被告人的主觀惡性及人身危險(xiǎn)程度，并根據(jù)量刑規(guī)范化的有關(guān)規(guī)定，確定具體的刑罰。判處無(wú)期徒刑以上刑罰的，一般應(yīng)并處沒收財(cái)產(chǎn)。2.具有下列情形之一的，可以判處無(wú)期徒刑以上刑罰：（1）搶劫致三人以上重傷，或者致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的；（2）在搶劫過程中故意殺害他人，或者故意傷害他人，致人死亡的；（3）具有除“搶劫致人重傷、死亡”外的兩種以上加重處罰情節(jié)，或者搶劫次數(shù)特別多、搶劫數(shù)額特別巨大的。3.為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財(cái)物過程中為制服被害人反抗、抗拒抓捕而殺害被害人，且被告人無(wú)法定從寬處罰情節(jié)的，可依法判處死刑立即執(zhí)行。對(duì)具有自首、立功等法定從輕處罰情節(jié)的，判處死刑立即執(zhí)行應(yīng)當(dāng)慎重。對(duì)于采取故意殺人以外的其他手段實(shí)施搶劫并致人死亡的案件，要從犯罪的動(dòng)機(jī)、預(yù)謀、實(shí)行行為等方面分析被告人主觀惡性的大小，并從有無(wú)前科及平時(shí)表現(xiàn)、認(rèn)罪悔罪情況等方面判斷被告人的人身危險(xiǎn)程度，不能不加區(qū)別，僅以出現(xiàn)被害人死亡的后果，一律判處死刑立即執(zhí)行。4.搶劫致人重傷案件適用死刑，應(yīng)當(dāng)更加慎重、更加嚴(yán)格，除非具有采取極其殘忍的手段造成被害人嚴(yán)重殘疾等特別惡劣的情節(jié)或者造成特別嚴(yán)重后果的，一般不判處死刑立即執(zhí)行。5.具有刑法第二百六十三條規(guī)定的“搶劫致人重傷、死亡”以外其他七種加重處罰情節(jié)，且犯罪情節(jié)特別惡劣、危害后果特別嚴(yán)重的，可依法判處死刑立即執(zhí)行。認(rèn)定“情節(jié)特別惡劣、危害后果特別嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握，適用死刑必須非常慎重、非常嚴(yán)格。五、搶劫共同犯罪的刑罰適用1.審理?yè)尳俟餐缸锇讣瑧?yīng)當(dāng)充分考慮共同犯罪的情節(jié)及后果、共同犯罪人在搶劫中的作用以及被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性等情節(jié)，做到準(zhǔn)確認(rèn)定主從犯，分清罪責(zé)，以責(zé)定刑，罰當(dāng)其罪。一案中有兩名以上主犯的，要從犯罪提意、預(yù)謀、準(zhǔn)備、行為實(shí)施、贓物處理等方面區(qū)分出罪責(zé)最大者和較大者；有兩名以上從犯的，要在從犯中區(qū)分出罪責(zé)相對(duì)更輕者和較輕者。對(duì)從犯的處罰，要根據(jù)案件的具體事實(shí)、從犯的罪責(zé)，確定從輕還是減輕處罰。對(duì)具有自首、立功或者未成年人且初次搶劫等情節(jié)的從犯，可以依法免除處罰。2.對(duì)于共同搶劫致一人死亡的案件，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的，除犯罪手段特別殘忍、情節(jié)及后果特別嚴(yán)重、社會(huì)影響特別惡劣、嚴(yán)重危害社會(huì)治安的外，一般只對(duì)共同搶劫犯罪中作用最突出、罪行最嚴(yán)重的那名主犯判處死刑立即執(zhí)行。罪行最嚴(yán)重的主犯如因系未成年人而不適用死刑，或者因具有自首、立功等法定從寬處罰情節(jié)而不判處死刑立即執(zhí)行的，不能不加區(qū)別地對(duì)其他主犯判處死刑立即執(zhí)行。3.在搶劫共同犯罪案件中，有同案犯在逃的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)盡量分清在押犯與在逃犯的罪責(zé)，對(duì)在押犯應(yīng)按其罪責(zé)處刑。罪責(zé)確實(shí)難以分清，或者不排除在押犯的罪責(zé)可能輕于在逃犯的，對(duì)在押犯適用刑罰應(yīng)當(dāng)留有余地，判處死刑立即執(zhí)行要格外慎重。六、累犯等情節(jié)的適用根據(jù)刑法第六十五條第一款的規(guī)定，對(duì)累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰。搶劫犯罪被告人具有累犯情節(jié)的，適用刑罰時(shí)要綜合考慮犯罪的情節(jié)和后果，所犯前后罪的性質(zhì)、間隔時(shí)間及判刑輕重等情況，決定從重處罰的力度。對(duì)于前罪系搶劫等嚴(yán)重暴力犯罪的累犯，應(yīng)當(dāng)依法加大從重處罰的力度。對(duì)于雖不構(gòu)成累犯，但具有搶劫犯罪前科的，一般不適用減輕處罰和緩刑。對(duì)于可能判處死刑的罪犯具有累犯情節(jié)的也應(yīng)慎重，不能只要是累犯就一律判處死刑立即執(zhí)行；被告人同時(shí)具有累犯和法定從寬處罰情節(jié)的，判處死刑立即執(zhí)行應(yīng)當(dāng)綜合考慮，從嚴(yán)掌握。七、關(guān)于搶劫案件附帶民事賠償?shù)奶幚碓瓌t要妥善處理?yè)尳侔讣綆袷沦r償工作。審理?yè)尳傩淌掳讣话闱闆r下人民法院不主動(dòng)開展附帶民事調(diào)解工作。但是，對(duì)于犯罪情節(jié)不是特別惡劣或者被害方生活、醫(yī)療陷入困境，被告人與被害方自行達(dá)成民事賠償和解協(xié)議的，民事賠償情況可作為評(píng)價(jià)被告人悔罪態(tài)度的依據(jù)之一，在量刑上酌情予以考慮。
法律客觀：【搶劫罪最新司法解釋2013年還是繼續(xù)沿用】2005年的最高人民法院印發(fā)《關(guān)于搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》的通知各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：現(xiàn)將《最高人民法院關(guān)于搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》印發(fā)，供參照?qǐng)?zhí)行。執(zhí)行中有什么問題，請(qǐng)及時(shí)報(bào)告我院。二○○五年六月八日最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律若干問題的意見搶劫、搶奪是多發(fā)性的侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪。1997年刑法修訂后，為了更好地指導(dǎo)審判工作，最高人民法院先后發(fā)布了《關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《搶劫解釋》)和《關(guān)于審理?yè)寠Z刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《搶奪解釋》)。但是，搶劫、搶奪犯罪案件的情況比較復(fù)雜，各地法院在審判過程中仍然遇到了不少新情況、新問題。為準(zhǔn)確、統(tǒng)一適用法律，現(xiàn)對(duì)審理?yè)尳佟寠Z犯罪案件中較為突出的幾個(gè)法律適用問題，提出意見如下：一、關(guān)于“入戶搶劫”的認(rèn)定根據(jù)《搶劫解釋》第一條規(guī)定，認(rèn)定“入戶搶劫”時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下三個(gè)問題：一是“戶”的范圍。“戶”在這里是指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對(duì)隔離兩個(gè)方面，前者為功能特征，后者為場(chǎng)所特征。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時(shí)搭建工棚等不應(yīng)認(rèn)定為“戶”，但在特定情況下，如果確實(shí)具有上述兩個(gè)特征的，也可以認(rèn)定為“戶”。二是“入戶”目的的非法性。進(jìn)入他人住所須以實(shí)施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發(fā)生在戶內(nèi)，但行為人不以實(shí)施搶劫等犯罪為目的進(jìn)入他人住所，而是在戶內(nèi)臨時(shí)起意實(shí)施搶劫的，不屬于“入戶搶劫”。三是暴力或者暴力脅迫行為必須發(fā)生在戶內(nèi)。入戶實(shí)施盜竊被發(fā)現(xiàn)，行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，如果暴力或者暴力脅迫行為發(fā)生在戶內(nèi)，可以認(rèn)定為“入戶搶劫”;如果發(fā)生在戶外，不能認(rèn)定為“入戶搶劫”。二、關(guān)于“在公共交通工具上搶劫”的認(rèn)定公共交通工具承載的旅客具有不特定多數(shù)人的特點(diǎn)。根據(jù)《搶劫解釋》第二條規(guī)定，“在公共交通工具上搶劫”主要是指在從事旅客運(yùn)輸?shù)母鞣N公共汽車、大、中型出租車、火車、船只、飛機(jī)等正在運(yùn)營(yíng)中的機(jī)動(dòng)公共交通工具上對(duì)旅客、司售、乘務(wù)人員實(shí)施的搶劫。在未運(yùn)營(yíng)中的大、中型公共交通工具上針對(duì)司售、乘務(wù)人員搶劫的，或者在小型出租車上搶劫的，不屬于“在公共交通工具上搶劫”。三、關(guān)于“多次搶劫”的認(rèn)定刑法第二百六十三條第(四)項(xiàng)中的“多次搶劫”是指搶劫三次以上。對(duì)于“多次”的認(rèn)定，應(yīng)以行為人實(shí)施的每一次搶劫行為均已構(gòu)成犯罪為前提，綜合考慮犯罪故意的產(chǎn)生、犯罪行為實(shí)施的時(shí)間、地點(diǎn)等因素，客觀分析、認(rèn)定。對(duì)于行為人基于一個(gè)犯意實(shí)施犯罪的，如在同一地點(diǎn)同時(shí)對(duì)在場(chǎng)的多人實(shí)施搶劫的;或基于同一犯意在同一地點(diǎn)實(shí)施連續(xù)搶劫犯罪的，如在同一地點(diǎn)連續(xù)地對(duì)途經(jīng)此地的多人進(jìn)行搶劫的;或在一次犯罪中對(duì)一棟居民樓房中的幾戶居民連續(xù)實(shí)施入戶搶劫的，一般應(yīng)認(rèn)定為一次犯罪。四、關(guān)于“攜帶兇器搶奪”的認(rèn)定《搶劫解釋》第六條規(guī)定，“攜帶兇器搶奪”，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械進(jìn)行搶奪或者為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械進(jìn)行搶奪的行為。行為人隨身攜帶國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械以外的其他器械搶奪，但有證據(jù)證明該器械確實(shí)不是為了實(shí)施犯罪準(zhǔn)備的，不以搶劫罪定罪;行為人將隨身攜帶兇器有意加以顯示、能為被害人察覺到的，直接適用刑法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰;行為人攜帶兇器搶奪后，在逃跑過程中為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，適用刑法第二百六十七條第二款的規(guī)定定罪處罰。五、關(guān)于轉(zhuǎn)化搶劫的認(rèn)定行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達(dá)到“數(shù)額較大”，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)較輕、危害不大的，一般不以犯罪論處;但具有下列情節(jié)之一的，可依照刑法第二百六十九條的規(guī)定，以搶劫罪定罪處罰;(1)盜竊、詐騙、搶奪接近“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)的;(2)入戶或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后在戶外或交通工具外實(shí)施上述行為的;(3)使用暴力致人輕微傷以上后果的;(4)使用兇器或以兇器相威脅的;(5)具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。六、關(guān)于搶劫犯罪數(shù)額的計(jì)算搶劫信用卡后使用、消費(fèi)的，其實(shí)際使用、消費(fèi)的數(shù)額為搶劫數(shù)額;搶劫信用卡后未實(shí)際使用、消費(fèi)的，不計(jì)數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。所搶信用卡數(shù)額巨大，但未實(shí)際使用、消費(fèi)或者實(shí)際使用、消費(fèi)的數(shù)額未達(dá)到巨大標(biāo)準(zhǔn)的，不適用“搶劫數(shù)額巨大”的法定刑。為搶劫其他財(cái)物，劫取機(jī)動(dòng)車輛當(dāng)作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取機(jī)動(dòng)車輛的價(jià)值計(jì)入搶劫數(shù)額;為實(shí)施搶劫以外的其他犯罪劫取機(jī)動(dòng)車輛的，以搶劫罪和實(shí)施的其他犯罪實(shí)行數(shù)罪并罰。搶劫存折、機(jī)動(dòng)車輛的數(shù)額計(jì)算，參照?qǐng)?zhí)行《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定。七、關(guān)于搶劫特定財(cái)物行為的定性以毒品、假幣、淫穢物品等違禁品為對(duì)象，實(shí)施搶劫的，以搶劫罪定罪;搶劫的違禁品數(shù)量作為量刑情節(jié)予以考慮。搶劫違禁品后又以違禁品實(shí)施其他犯罪的，應(yīng)以搶劫罪與具體實(shí)施的其他犯罪實(shí)行數(shù)罪并罰。搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對(duì)象，一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成其他犯罪的，依照刑法的相關(guān)規(guī)定處罰。為個(gè)人使用，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財(cái)產(chǎn)的，一般不以搶劫罪定罪處罰，構(gòu)成其他犯罪的，依照刑法的相關(guān)規(guī)定處理;教唆或者伙同他人采取暴力、脅迫等手段劫取家庭成員或近親屬財(cái)產(chǎn)的，可以搶劫罪定罪處罰。八、關(guān)于搶劫罪數(shù)的認(rèn)定行為人實(shí)施傷害、強(qiáng)奸等犯罪行為，在被害人未失去知覺，利用被害人不能反抗、不敢反抗的處境，臨時(shí)起意劫取他人財(cái)物的，應(yīng)以此前所實(shí)施的具體犯罪與搶劫罪實(shí)行數(shù)罪并罰;在被害人失去知覺或者沒有發(fā)覺的情形下，以及實(shí)施故意殺人犯罪行為之后，臨時(shí)起意拿走他人財(cái)物的，應(yīng)以此前所實(shí)施的具體犯罪與盜竊罪實(shí)行數(shù)罪并罰。九、關(guān)于搶劫罪與相似犯罪的界限1、冒充正在執(zhí)行公務(wù)的人民警察、聯(lián)防人員，以抓賣淫嫖*、賭博等違法行為為名非法占有財(cái)物的行為定性行為人冒充正在執(zhí)行公務(wù)的人民警察“抓賭”、“抓嫖”，沒收賭資或者罰款的行為，構(gòu)成犯罪的，以招搖撞騙罪從重處罰;在實(shí)施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。行為人冒充治安聯(lián)防隊(duì)員“抓賭”、“抓嫖”、沒收賭資或者罰款的行為，構(gòu)成犯罪的，以敲詐勒索罪定罪處罰;在實(shí)施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。2、以暴力、脅迫手段索取超出正常交易價(jià)錢、費(fèi)用的錢財(cái)?shù)男袨槎ㄐ詮氖抡Ｉ唐焚I賣、交易或者勞動(dòng)服務(wù)的人，以暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價(jià)錢、費(fèi)用相差不大錢物，情節(jié)嚴(yán)重的，以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰;以非法占有為目的，以買賣、交易、服務(wù)為幌子采用暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價(jià)錢、費(fèi)用相差懸殊的錢物的，以搶劫罪定罪處刑。在具體認(rèn)定時(shí)，既要考慮超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對(duì)數(shù)額，還要考慮超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的比例，加以綜合判斷。3、搶劫罪與綁架罪的界限綁架罪是侵害他人人身自由權(quán)利的犯罪，其與搶劫罪的區(qū)別在于：第一，主觀方面不盡相同。搶劫罪中，行為人一般出于非法占有他人財(cái)物的故意實(shí)施搶劫行為，綁架罪中，行為人既可能為勒索他人財(cái)物而實(shí)施綁架行為，也可能出于其它非經(jīng)濟(jì)目的實(shí)施綁架行為;第二，行為手段不盡相同。搶劫罪表現(xiàn)為行為人劫取財(cái)物一般應(yīng)在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)，具有“當(dāng)場(chǎng)性”;綁架罪表現(xiàn)為行為人以殺害、傷害等方式向被綁架人的親屬或其他人或單位發(fā)出威脅，索取贖金或提出其他非法要求，劫取財(cái)物一般不具有“當(dāng)場(chǎng)性”。綁架過程中又當(dāng)場(chǎng)劫取被害人隨身攜帶財(cái)物的，同時(shí)觸犯綁架罪和搶劫罪兩罪名，應(yīng)擇一重罪定罪處罰。4、搶劫罪與尋釁滋事罪的界限尋釁滋事罪是嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的犯罪，行為人實(shí)施尋釁滋事的行為時(shí)，客觀上也可能表現(xiàn)為強(qiáng)拿硬要公私財(cái)物的特征。這種強(qiáng)拿硬要的行為與搶劫罪的區(qū)別在于：前者行為人主觀上還具有逞強(qiáng)好勝和通過強(qiáng)拿硬要來填補(bǔ)其精神空虛等目的，后者行為人一般只具有非法占有他人財(cái)物的目的;前者行為人客觀上一般不以嚴(yán)重侵犯他人人身權(quán)利的方法強(qiáng)拿硬要財(cái)物，而后者行為人則以暴力、脅迫等方式作為劫取他人財(cái)物的手段。司法實(shí)踐中，對(duì)于未成年人使用或威脅使用輕微暴力強(qiáng)搶少量財(cái)物的行為，一般不宜以搶劫罪定罪處罰。其行為符合尋釁滋事罪特征的，可以尋釁滋事罪定罪處罰。5、搶劫罪與故意傷害罪的界限行為人為索取債務(wù)，使用暴力、暴力威脅等手段的，一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成故意傷害等其他犯罪的，依照刑法第二百三十四條等規(guī)定處罰。十、搶劫罪的既遂、未遂的認(rèn)定搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，具備劫取財(cái)物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂;既未劫取財(cái)物，又未造成他人人身傷害后果的，屬搶劫未遂。據(jù)此，刑法第二百六十三條規(guī)定的八種處罰情節(jié)中除“搶劫致人重傷、死亡的”這一結(jié)果加重情節(jié)之外，其余七種處罰情節(jié)同樣存在既遂、未遂問題，其中屬搶劫未遂的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法關(guān)于加重情節(jié)的法定刑規(guī)定，結(jié)合未遂犯的處理原則量刑。十一、駕駛機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車奪取他人財(cái)物行為的定性對(duì)于駕駛機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車(以下簡(jiǎn)稱“駕駛車輛”)奪取他人財(cái)物的，一般以搶奪罪從重處罰。但具有下列情形之一，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰：(1)駕駛車輛，逼擠、撞擊或強(qiáng)行逼倒他人以排除他人反抗，乘機(jī)奪取財(cái)物的;(2)駕駛車輛強(qiáng)搶財(cái)物時(shí)，因被害人不放手而采取強(qiáng)拉硬拽方法劫取財(cái)物的;(3)行為人明知其駕駛車輛強(qiáng)行奪取他人財(cái)物的手段會(huì)造成他人傷亡的后果，仍然強(qiáng)行奪取并放任造成財(cái)物持有人輕傷以上后果的。
咨詢不清，無(wú)法解答，建議把問題補(bǔ)充完整后咨詢或者在你們當(dāng)?shù)禺?dāng)面咨詢律師，以便律師了解案情及時(shí)提供法律幫助
一、累犯是否能假釋
按照法律規(guī)定累犯不得假釋。
從起訴意見書、起訴書和判決書的文字表述上來看，凡是犯罪嫌疑人、被告人在刑滿釋放后五年內(nèi)再犯故意之罪，前罪又是被判處有期徒刑以上刑罰的，都認(rèn)定為累犯。乍一看，這樣的認(rèn)定并沒有錯(cuò)誤的地方，細(xì)分析，起訴意見書、起訴書認(rèn)定累犯屬于一種審查性的量刑意見，不能說其錯(cuò)誤，但判決書在認(rèn)定累犯的表述上卻存在程序不合法、量刑不適當(dāng)?shù)南右伞Ｒ驗(yàn)閷徟袡C(jī)關(guān)具有特定的定罪量刑權(quán)，在沒有對(duì)被告人所犯的后罪進(jìn)行量刑的前提下就認(rèn)定被告人構(gòu)成累犯，這樣的判決，在程序上是不合法的，也容易在實(shí)體的處理結(jié)果上出現(xiàn)輕罪重判。
我國(guó)新《刑法》65和66條分別對(duì)一般累犯和特殊累犯進(jìn)行了規(guī)定，較之以前關(guān)于累犯制度的規(guī)定有了很大進(jìn)步。但我國(guó)目前的累犯制度仍然存在不足，我們應(yīng)采取措施對(duì)之加以完善。
我國(guó)現(xiàn)行的97新《刑法》第一編(總則)的第四章(刑罰的具體運(yùn)用)的第二節(jié)對(duì)累犯制度進(jìn)行了規(guī)定。該節(jié)共兩條，分別規(guī)定的是一般累犯和特殊累犯。累犯制度從各國(guó)刑事立法實(shí)踐看，可概括為三種：即一般累犯制度、特殊累犯制度和混合累犯制度。修訂后的我國(guó)《刑法》采用的是混合累犯制度，即在刑法中既規(guī)定了一般累犯制度，又規(guī)定了特殊累犯制度，且對(duì)一般累犯制度和特殊累犯制度的構(gòu)成條件和處罰等均作出了明文的規(guī)定。
二、累犯可以申請(qǐng)取保候?qū)弳?br /> 累犯制度是一種刑罰制度，因而，探詢累犯制度的理論基礎(chǔ)，必然涉及到人類歷史上關(guān)于刑罰的各種理論。下文將沿著人類歷史上刑罰進(jìn)化的軌跡，探討累犯制度的理論基礎(chǔ)。
被取保候?qū)徣允悄茏肪啃淌仑?zé)任的，如果賠償問題還沒解決的話，可以要求法院嚴(yán)懲。
從哲學(xué)上看，一定重新犯罪現(xiàn)象的存在也是累犯制度設(shè)立的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。
法律制度如同其他任何一項(xiàng)人類社會(huì)制度一樣，不是憑空創(chuàng)造的，而是人類基于一定需要對(duì)客觀現(xiàn)象的主觀認(rèn)識(shí)在法律上的反映，是客觀見之于主觀活動(dòng)的結(jié)果。累犯制度，也是人類基于一定需要(秩序、安全的需要和同重新犯罪現(xiàn)象作斗爭(zhēng)的需要)對(duì)重新犯罪現(xiàn)象的主觀認(rèn)識(shí)在法律上的反映。這種認(rèn)識(shí)，是已存在客觀現(xiàn)象為前提的。沒有重新犯罪現(xiàn)象這種客觀的存在，對(duì)重新犯罪的主觀認(rèn)識(shí)就無(wú)從說起，人類也不可能產(chǎn)生同重新犯罪現(xiàn)象作斗爭(zhēng)的需要。累犯制度，顧名思義，是以累犯為規(guī)制對(duì)象。刑法上的累犯，也屬于重新犯罪。沒有重新犯罪現(xiàn)象，累犯制度就失去了其規(guī)制的對(duì)象。累犯制度，以控制、減少累犯為目標(biāo)。重新犯罪現(xiàn)象不存在，累犯制度也便失去了存在的意義。重新犯罪現(xiàn)象既是累犯制度的對(duì)象，又是累犯制度的意義所在。沒有重新犯罪現(xiàn)象，累犯制度就成了無(wú)源之水、無(wú)本之木。正是在這個(gè)意義上，我們說，累犯制度的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)是一定重新犯罪現(xiàn)象的存在。累犯制度設(shè)立的理論根據(jù)
單位犯罪是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的危害社會(huì)的行為。單位犯罪自首是以單位犯罪為前提的，沒有單位犯罪，就不可能有自首問題的研究。
根據(jù)刑法的規(guī)定，對(duì)單位犯罪的處罰分為兩種情況：
1．一般采取雙罰制原則。即單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，同時(shí)對(duì)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。
2．由于單位犯罪的復(fù)雜性，其社會(huì)危害程度差別很大，一律適用雙罰制的原則，尚不能全面準(zhǔn)確地體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)的原則和符合犯罪的實(shí)際情況。因此，法律作了例外的規(guī)定，即刑法分則和其他法律對(duì)單位犯罪的處罰另有規(guī)定的，依照規(guī)定。對(duì)個(gè)別的單位犯罪未采用雙罰制，而實(shí)行了代罰制，即對(duì)單位不判處罰金，只對(duì)直接責(zé)任人員進(jìn)行處罰。
哪些被告人可以被判緩刑
符合緩刑條件的被告人可以判處緩刑。
《刑法》規(guī)定的緩刑適用條件：
第七十二條 【適用條件】對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：
（一）犯罪情節(jié)較輕；
（二）有悔罪表現(xiàn)；
（三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)；
（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
下列哪些情形構(gòu)成累犯( )
A．甲因犯盜竊罪被判處2年有期徒刑，緩刑 3年，于1998年5月1日緩刑考驗(yàn)期滿。 2001年5月5日又犯搶劫罪
B．乙因犯故意傷害罪被判處3年有期徒刑， 1993年6月刑滿釋放，1997年5月又犯 *** 罪，1997年11月被抓獲
C．丙因犯詐騙罪被判處3年有期徒刑，1993年5月刑滿釋放，1997年11月又犯故意傷害罪
D．丁因犯 *** 罪被判處7年有期徒刑，1993年5月5日被假釋，1996年9月假釋考驗(yàn)期滿，2000年3月又犯故意傷害罪
正確答案
C,D
答案解析
[考點(diǎn)] 累犯；適用刑法的時(shí)間效力[解析] 依照現(xiàn)行刑法，累犯是指被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在5年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪。它成立的條件是：(1)前后罪都是故意犯罪；(2)前后罪都是判處有期徒刑以上刑罰之罪；(3)后罪發(fā)生的時(shí)間在前罪刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后5年以內(nèi)。A項(xiàng)不構(gòu)成累犯。前罪被判處緩刑，且緩刑未被取消，則考驗(yàn)期滿原判刑罰就不再執(zhí)行，因此以后再犯罪不存在累犯問題。B項(xiàng)不構(gòu)成累犯，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用刑法時(shí)間效力規(guī)定若干問題的解釋》第3條的規(guī)定，“前罪判處的刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢或者赦免，在1997年9月30日以前又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是否構(gòu)成累犯，適用修訂前的刑法第六十一條的規(guī)定；1997年10月1日以后又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是否構(gòu)成累犯，適用刑法第六十五條的規(guī)定。”由于B項(xiàng)中乙的前后兩罪都發(fā)生在新刑法實(shí)施以前，應(yīng)適用舊刑法關(guān)于累犯的規(guī)定，前后兩罪時(shí)間間隔在3年以內(nèi)。CD選項(xiàng)屬于前后兩罪跨越新舊刑法的情況，前罪發(fā)生在新刑法實(shí)施以前，后罪發(fā)生在新刑法實(shí)施以后，則適用新刑法關(guān)于累犯的規(guī)定。另外假釋考驗(yàn)期滿就視為刑罰執(zhí)行完畢，與緩刑考驗(yàn)期滿的法律后果并不相同，仍然存在累犯問題。故答案為CD。
犯罪嫌疑人，被告人供述和辯解包括以下哪些內(nèi)容 與定罪、量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第一百八十四條 人民法院審判公訴案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭支持公訴。
第一百八十五條 開庭的時(shí)候，審判長(zhǎng)查明當(dāng)事人是否到庭，宣布案由；宣布合議庭的組成人員、書記員、公訴人、辯護(hù)人、訴訟代理人、鑒定人和翻譯人員的名單；告知當(dāng)事人有權(quán)對(duì)合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請(qǐng)回避；告知被告人享有辯護(hù)權(quán)利。
第一百八十六條 公訴人在法庭上宣讀起訴書后，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進(jìn)行陳述，公訴人可以訊問被告人。
被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人，經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以向被告人發(fā)問。
審判人員可以訊問被告人。
第一百八十七條 公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)證人證言有異議，且該證人證言對(duì)案件定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。
人民警察就其執(zhí)行職務(wù)時(shí)目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定。
公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)鑒定意見有異議，人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。
第一百八十八條 經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。
證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，處以十日以下的拘留。被處罰人對(duì)拘留決定不服的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。復(fù)議期間不停止執(zhí)行。
第一百八十九條 證人作證，審判人員應(yīng)當(dāng)告知他要如實(shí)地提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)的法律責(zé)任。公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以對(duì)證人、鑒定人發(fā)問。審判長(zhǎng)認(rèn)為發(fā)問的內(nèi)容與案件無(wú)關(guān)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)制止。
審判人員可以詢問證人、鑒定人。
第一百九十條 公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，讓當(dāng)事人辨認(rèn)，對(duì)未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。審判人員應(yīng)當(dāng)聽取公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的意見。
第一百九十一條 法庭審理過程中，合議庭對(duì)證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。
人民法院調(diào)查核實(shí)證據(jù)，可以進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)。
第一百九十二條 法庭審理過程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)。
公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以申請(qǐng)法庭通知有專門知識(shí)的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。
法庭對(duì)于上述申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)作出是否同意的決定。
第二款規(guī)定的有專門知識(shí)的人出庭，適用鑒定人的有關(guān)規(guī)定。
第一百九十三條 法庭審理過程中，對(duì)與定罪、量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查、辯論。
經(jīng)審判長(zhǎng)許可，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且可以互相辯論。
審判長(zhǎng)在宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。
參見刑事訴訟法對(duì)于證據(jù)的規(guī)定。
如果是檢察人員，注意收集嫌疑人的罪重和罪輕的相關(guān)證據(jù)，在審查起訴階段，你和偵查人員多交流，會(huì)對(duì)你有很大的幫助。
對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)要看具體地方，各地標(biāo)準(zhǔn)都不同。
累犯要從重處罰（前罪不是過失犯罪吧？）
以浙江為例，盜竊2W為數(shù)額巨大，判3年以上。
一被告有可能判處3年附近，二被告可能判2年左右。
具體還要看其他情節(jié)。
被告人何某的行為構(gòu)成什么罪？（）
A．玩忽職守罪
B．私放在押人員罪
C．徇私枉法罪
D．失職致使在押人員脫逃罪
玩忽職守罪
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十七條規(guī)定，玩忽職守罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不履行或不認(rèn)真履行自己的工作職責(zé)，致使國(guó)家、公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為。
拿東西管什么用，如果是證據(jù)還可以解釋。
注意收集證據(jù)，比如衣褲、衛(wèi)生紙等，身上有傷的話要做傷情鑒定。同時(shí)，及時(shí)報(bào)警，這是刑事案件。
所謂累犯，是指受過一定的刑罰處罰，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在法定期限內(nèi)又犯被判處一定的刑罰之罪的罪犯。累犯分為一般累犯和特殊累犯兩種。 1、一般累犯：是指被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在5年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。 2、特殊累犯：是指因犯特定之罪而受過刑罰處罰，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，又犯該特定之罪的犯罪分子。累犯要加重處罰
有前科,不夠成累犯,再犯罪加重處罰 有前科，但不夠成累犯，不加重處罰。
累犯，是指受過一定的刑罰處罰，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在法定期限內(nèi)又犯被判處一定的刑罰之罪的罪犯。
《刑法》：第六十五條 被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
前款規(guī)定的期限，對(duì)于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計(jì)算。
訴訟有民事訴訟、刑事訴訟和行政訴訟三類，根據(jù)你的提問，你問的應(yīng)該屬于刑事訴訟。在刑事訴訟中，確實(shí)存在上訴不加刑的理論，就是說法院不能因?yàn)槟悴环粚徟袥Q上訴而給你加重刑罰。但是也有例外的情形，就是檢察院抗訴的情形下，二審是可以加重處罰的。比如殺人犯一審判兩年，他不上訴了，非常滿意，但檢察院不干了，殺人犯才兩年，至少得無(wú)期以上，這種情況下，是可以加重處罰的。
望采納，可以追問，問必答。
不會(huì)加重
如果加重處罰的話是違反憲法的
任何人的歷史違法犯罪在當(dāng)時(shí)已經(jīng)收到了相關(guān)法律的制裁
制裁完畢后
你依然是法律保護(hù)的合法公民
享受所有符合條件的法律的保護(hù)
舊罪重提是不會(huì)存在的
只會(huì)根據(jù)你再次違法的相關(guān)規(guī)定還決定制裁
搶劫罪的加重處罰的情形有哪些？搶劫罪的加重處罰情形？
有8種情形：
（一）入戶搶劫的
這是指行為人用各種非法手段進(jìn)入公民家中實(shí)施搶劫的行為。入戶搶劫是近年來?yè)尳僮镏械某Ｒ姸?*** 形。這里所說“戶”，應(yīng)理解為居民住宅，并不包括其他場(chǎng)所，如單位的辦公樓、學(xué)校、公共娛樂場(chǎng)所等，否則，有悖立法原意。對(duì)“入戶”不能僅理解為進(jìn)入住宅房間或者室內(nèi)。對(duì)于搶劫獨(dú)門獨(dú)院居民住宅的，只要行為人進(jìn)入了住宅院內(nèi)，也應(yīng)視為“入戶搶劫”。人戶搶劫的犯罪分子的入戶行為，在實(shí)踐中往往是到居民住宅破門撬鎖，危害非常嚴(yán)重，這種入戶行為本身就已構(gòu)成本法第245條規(guī)定的非法侵入住宅罪，只是由于搶劫罪的入戶行為是其搶劫行為的手段行為的一部分，根據(jù)刑法處理牽連犯的一般原則，只以搶劫罪一罪從重處罰，不必再以搶劫罪和非法侵入住宅罪實(shí)行并罰。
（二）在公共交通工具上搶劫的
公共交通工具主要是指從事旅客運(yùn)輸?shù)母鞣N公共汽車、電車、計(jì)程車、客運(yùn)列車、客運(yùn)輪船、客運(yùn)飛機(jī)等正在運(yùn)營(yíng)中的交通工具。在公共交通工具上搶劫，應(yīng)當(dāng)包括行為人本身就在該公共交通工具上，對(duì)旅客、司機(jī)、乘務(wù)人員實(shí)施的搶劫，也包括行為人對(duì)執(zhí)行途中的公共交通工具加以攔截后實(shí)施的搶劫。這種搶劫一般是針對(duì)在公共交通工具上的人員及所載財(cái)物實(shí)施的，不應(yīng)包括搶劫公共交通工具本身。搶劫公共交通工具的，如果達(dá)到了數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)適用本條第4項(xiàng)情形的規(guī)定。公共交通工具往往載客較多，在它上面實(shí)施搶劫，一則說明搶劫犯的主觀惡性較大，膽敢在公共場(chǎng)合搶劫；二則因公共交通工具正在行進(jìn)途中，可能給在公共交通工具上的旅客、司機(jī)、乘務(wù)員等多人造成人身或者財(cái)產(chǎn)上的重大損失，甚至危及交通安全，因而危害特別嚴(yán)重。
（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的
銀行，包括國(guó)家銀行，也包括民營(yíng)銀行和外國(guó)在我國(guó)境內(nèi)設(shè)立的銀行，這里的其他金融機(jī)構(gòu)，是指銀行以外的依法從事貨幣資金的融通和信用的機(jī)構(gòu)，如證券公司、保險(xiǎn)公司、信托投資公司、融資租賃公司、企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)公司等。搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)，是指行為人侵入銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)所在建筑物內(nèi)對(duì)其財(cái)物進(jìn)行的搶劫，也包括對(duì)正在行駛途中的運(yùn)鈔車中的財(cái)物等實(shí)施的搶劫。銀行和其他金融機(jī)構(gòu)承擔(dān)著貨幣的發(fā)行與回籠，存款吸收和貸款發(fā)放，現(xiàn)金流通和轉(zhuǎn)帳結(jié)算，金銀外幣、有價(jià)證券的買賣等多種任務(wù)，是國(guó)家動(dòng)員和分配社會(huì)閑散資金的必經(jīng)渠道，又是國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行巨集觀調(diào)控的重要環(huán)節(jié)。搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的行為一旦得逞，搶劫的錢物數(shù)額往往非常巨大，且常伴隨著嚴(yán)重的暴力行為，社會(huì)危害性極為嚴(yán)重。
（四）多次搶劫、或者搶劫數(shù)額巨大的
多次搶劫，是指在一定時(shí)期內(nèi)搶劫三次以上，對(duì)于搶劫犯中的慣犯、屢犯來說，由于其在一定時(shí)間內(nèi)多次犯罪，除了主觀惡性大之外，對(duì)社會(huì)治安秩序造成嚴(yán)重威脅，有時(shí)盡管實(shí)際搶劫到的財(cái)物總額可能并不很大，但是嚴(yán)重影響社會(huì)的安寧，社會(huì)危害性很嚴(yán)重。因而對(duì)多次搶劫的，作為搶劫罪的嚴(yán)重情形之一處罰。這里的另一種情形是搶劫數(shù)額巨大的。刑法雖然沒有把搶劫數(shù)額較大作為搶劫罪構(gòu)成的要件，但本罪作為最嚴(yán)重的一種侵犯財(cái)產(chǎn)罪，其搶劫的財(cái)物的數(shù)額大小，反映出搶劫行為對(duì)公私財(cái)物所有權(quán)的危害程度，從一個(gè)方面決定著搶劫罪的輕重。搶劫數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)作為搶劫罪的一種嚴(yán)重情形。至于這里所說的“數(shù)額巨大”的具體數(shù)額起點(diǎn)，有待司法機(jī)關(guān)作出解釋。
（五）搶劫致人重傷、死亡的
這里所說的致人重傷、死亡，是指行為人在搶劫過程中，因使用暴力或者其他方法而直接導(dǎo)致被害人重傷、死亡，其特征在于：1、客觀上出現(xiàn)了致被害人重傷、死亡的結(jié)果；2、這種重傷、死亡的結(jié)果是由搶劫的暴力或者其他方法等手段行為所直接造成的兩者之間存在因果關(guān)系；3、行為人對(duì)這種嚴(yán)重結(jié)果的發(fā)生在主觀上有罪過，一般是過失，但也可以是間接故意，甚至直接故意殺人。對(duì)于因行為人的搶劫行為導(dǎo)致被害人自殺的，不應(yīng)視為"“搶劫致人死亡”。此外，在使用暴力、脅迫或者其他方法搶到財(cái)物后，出于滅口或報(bào)復(fù)等其他動(dòng)機(jī)又故意殺死被害人的，以及在實(shí)行搶劫罪后，當(dāng)時(shí)沒有暴露，以后被人發(fā)覺，而故意殺死檢舉揭發(fā)人、抓捕他的人的，也不屬于這里所說的“搶劫致人死亡”，應(yīng)對(duì)犯罪分子以搶劫罪和故意殺人罪實(shí)行并罰。根據(jù)本法第269條的規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，構(gòu)成轉(zhuǎn)化的搶劫罪，因行為已轉(zhuǎn)化成搶劫罪，如果行為人當(dāng)場(chǎng)使用的暴力手段直接導(dǎo)致被害人、抓捕他的人重傷或者死亡的，也應(yīng)屬于“搶劫致人重傷、死亡”。
（六）冒充軍警人員搶劫的
軍警人員，是指軍人和警察，軍人是指中國(guó)人民解放軍、中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)的現(xiàn)役軍官（警官）、文職干部、士兵及具有軍籍的學(xué)員，警察是指我國(guó)武裝性質(zhì)的國(guó)家治安行政力量，包括公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄、勞動(dòng)教養(yǎng)管理機(jī)關(guān)的人民警察和人民法院、人民檢察院的司法警察。冒充，是指通過著裝、出示假證件或者口頭宣稱的行為。只要行為人搶劫時(shí)有冒充軍警人員的行為表示，無(wú)論被害人對(duì)這種冒充行為是以假當(dāng)真還是未被蒙騙，都不影響這一情形的認(rèn)定。這種情形應(yīng)包括以下情況，行為人冒充軍警人員查處違法犯罪行為，如查處賭博、賣淫嫖娼、吸毒、走私行為等。行為人冒充軍警人員的身份雖然對(duì)其侵占非法財(cái)物如賭資、違禁品、違法所得等犯罪目的的實(shí)現(xiàn)具有一定作用，但是，其獲取財(cái)物的主要手段是憑借當(dāng)場(chǎng)實(shí)施的暴力或者暴力脅迫，對(duì)方交出財(cái)物或者任其搶走財(cái)物有誤認(rèn)其為軍警人員的因素，但更重要的是懼怕其暴力，甚至在已經(jīng)對(duì)行為人的真實(shí)身份發(fā)生壞疑或看出系冒充時(shí)，也不敢反抗。如果行為人僅僅通過單純的冒充軍警人員執(zhí)行查處違法犯罪的公務(wù)行為的方式侵占非法財(cái)物，未對(duì)被害人實(shí)施暴力或者暴力威脅行為，被害人僅僅基于其冒充的軍警人員的身份而交出或自動(dòng)放棄非法財(cái)物，符合本法第279條規(guī)定的招搖撞騙罪和本法第372條規(guī)定的冒充軍人招搖撞騙罪的構(gòu)成特征的，應(yīng)以該罪論處，不應(yīng)定為搶劫罪。
（七）持槍搶劫的
持槍，是指行為人在實(shí)施搶劫的過程中，手中持有槍支或者向被害人顯示所佩帶的槍支。無(wú)論行為人是否實(shí)際使用了槍支出不影響對(duì)此情形的認(rèn)定。如果行為人并未實(shí)際持有槍支，而是口頭上表示有槍；或者雖然隨身攜帶有槍支，但未持在手中，也未向被害人顯示，均不屬于這種情形。行為人所持的槍支，應(yīng)當(dāng)是屬于公安機(jī)關(guān)制定的有關(guān)槍支管理法中規(guī)定的槍支范圍。如果代為人以假作真，如手持模擬槍等，則也不屬于這種情形。持槍搶劫的行為人的主觀惡性大，對(duì)公民人身權(quán)利包括健康權(quán)、生命權(quán)的威脅也很大，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，而且行為人的持槍行為本身往往已構(gòu)成本法第128條規(guī)定的非法持有槍支罪。若行為人所持的槍支系非法制造、買賣、盜竊、搶奪、搶劫而來的，則不僅應(yīng)追究其持槍搶劫的刑事責(zé)任，對(duì)其非法制造、買賣、盜竊、搶奪、搶劫槍支的行為也應(yīng)認(rèn)定為相應(yīng)的犯罪，實(shí)行并罰。
（八）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的
軍用物資，是指除槍支、彈藥、爆炸物以外的所有軍事用品。搶劫槍支、彈藥、爆炸物的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為本法第127條規(guī)定的搶劫槍支、彈藥、爆炸物罪。這里的搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資，是指搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)用途已經(jīng)明確的物資，包括正處于保管、運(yùn)輸或者使用中的。對(duì)于搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的必須查明行為人是否明知為這些物資而搶劫，如果行為人事前或者事中并不知道所搶劫的是這些物資，不屬于這種情形。
本法第267條第2款規(guī)定：“攜帶兇器搶奪的，依照本法第263條的規(guī)定定罪處罰。”本法第269條規(guī)定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第269條的規(guī)定定罪處罰。”根據(jù)本法第263條的規(guī)定，搶劫罪的處罰有兩個(gè)法定刑幅度，一個(gè)是對(duì)一般情形的搶劫罪適用的“三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”的較低的法定刑幅度，另一個(gè)是對(duì)具有法定的八種嚴(yán)重情形之一的搶劫罪適用的“十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)”的較重的法定刑幅度，那么，對(duì)于本法第267條第2款和第269條規(guī)定的搶劫罪的處罰，也有這兩個(gè)輕重不同的法定刑幅度。對(duì)于這兩種搶劫罪，沒有其他嚴(yán)重情形的，應(yīng)綜合全案情節(jié)，以“三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”的法定刑幅度為基礎(chǔ)，裁量決定具體應(yīng)判處的刑罰：如果有本法第263條規(guī)定的八種嚴(yán)重情形之一的，應(yīng)以“十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)”的法定刑幅度為基礎(chǔ)，綜合全案情節(jié)，裁量決定應(yīng)具體適用的刑罰。
上訴不會(huì)加重處罰的，上訴不加刑是刑事訴訟中的一個(gè)重要原則。
關(guān)于這一點(diǎn)你可以向你的律師詳細(xì)咨詢以便獲得更為專業(yè)的解答的。
應(yīng)該是
賭博再次被抓會(huì)加重處罰嗎賭博罪的量刑范圍是3年以下有期徒刑，拘役，管制。并處罰金。具體量刑看案情。沒有一個(gè)明確的答案。
不服一審上訴會(huì)被加重處罰嗎 上訴不加刑，這是刑事訴訟的一條主要原則。
只要是被告人不服提出上訴的，二審只能維持原判或者減刑，絕對(duì)不能加刑。
只有檢察院抗訴的，才可能加刑。
《刑事訴訟法》第二百二十六條規(guī)定： 第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。
對(duì)于未成年人犯罪的，不能適用累犯從重處罰的規(guī)定。
法律規(guī)定：
《刑法》第六十五條 【一般累犯】被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
前款規(guī)定的期限，對(duì)于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計(jì)算。
相關(guān)推薦：
員工因病死亡賠償最新(死亡賠償金2023年最新標(biāo)準(zhǔn))
死亡賠償金(民法典關(guān)于死亡賠償金的規(guī)定)