案情介紹      2021年1月中旬，72歲的沈老太在藥店買藥時突然暈倒在地。當時，正在藥店值班的小李見狀急忙施救，為老人做了心肺復蘇。沈老太蘇醒后，被趕到的救護車送往醫院。沈老太的兒子向醫生詢問后得知，因沈老太患有骨質疏松，多根肋骨在做心肺復蘇中被壓斷，右肺挫傷。出院后，沈老太及其兒子向小李提起訴訟，要求索賠。小李認為，自己施救雖然壓斷了沈老太的肋骨，但是挽救了她的生命，不應當賠償。      專家點評      吳晨，“八五”普法民法典講師團成員，全國律協民事專業委員會副主任，北京宸章律師事務所主任。      在這個案件中，見義勇為者是不需要承擔責任的。民法典第一百八十四條所說的，叫自愿實施緊急救助，也就是我們日常說的見義勇為。鼓勵見義勇為，助人為樂，是倡導我們社會主義核心價值觀的具體表現。民法典從幾個方面保護見義勇為者，彰顯優良道德風尚。對見義勇為者受到的損害，民法典一百八十三條規定了侵害人的賠償責任和受益人的補償義務。對和本案類似的，見義勇為者給受救助人造成的損害，民法典第一百八十四條規定，見義勇為者不承擔民事責任。相較于補償受救助人受到的損害，鼓勵見義勇為體現了更高的社會價值。因此，民法典作出了見義勇為者不承擔責任的價值判斷，彰顯了民法典通過在社會成員之間分配風險來構建良善社會秩序的法治精神。      相關法條      《中華人民共和國民法典》      第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。      第一百八十四條 因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。