法律主觀：

1、我國刑法明文規定：“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任”;“間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任”;“尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰”。 2、從上述規定可以看出，第一，精神病人的行為造成危害結果是否要負刑事責任以及負何等程度的刑事責任，關鍵要看法律標準即辨認或控制能力的有無和喪失程度。精神病有程度之分，即重度精神病、中度精神病和輕度精神病。從刑法法律的角度分析，精神病人有完全喪失辨認或控制能力，部分喪失辨認或控制能力以及辨認或控制能力減弱等幾種情況，每種情況承擔的刑事責任不同。第二，要結合其行為時的精神狀態，有些精神病人屬于間歇性的，時好時壞，關鍵要看其實施某種行為時是否處于發病狀態。 3、而《民法通則》也對精神病人是否承擔民事責任進行了明確規定。精神病人對他人造成損害的，也不能免除民事責任，由其監護人承擔民事責任，精神病患者個人有財產的，從其財產中支付賠償費。 已滿十四周歲未滿十八的承擔的刑事責任從輕處罰;精神病患者需要檢查患者是否在發病時間，如當時精神狀況正常同樣要負刑事責任，對于精神病人犯罪的判決方式根據具體情況定。因此在做事前要三思后行避免沖動。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》第二百三十四條

1、《中華人民共和國刑法》
第十八條　精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
　　間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
　　尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
　　醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
依該條規定，是否承擔刑事責任要經過司法精神病鑒定。
2、《中華人民共和國民法通則》
第一百三十三條　無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任。
　　有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人適當賠償，但單位擔任監護人的除外。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百七十條　申請認定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力，由其近親屬或者其他利害關系人向該公民住所地基層人民法院提出。
　　申請書應當寫明該公民無民事行為能力或者限制民事行為能力的事實和根據。
第一百七十一條　人民法院受理申請后，必要時應當對被請求認定為無民事行為能力或者限制民事行為能力的公民進行鑒定。申請人已提供鑒定結論的，應當對鑒定結論進行審查。
第一百七十二條　人民法院審理認定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力的案件，應當由該公民的近親屬為代理人，但申請人除外。近親屬互相推諉的，由人民法院指定其中一人為代理人。該公民健康情況許可的，還應當詢問本人的意見。
　　人民法院經審理認定申請有事實根據的，判決該公民為無民事行為能力或者限制民事行為能力人；認定申請沒有事實根據的，應當判決予以駁回。
第一百七十三條　人民法院根據被認定為無民事行為能力人、限制民事行為能力人或者他的監護人的申請。證實該公民無民事行為能力或者限制民事行為能力的原因已經消除的，應當作出新判決，撤銷原判決。

因此，精神分裂癥者的民事責任由監護人承擔，不能免除。一旦訴訟，依法需要由法院認定是否屬于無民事行為能力人。如果被害人有過錯，可以減輕其責任。