過了緩刑考驗期處理方式如下：
1、如果緩刑犯在緩刑考驗期間內(nèi)，沒有再犯新罪，也沒有違反緩刑人員必須遵守的規(guī)定的行為，緩刑考驗期滿，原判的刑罰不再執(zhí)行。
2、如果緩刑犯在緩刑考驗期間內(nèi)再犯新罪，不論其犯的新罪是何種，是重罪還是輕罪，都應(yīng)撤銷緩刑，在對其前罪后罪實行并罰的基礎(chǔ)之上，將其關(guān)押執(zhí)行。
有下列重大立功表現(xiàn)之一的，應(yīng)當(dāng)減刑：
1、阻止他人重大犯罪活動的；
2、檢舉監(jiān)獄內(nèi)外重大犯罪活動，經(jīng)查證屬實的；
3、有發(fā)明創(chuàng)造或者重大技術(shù)革新的；
4、在日常生產(chǎn)、生活中舍己救人的；
5、在抗御自然災(zāi)害或者排除重大事故中，有突出表現(xiàn)的；
6、對國家和社會有其他重大貢獻(xiàn)的。
綜上所述，人民法院依照本法第五十條第二款規(guī)定限制減刑的死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，緩期執(zhí)行期滿后依法減為無期徒刑的，不能少于二十五年，緩期執(zhí)行期滿后依法減為二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國刑法》第七十六條
【緩刑的考驗及法律后果】對宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正，如果沒有本法第七十七條規(guī)定的情形，緩刑考驗期滿，原判的刑罰就不再執(zhí)行，并公開予以宣告。
第七十七條
【緩刑的撤銷及其處理】被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。
被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院有關(guān)部門關(guān)于緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，或者違反人民法院判決中的禁止令，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。

被宣告 緩刑 的犯罪分子，在 緩刑考驗期 限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪(漏罪)沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的 刑罰 ，依照本法第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。 在下列兩種情況下應(yīng)撤銷緩刑： (1)在緩刑考驗期內(nèi)又犯新罪的，不論是否在考驗期內(nèi)被發(fā)現(xiàn); (2)在緩刑考驗期內(nèi)發(fā)現(xiàn)漏罪的。 由此，我們可以看出該規(guī)定對于在緩刑考驗期滿后發(fā)現(xiàn)漏罪的能否撤銷緩刑的問題，既沒有肯定也沒有否定。然而，這樣的問題在司法實踐中已經(jīng)多次出現(xiàn)，對于該問題如何解決，司法實踐中存在兩種不同的意見：第一種意見認(rèn)為：既然 刑法 沒有明文規(guī)定，根據(jù) 罪刑法定原則 ，就不應(yīng)當(dāng)撤銷原判宣告的緩刑，原判刑罰在緩刑考驗期滿后就不再執(zhí)行，而只對其漏罪作出判決并執(zhí)行之。第二種意見認(rèn)為：刑法對該問題沒有明確規(guī)定只是立法上的一個疏漏，對這樣的犯罪分子適用緩刑是有悖于我國刑法設(shè)立緩刑制度立法精神的，因此應(yīng)當(dāng)撤銷其緩刑。如果所發(fā)現(xiàn)的漏罪沒有超過追訴期，就對其漏罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照刑法第69條的規(guī)定進(jìn)行 數(shù)罪并罰 ，決定執(zhí)行的刑罰;如果所發(fā)現(xiàn)的漏罪已超過追訴期，在撤銷緩刑后，只執(zhí)行原判刑罰。