每個人在其欲望不能通過合法途徑得到滿足的時候都會想到利用非法甚至犯罪的行為去滿足自己的欲望，最后走上違法的道路。
一、刑事拘留批捕后的程序怎么走
逮捕證下來，是檢察院已經批捕了，公安機關還有一定期限的偵查，然后會移送檢察院，檢察院審查起訴后，決定起訴的，會移送到法院，由法院根據具體案情和證據，作出判決。根據相關規定，檢察院對犯罪嫌疑人做出批準逮捕后，公安機關要馬上執行，并且在逮捕后繼續進行偵查。在相關證據具備的情況下，檢察院會對犯罪嫌疑人提起公訴，交給法院判決。
1、對犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過二個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批準延長一個月。
2、公安機關偵查終結的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據確實、充分，并且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據一并移送同級人民檢察院審查決定。
3、人民檢察院對于公安機關移送起訴的案件，應當在一個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長半個月。
二、延長刑事拘留期限存在哪些問題
1、延長的理由五花八門。根據刑事訴訟法第69條規定，延長刑事拘留期限的理由僅限于“特殊情況”和“流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子”兩種情形，不得以其他任何理由隨意延長，否則，系變相非法超期羈押。但實際情況怎樣?僅向鵬辦理的案件中就曾出現過如此一些五花八門的理由；“案情較為復雜”、“案情復雜”、“重要的鑒定結論尚未作出”、“同案犯在逃”、“需赴外地取證”等等。
2、延長理由正確，但延長的期限違法。如向鵬辦理的一起失火案，因“特殊情況”而延長拘留期限是正確的，按照第69條規定，此種情形只能延長1至4日，但偵查機關卻延長了5日，明顯違法。
3、將延長拘留期限作為變相延長偵查期限的“妙計”。有些案件由于主客觀原因，一時難以提請檢察院審查批準逮捕，便以法定理由延長拘留期限。如某盜竊案，犯罪嫌疑人系外省流竄人員，盜竊了1輛摩托車，事實非常簡單，證據也很充分，但偵查機關以“流竄作案”為由延長至30日才提請審查逮捕，嚴重影響了輕微刑事案件的快速審理。
三、刑事拘留和行政拘留的區別是什么
1、性質不同
刑事拘留是刑事訴訟中的保障性措施，是一種訴訟行為，其目的是保證刑事訴訟的順利進行，本身不具有懲罰性；行政拘留是治安管理的一種處罰方式，實質上是一種行政制裁，其目的是懲罰和教育有一般違法行為的人。
2、法律根據不同
刑事拘留是依據刑事訴訟法的規定而采用的；行政拘留則是根據《行政處罰法》、《治安管理處罰法》等行政法律、法規而采用的。
3、適用對象不同
刑事拘留適用于刑事案件中涉嫌犯罪的現行犯或者重大嫌疑分子。行政拘留適用于有一般違法行為的人。兩者有著罪與非罪的界限。
4、羈押期限不同
對于一般現行犯、重大嫌疑分子刑事拘留的最長期限是14日，對流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子的最長拘留期限為37日。而行政拘留的最長期限是15日。希望上文的的內容會有所幫助。

《刑事訴訟法》第九十一條
公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留后的三日以內，提請人民檢察院審查批準。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。
對于流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。
人民檢察院應當自接到公安機關提請批準逮捕書后的七日以內，作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。人民檢察院不批準逮捕的，公安機關應當在接到通知后立即釋放，并且將執行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續偵查，并且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。

法律分析：1、偵查羈押期限不得超過兩個月；2、公安機關寫起訴意見書，把案卷材料、證據送到人民檢察院；3、人民檢察院應在一個月以內作出決定；4、需要補充偵查的，退回公安機關一個月以內補充偵查；5、民檢察院認為犯罪事實已經查清的，向人民法院提起公訴；6、人民法院應當在受理后一個月以內宣判。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百一十九條 對不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內的指定地點或者到他的住處進行訊問，但是應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。對在現場發現的犯罪嫌疑人，經出示工作證件，可以口頭傳喚，但應當在訊問筆錄中注明。

傳喚、拘傳持續的時間不得超過十二小時；案情特別重大、復雜，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續的時間不得超過二十四小時。

不得以連續傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。傳喚、拘傳犯罪嫌疑人，應當保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時間。