見義勇為把人打死怎處罰
法律主觀：
見義勇為救人導致他人受傷，見義勇為人是不需要承擔民事賠償責任的。法律對此進行這樣的規定，是出于保護見義勇為人的利益考慮，鼓勵見義勇為的傳統美德。《中華人民共和國民法典》第一百八十四條規定，因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。第一百八十三條規定，因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承當民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
法律客觀：
《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
群眾打傷或打死小偷要負法律責任嗎
剛看了一個關于群眾打死二個偷車的小偷的視頻，很殘忍！！！請問高人，打人的人是否要負刑事責任？定性為什么？是故意傷人或是故意傷害致人死亡？還是尋釁滋事？視頻是否能做為證據，圍觀的群眾是否有義務出來指證rn”積極人參與人”？（視頻很明顯）．一、打死小偷同樣要承擔法律責任。至于承擔什么樣的責任，需要具體問題具體分析。
1、假設小偷被發發現后，暴力反抗，甚至拿出兇器行兇，對他人人身安全造成了重大威脅，別人奮起抵御，失手將小偷打死，那么打死小偷者可以構成正當防衛，不負法律責任。
當然，打小偷者采取的手段超出了必要限度，比如在小偷已經開始逃跑，放棄行兇或者被制服喪失行動能力的情況下，依然以重手擊打小偷，那么可能構成防衛過當，行為人將承擔刑事責任以及相應的民事責任。
2、假設小偷被發現后，只是單純逃跑，或者放棄抵抗，認錯交出贓物，但行為人不依不饒，繼續追打，致小偷死亡，此時，應當視行為人追打小偷時的主觀狀態來確定究竟構成什么犯罪。
如果行為人明知其采取的手段可能致人于死地，卻依然采取或者采取放任的態度，導致小偷死亡，那么構成故意殺人罪；如果應當預見到其手段可能致死，卻輕信可以避免，則可能構成過失殺人罪；
如果僅僅出于教訓小偷的目的，結果廝打中重傷小偷，搶救無效致小偷死亡，那么構成故意傷害罪（故意傷害致死）。無論何種情況，行為人都不免要承擔相應刑事責任和民事賠償責任。
二、《刑法》第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
擴展資料：
行為人明知自己的行為會發生他人死亡的結果，并且希望或者放任這種結果發生即為故意。故意分為直接故意和間接故意。
直接故意指行為人明知自己的行為必然或者可能發生危害社會的結果，并且希望危害結果的發生以及明知必然發生危害結果而放任結果發生的心理態度。又可分為兩種情況，即明知可能和明知必然。
間接故意指行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，并且放任這種結果發生的心理態度。所謂放任，是指行為人對于危害結果的發生，雖然沒有希望、積極地追求，但也沒有阻止、反對，而是放任自流，聽之任之，任憑、同意它的發生。
間接故意包括三種情況：
（1）為了追求一個合法的目的而放任一個危害社會的結果發生；
（2）為了追求一個非法的目的而放任另一個危害社會的結果的發生；
（3）在突發性案件中不計后果，動輒捅刀子的情形。
參考資料來源：百度百科-故意殺人罪
打死小偷犯法嗎
你好，小編給出下列解釋關于打死小偷不但犯法，而且嚴重還會犯罪。
大律師網 相關律師根據《刑法》的依據 第二百三十四條 規定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
見義勇為殺死歹徒違法嗎
不犯法。見義勇為致人死亡是否犯法要具體分析。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。 但是行為已足以制止不法侵害人行為或者不法侵害人已無力進行繼續侵害的，仍然防衛致其死亡的，構成防衛過當，應負刑事責任。
正當防衛的要件有以下五個方面：
1.實際的不法侵害存在；
2.不法侵害必須正在進行；必須是為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害；防衛行為必須針對不法侵害人進行；
3.防衛行為沒有明顯超過必要限度，造成重大損害。防衛過當應當同時具備以下特征：防衛過當必須是明顯地超過必要限度。
一、見義勇為致人死亡算犯法嗎
1、見義勇為致人死亡的行為屬于正當防衛，犯不犯法應根據實際情況決定。正當防衛，別稱自我防衛，簡稱自衛，是指對正在進行不法侵害行為的人采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，不負刑事責任。正當防衛的本質在于制止不法侵害，保護合法權益。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。正當防衛需要符合下列條件：有不法侵害發生；
2、必須是在不法侵害正在進行的時候；正當防衛不能超越一定限度；正當防衛必須基于保護合法權益免受不法侵害的目的；
3、正當防衛所針對的，必須是不法侵害者本人。正當防衛的本質在于制止不法侵害，保護合法權益，是目的正當性和行為的防衛性的統一。目的正當性是指正當防衛的目的是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害。行為的防衛性是指正當防衛是在合法權益受到不法侵害的時候，同不法侵害作斗爭的行為。既是法律賦予公民的一種權利，又是公民在道義上應盡的義務，是一種正義行為，應受到法律的保護。
二、見義勇為打傷人犯法嗎
1、見義勇為打傷人是否要負法律責任要看防衛強度是否過當。
2、正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。但是如果明顯超過必要限度和造成指造成不法侵害人重傷、死亡。造成輕傷及以下損害的，不屬于重大損害。應當認定防衛過當，承擔法律責任。
三、見義勇為打傷小偷構成故意傷害罪嗎
1、故意傷害他人身體，造成輕傷以上損害的結果的，構成故意傷害罪。因此，見義勇為打傷小偷，致其輕傷以上的，涉嫌構成故意傷害罪。
2、為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。
法律依據
《中華人民共和國刑法》
第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
相關推薦：
醉酒駕車撞人怎么處理(酒駕撞人怎么判刑和賠償)
員工因病死亡賠償最新(死亡賠償金2023年最新標準)
死亡賠償金(民法典關于死亡賠償金的規定)
被列入全國失信被執行人名單(失信被執行人員名單是什么意思)
外籍人員如何繳納個人所得稅(外籍人員個人所得稅)