91嫩草国产线免费观看_欧美日韩中文字幕在线观看_精品精品国产高清a毛片_六月婷婷网 - 一级一级特黄女人精品毛片

實施緊急避險之后還可以正當防衛(wèi)嗎(正當防衛(wèi)和緊急避險可以同時成立嗎)

首頁 > 刑事案件2024-01-30 04:59:42

對防衛(wèi)過當可以正當防衛(wèi)么

對防衛(wèi)過當不可以正當防衛(wèi)。
加害人對于被害人的防衛(wèi)過當?shù)男袨槭遣荒軌蜻M行正當防衛(wèi)的,但可以進行緊急避險,對此需要特別注意。但如果是暴力犯罪,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。
防衛(wèi)過當?shù)臉?gòu)成要件如下:
1、客體。
防衛(wèi)過當?shù)目腕w是不法侵害人的人身權(quán)利,即不法侵害人依法受刑法保護的生命權(quán)和健康權(quán)。在這里不法侵害人具有雙重身份,即是防衛(wèi)對象,又是犯罪對象,中國法律支持對不法侵害人的某些權(quán)益造成必要的損害的正當防衛(wèi)行為。但是,同時不法侵害人還有他合法權(quán)益,而這部分合法權(quán)益是受法律保護的,防衛(wèi)過當行為損害了不法侵害人除了刑法允許可以反擊,可以損害的部分以外,依法受保護的不允許損害的部分權(quán)益。因此,防衛(wèi)過當也就是對不法侵害人的一種犯罪,只不過其社會危害性較小。
2、客觀要件。
防衛(wèi)過當?shù)目陀^方面是防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度,并且造成了重大損害。
3、主體。
防衛(wèi)過當?shù)闹黧w是具有刑事責任能力的單個公民。中國刑法第17條規(guī)定,已滿16周歲的人犯罪應(yīng)當負刑事責任。已滿14周歲的不滿16周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡罪的,應(yīng)當負刑事責任。這就是說,防衛(wèi)過當所構(gòu)成的犯罪中,有已滿16周歲的和已滿14周歲的犯罪主體,但防衛(wèi)過當?shù)闹黧w一般是已滿16周歲的人,因為已滿14周歲不滿16周歲的人由于認識能力的限制,一般不可能正確判斷防衛(wèi)過當這種犯罪行為的性質(zhì)。
4、主觀要件。
防衛(wèi)過當?shù)闹饔^方面是防衛(wèi)人對過當結(jié)果持放任或者疏忽大意、過于自信的態(tài)度。防衛(wèi)過當是一種應(yīng)負刑事責任的行為,因此,同其他犯罪一樣,要求防衛(wèi)人在主觀上具有罪過。
法律依據(jù):
《中華人民共和國刑法》
第二十條
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。
正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。

法律知識:關(guān)于正當防衛(wèi)

  所謂正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或他人的財產(chǎn)或 其它 權(quán)益免受正在進行的不法侵害,而采取制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,不負刑事責任。下面是我整理的 法律知識 :關(guān)于正當防衛(wèi)的解讀,歡迎閱讀。

  正當防衛(wèi)的條件

  ① 正在進行的不法侵害,原則上是指已經(jīng)“著手”,尚未結(jié)束,但是如果具有特定的緊迫性,可以將時間提前到“預(yù)備行為”(如:入戶搶劫),一般情形下的故意殺人,不能提前到“預(yù)備階段”。也就是說,一般情形下不得“事前防衛(wèi)”“事后防衛(wèi)”。

  ② 財產(chǎn)性犯罪,在現(xiàn)場還來得及挽回損失的,應(yīng)當認為不法侵害尚未結(jié)束,即有條件的事后防衛(wèi)仍然屬于正當防衛(wèi)。人身權(quán)利遭受侵犯的犯罪中,犯罪行為結(jié)束后不能實施正當防衛(wèi),因為不能挽回損失。

  ③ 安裝防衛(wèi)裝置,對不法侵害人實施了攻擊,可以認為是正當防衛(wèi),但是預(yù)先安裝的防衛(wèi)裝置,超出了合理限度,在我國是不能成立正當防衛(wèi)的,通常要認定為犯罪。

  ④ 主觀條件:要有防衛(wèi)的意識和防衛(wèi)意志,存在肯定說和否定說的觀點。對于非法利益是否可以正當防衛(wèi),現(xiàn)多數(shù)觀點認為可以正當防衛(wèi)的,如:黑吃黑。通說觀點:成立正當防衛(wèi),需要有防衛(wèi)認識和防衛(wèi)意志。

  偶然防衛(wèi)不成立正當防衛(wèi)。例如:甲用槍瞄準乙,準備槍殺乙,而此刻甲的仇人丙殺害了甲,且丙不知道甲要槍殺乙。根據(jù)結(jié)果反價值學(xué)說,丙不構(gòu)成犯罪,因為甲在準備殺乙的時候,甲的法益就不再被保護;我國采用的是行為反價值學(xué)說,丙依然成立犯罪。

  防衛(wèi)挑撥不成立正當防衛(wèi),成立故意犯罪,但是,如果行為人只是預(yù)想對方采取輕的反擊,對方卻對重大法益進行侵害時,依然可以成立正當防衛(wèi)。

  互相斗毆原則上不屬于正當防衛(wèi),但有一方求饒、逃跑,另一方繼續(xù)侵害;或一方明顯加大進攻力度,則可以成立正當防衛(wèi)。

  防衛(wèi)認識:認識到不法侵害正在進行。

  防衛(wèi)意志:出于保護國家,本人,他人的利益。

  ⑤ 對象條件:只能是不法侵害人本人,可以針對其人身,也可以針對其財產(chǎn),不能針對不法侵害人以外的第三人進行正當防衛(wèi),如:甲抓住乙的兒子說,如果你放狗咬我,我就弄死你兒子,這屬于緊急避險而不能成立正當防衛(wèi)。

  ⑥ 限度條件:不明顯超出限度,如:針對一般傷害的不法侵害,對其進行正當防衛(wèi),侵害人乞求將其送往醫(yī)院,正當防衛(wèi)人不理會,構(gòu)成防衛(wèi)過當。但存在著特殊防衛(wèi)情形:對正在行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及嚴重危害人身安全的暴力犯罪,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。

  正當防衛(wèi)需滿足以上條件方可成立,在事業(yè)單位考試中關(guān)于正當防衛(wèi)考點也包含在其中。





法律知識:關(guān)于正當防衛(wèi)相關(guān) 文章 :

★ 法律知識:關(guān)于正當防衛(wèi)

★ 居民常用法律知識大全

★ 居民常用法律知識大全

★ 2022年法律知識問答題及答案

★ 最簡單的法律小知識

★ 法律基礎(chǔ)知識測試的試題和答案

★ 關(guān)于安全法制手抄報資料

★ 法律知識考試題庫的測試題目

★ 2022全國法制宣傳日法律知識競賽題目及答案

★ 2022年干部法律知識考試試題及答案

對緊急避險能夠再進行正當防衛(wèi)嗎?

【案情】李某綁架了王某的兒子,要求王某去搶劫銀行的巨額現(xiàn)金,否則殺害其子。王某擔心兒子生命安全,遂來到附近銀行搶劫。結(jié)果,銀行職員曹某等奮起反抗,將王某打成重傷。王某搶劫失敗后,李某殺害了王某的兒子。第一種觀點認為,王某的行為構(gòu)成搶劫罪,曹某奮起反抗的行為屬于正當防衛(wèi)。理由是王某因受李某的脅迫而去實施搶劫,王某是脅從犯,與李某構(gòu)成共犯,所以是搶劫罪。曹某面對王某的不法侵害,將王某打成重傷并沒有明顯超過必要限度,所以曹某的行為屬于正當防衛(wèi)。第二種觀點認為,王某的行為與曹某的行為都屬于緊急避險。理由是王某兒子被綁架,他已經(jīng)沒有意識自由了,不屬于脅從犯,是緊急避險。曹某的反擊行為是對正在進行的危險所實施的緊急避險行為。【分析】筆者贊同第二種觀點,認為王某和曹某的行為都屬于緊急避險,理由如下:第一,王某不是脅從犯。脅從犯是指被迫參與共同犯罪,但行為人仍然具有獨立的意識自由。但是在本案這種情況下,王某兒子被綁架,王某確實沒有辦法,他已經(jīng)沒有選擇的權(quán)利,沒有意識自由,共同犯罪的核心要求是雙方有一致的意識表達,而表達的前提是要有意識自由,但是王某沒有。再者,本案中王某不可能與李某成為共犯,李某威逼王某去搶劫銀行的行為本身不成立教唆犯,而是搶劫罪的間接正犯,間接實行犯是利用他人的行為來實施自己的犯罪目的。李某利用威逼王某來實現(xiàn)王某成為自己的工具,從而實現(xiàn)自己的犯罪目的,李某是間接正犯。所以王某的搶劫銀行的行為就相當于是李某親自實施的,李某綁架是手段,搶劫是目的,而綁架與搶劫之間是牽連的關(guān)系,牽連犯從一重處罰,李某按綁架罪處理。所以王某與李某不是共犯,王某也不是脅從犯。第二,王某的行為屬于緊急避險。緊急避險成立的條件是存在現(xiàn)實的危險、對象是針對無辜第三者的合法權(quán)益、主觀上迫不得已并且沒有超過必要限度造成不應(yīng)有的損害。王某面臨其子隨時可能被李某殺害的危險,王某為了避險自己的兒子被李某殺害,選擇不得已損害另一方無辜第三者的合法權(quán)益即銀行的利益及銀行職員人身安全的利益。王某并沒有把銀行職員打死打傷,所以王某并沒有明顯超過必要限度,成立緊急避險。再者,由于王某缺乏共犯意識,迫不得已實施搶劫犯罪的行為,他不能與李某構(gòu)成搶劫銀行的共犯,所以王某的行為僅成立緊急避險。第三,曹某的行為也成立緊急避險。曹某作為該銀行的職員,在面對任何人搶劫銀行的時候都是有權(quán)利進行反擊的。曹某對于正在進行的不法侵害當然可以實施正當防衛(wèi),但是對于合法的行為卻不能進行正當防衛(wèi),因為正當防衛(wèi)面對的必須是正在進行的不法侵害,然而上面筆者已經(jīng)說明王某的行為屬于緊急避險,很顯然,緊急避險是合法的行為,所以曹某不能對王某的合法的緊急避險行為實施正當防衛(wèi),那么曹某奮起反擊的行為反而構(gòu)成故意傷害罪了?并不是這樣,雖然曹某的反擊行為不能認定為正當防衛(wèi),但并不意味著曹某把王某打成重傷的行為就是犯罪行為。事實上,曹某反擊行為屬于對李某所制造出來的不法侵害的緊急避險。緊急避險的對象不一定是不法侵害,只要是正在進行的危險即可,所以曹某的行為也成立緊急避險。綜上所述,王某和曹某的行為都成立緊急避險。對于緊急避險還可以再進行緊急避險。

哪些行為可以被界定為“正當防衛(wèi)”?

近日,最高檢聯(lián)合公安部印發(fā)《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》。其中明確:對于雖然屬于輕傷害案件,但犯罪嫌疑人涉黑涉惡的,雇兇傷害他人的,在被采取強制措施或者刑罰執(zhí)行期間傷害他人的,犯罪動機、手段惡劣的,傷害多人的,多次傷害他人的,傷害未成年人、老年人、孕婦、殘疾人及醫(yī)護人員等特定職業(yè)人員的,以及具有累犯等其他惡劣情節(jié)的,應(yīng)當依法從嚴懲處。

生活中,有時會發(fā)生這樣一幕:你跟對方吵架,對方打你一拳,惱羞成怒的你立馬也打?qū)Ψ揭蝗>爝^來處理時要將你帶走,這時,你理直氣壯地說:“是別人先動手打我,我還手,難道不是正當防衛(wèi)嗎?

一、什么是正當防衛(wèi)

正當防衛(wèi)是法律賦予公民的權(quán)利,是與不法行為作斗爭的重要法律武器。

1、正當防衛(wèi)的概念

《中華人民共和國刑法》第二十條規(guī)定,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。

2、正當防衛(wèi)構(gòu)成條件

1、起因條件:正當防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。

不法侵害既包括侵犯生命權(quán)、健康權(quán)的行為,也包括侵犯人身自由、公私財產(chǎn)等權(quán)利的行為;既包括犯罪行為,也包括違法行為。不法侵害既包括針對本人的不法侵害,也包括危害國家、公共利益或者針對他人的不法侵害;對于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害,也可以實行防衛(wèi)。

2、時間條件:不法侵害正在進行的時候,才能對合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性,因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)均不構(gòu)成正當防衛(wèi),應(yīng)當以故意犯罪論處。

3、主觀條件:正當防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認識和防衛(wèi)意志。

正當防衛(wèi)必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。對于故意以語言、行為等挑動對方侵害自己再予以反擊的防衛(wèi)挑撥,不應(yīng)認定為防衛(wèi)行為。

4、對象條件:正當防衛(wèi)只能針對違法侵害人本人防衛(wèi)。

但不能狹隘地將不法侵害人理解為直接實施不法侵害的人,而是也包括在現(xiàn)場的組織者、策劃者、教唆者等共同實施不法侵害的人。

5、限度條件:防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進行,否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當。

對于顯著輕微的不法侵害,行為人在可以辨識的情況下,直接使用足以致人重傷或者死亡的方式進行制止的,不應(yīng)當認定為防衛(wèi)行為。不法侵害系因行為人的重大過錯引發(fā),行為人在可以使用其他手段避免侵害的情況下,仍故意使用足以致人重傷或者死亡的方式還擊的,不應(yīng)認定為防衛(wèi)行為。

3、關(guān)于防衛(wèi)過當

刑法規(guī)定,明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰;民法典規(guī)定,正當防衛(wèi)超過必要的限度,造成不應(yīng)有的損害的,正當防衛(wèi)人應(yīng)當承擔適當?shù)拿袷仑熑巍?/p>

4、關(guān)于特殊防衛(wèi)

刑法第二十條第三款:對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。
如果是在嚴重危及人身安全暴力犯罪中做出反擊,不負刑事責任。此類暴力犯罪達到了可致使他人重傷或者死亡的程度,因此在面對這些嚴重的暴力犯罪時,難以要求防衛(wèi)人在處于緊張、恐慌的狀態(tài)下還能理智、客觀地判斷其防衛(wèi)行為是否過當。在實踐中,許多被認定為防衛(wèi)過當?shù)陌讣际怯捎诒┝Ψ缸锏某潭壬形催_到嚴重程度,故并未適用特殊防衛(wèi)條款。

二、不屬于正當防衛(wèi)的情形

1、打架斗毆中,任何一方對他人實施的暴力侵害行為。

例:李四先動手打張三,張三覺得不甘心打回去,此時張三的行為不屬于正當防衛(wèi)。但因瑣事發(fā)生爭執(zhí),雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗,對于有過錯的一方先動手且手段明顯過激,或者一方先動手,在對方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害的,還擊一方的行為一般應(yīng)當認定為防衛(wèi)行為。
2、想象的不法侵害的侵害行為。

例:張三以為李四舉手要打自己,但李四只是想打個招呼,如果張三因此打了李四,那么該行為不能稱作是正當防衛(wèi)。

3、對尚未開始的侵害行為的行為人,實施的正當防衛(wèi)行為。

例:李四說要揍張三,但一直沒有實施,張三先下手為強,此時張三的行為不屬于正當防衛(wèi)。

4、對自動停止,或者已經(jīng)實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂“正當防衛(wèi)”行為。

 例:李四打了張三,張三幾天后報復(fù)回去,此時張三的行為不屬于正當防衛(wèi)。
5、不是針對正在進行的不法侵害者本人,而是無關(guān)的第三者的所謂“正當防衛(wèi)”行為。

例:李四打了張三,張三反擊了無關(guān)的趙五,此時張三的行為不屬于正當防衛(wèi)。

6、不法侵害者已被制伏,或者已經(jīng)喪失繼續(xù)侵害能力時的所謂“正當防衛(wèi)”行為。 

例:李四打了張三后意外摔倒昏迷,張三趁此機會揍李四,該行為不屬于正當防衛(wèi)。
7、防衛(wèi)挑撥式的所謂“正當防衛(wèi)”行為。

例:張三故意激怒李四,讓李四對自己出手后反擊,該行為不屬于正當防衛(wèi)。

8、對合法行為采取的所謂“正當防衛(wèi)”行為。例:公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為,嫌疑人不得以任何借口實行所謂的“正當防衛(wèi)”。對緊急避險行為也不能實行正當防衛(wèi)

9、開始是正當防衛(wèi),但后來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。該行為可能涉嫌防衛(wèi)過當。

三、見義勇為,如何保護自己

如果看到不法分子在行兇,如何保護自己又幫助他人?
見義勇為是中國的傳統(tǒng)美德,并且在一定條件下可以構(gòu)成正當防衛(wèi)。但是見義勇為一定要把握好度,不可違背法律法規(guī)和公序良俗;同時,也鼓勵見義智為。在他人遇到危險時,請衡量自身的能力,選擇最好的方式,比如撥打110,做出自己力所能及的幫助。

生活中真的有太多需要法律知識的時候了!很多時候可以爭取更大的權(quán)益,用法律手段保護好自己。

相關(guān)推薦:

侵占罪如何量刑(侵占罪的量刑標準是如何規(guī)定的)

取保候?qū)彽姆蓷l文(取保候?qū)彽倪m用條件法律規(guī)定)

搶奪與盜竊的區(qū)別(偷竊和搶劫有什么區(qū)別)

強奸罪認定(強奸罪的認定)

涉嫌危險駕駛罪(涉嫌危險駕駛罪必被判刑嗎)