一、 放火罪 與 失火罪 的區(qū)別是什么 失火罪與放火罪的界限失火罪與放火罪在客觀上都表現(xiàn)為與火災有關(guān)的危害公共安全的行為，都侵害了社會公共安全。但兩者有明顯的區(qū)別： (1)在客觀方面，失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的嚴重后果，才能構(gòu)成。放火罪并不以發(fā)生上述嚴重后果作為法定要件，只要實施足以危害公共安全的放火行為，放火罪即能成立。 (2)放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是 過失犯罪 ，以發(fā)生嚴重后果作為法定要件，不存在 犯罪未遂 問題。 (3)主體要件處罰年齡不同，放火罪年滿14周歲不滿16周歲的人即可構(gòu)成;失火罪年滿16周歲的人才負刑事責任。 (4)主觀罪過形式不同：放火罪由故意構(gòu)成，失火罪則出于過失。這是兩種犯罪性質(zhì)的根本區(qū)別所在。 司法實踐在認定這種案件中，有時會發(fā)生過失犯罪轉(zhuǎn)化為故意犯罪的情況。例如，某人在倉庫吸煙無意中將未熄滅的火柴頭扔到草堆上，當即起火。這時行為人本應奮力滅火以避免火災的發(fā)生，而他卻揚長而去，漠不關(guān)心，任火勢蔓延，致釀成災。這里行為人開始只是無意中將火柴頭扔進草堆，并非故意制造火災，本應認定為失火行為，但由于其先前的失火行為已經(jīng)造成火災的危險，行為人負有滅火、消除危險的義務。在其能夠履行義務的情況下，明知不滅火可能造成火災，卻不予履行，聽任火災發(fā)生。這時行為人主觀罪過已轉(zhuǎn)化為間接故意，因而構(gòu)成以不作為形式實施的放火罪，不應再以失火罪論處。 二、放火罪的 立案 標準是什么 1、獄內(nèi) 刑事案件立案 標準 (1)監(jiān)獄發(fā)現(xiàn)罪犯有下列犯罪情形的應當 立案偵查 ：故意放火破壞監(jiān)獄監(jiān)管設(shè)施、生產(chǎn)設(shè)施、生活設(shè)施，危害監(jiān)獄安全的(放火案)。 (2)情節(jié)、后果嚴重的下列案件，列為重大案件：放火、決水、爆炸、投毒或以其他危險方法危害監(jiān)獄安全，造成人員傷亡或者直接經(jīng)濟損失5000元至30000元。 (3)情節(jié)惡劣、后果特別嚴重的下列案件，列為特別重大案件：放火、爆炸、投毒，致死二人以上或者造成直接經(jīng)濟損失30000元以上的。 本規(guī)定中的公私財物價值數(shù)額、直接經(jīng)濟損失數(shù)額以及毒品數(shù)量，可在規(guī)定的數(shù)額、數(shù)量幅度內(nèi)，執(zhí)行本省(自治區(qū)、直轄市)高級人民法院確定的標準。 2、森林和陸生野生動物刑事案件的立案標準 (1)凡故意放火造成森林或者其他林木火災的都應當立案; (2)過火有林地面積2公頃以上為重大案件; (3)過火有林地面積10公頃以上，或者致人重傷、死亡的，為特別重大案件。 在各種災害中，火災是最經(jīng)常、最普遍地威脅公眾安全和社會發(fā)展的主要災害之一。但如果是人為造成的話，就有可能構(gòu)成放火罪，就要受到刑事處罰。事實上，如果著火，其危害性是相當嚴重的。因此，我們不要隨便點火，以免引起火災，不僅會帶來財產(chǎn)和人身安全損失，還有可能面臨牢獄之災。

‍‍

失火罪與放火罪的界限失火罪與放火罪在客觀上都表現(xiàn)為與火災有關(guān)的危害公共安全的行為，都侵害了社會公共安全。但兩者有明顯的區(qū)別：

(1)在客觀方面。

失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的嚴重后果，才能構(gòu)成。放火罪并不以發(fā)生上述嚴重后果作為法定要件，只要實施足以危害公共安全的放火行為，放火罪即能成立。

(2)放火罪有既遂、未遂之分。

失火罪是過失犯罪，以發(fā)生嚴重后果作為法定要件，不存在犯罪未遂問題。

(3)主體要件處罰年齡不同。

放火罪年滿14周歲不滿16周歲的人即可構(gòu)成;失火罪年滿16周歲的人才負刑事責任。

(4)主觀罪過形式不同。

放火罪由故意構(gòu)成，失火罪則出于過失。這是兩種犯罪性質(zhì)的根本區(qū)別所在。

司法實踐在認定這種案件中，有時會發(fā)生過失犯罪轉(zhuǎn)化為故意犯罪的情況。例如：某人在倉庫吸煙無意中將未熄滅的火柴頭扔到草堆上，當即起火。這時行為人本應奮力滅火以避免火災的發(fā)生，而他卻揚長而去，漠不關(guān)心，任火勢蔓延，致釀成災。這里行為人開始只是無意中將火柴頭扔進草堆，并非故意制造火災，本應認定為失火行為，但由于其先前的失火行為已經(jīng)造成火災的危險，行為人負有滅火、消除危險的義務。在其能夠履行義務的情況下，明知不滅火可能造成火災，卻不予履行，聽任火災發(fā)生。這時行為人主觀罪過已轉(zhuǎn)化為間接故意，因而構(gòu)成以不作為形式實施的放火罪，不應再以失火罪論處。

‍‍

放火罪與失火罪，雖然一字之差，卻存在不同之處，那么，放火罪與失火罪的區(qū)別有哪些呢?對于這個問題，我整理了以下內(nèi)容為您答疑解惑，希望對您有所幫助。      放火罪與失火罪的區(qū)別有哪些      放火罪和失火罪都侵害了公共安全，放火罪是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。失火罪是由于行為人的過失而引起火災，造成嚴重后果，危害公共安全的行為，二者的具體區(qū)別如下:      (一)犯罪客觀方面的區(qū)別      失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的嚴重后果，才能構(gòu)成。放火罪并不以發(fā)生上述嚴重后果作為法定要件，只要實施足以危害公共安全的放火行為，放火罪即能成立。

      (二)犯罪停止形態(tài)方面的區(qū)別      失火罪是過失犯罪，以發(fā)生嚴重后果作為法定要件，不存在犯罪未遂問題。但是放火罪存在。      (三)犯罪主體方面的區(qū)別      放火罪年滿14周歲不滿16周歲的人即可構(gòu)成;失火罪年滿16周歲的人才負刑事責任。      (四)犯罪主觀方面的區(qū)別      放火罪由故意構(gòu)成，失火罪則出于過失。這是兩種犯罪性質(zhì)的根本區(qū)別所在。