走私犯法，情節(jié)嚴重的還構(gòu)成犯罪。根據(jù)《刑法》第153條對 走私普通貨物、物品罪的規(guī)定
第一百五十三條【走私普通貨物、物品罪】走私本法第一百五十一條、第一百五十二條、第三百四十七條規(guī)定以外的貨物、物品的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰：
（一）走私貨物、物品偷逃應(yīng)繳稅額在五十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處偷逃應(yīng)繳稅額一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴重的，依照本法第一百五十一條第四款的規(guī)定處罰。
（二）走私貨物、物品偷逃應(yīng)繳稅額在十五萬元以上不滿五十萬元的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處偷逃應(yīng)繳稅額一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處偷逃應(yīng)繳稅額一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)。
（三）走私貨物、物品偷逃應(yīng)繳稅額在五萬元以上不滿十五萬元的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處偷逃應(yīng)繳稅額一倍以上五倍以下罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。
對多次走私未經(jīng)處理的，按照累計走私貨物、物品的偷逃應(yīng)繳稅額處罰。
◆ 相關(guān)規(guī)定
《最高人民法院關(guān)于審理走私刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（2006年11月14日）
第六條 刑法第一百五十三條規(guī)定的“應(yīng)繳稅額”，是指進出口貨物、物品應(yīng)當繳納的進出口關(guān)稅和進口環(huán)節(jié)海關(guān)代征稅的稅額。
走私貨物、物品所偷逃的應(yīng)繳稅額，應(yīng)當以走私行為案發(fā)時所適用的稅則、稅率、匯率和海關(guān)審定的完稅價格計算，并以海關(guān)出具的證明為準。
刑法第一百五十三條第三款規(guī)定的“對多次走私未經(jīng)處理的”，是指對多次走私未經(jīng)行政處罰處理的。
《刑事法律適用問題解答（二）》（上海市高級人民法院）
[問題1]如何區(qū)分走私案件中的“貨物”與“物品”?
答：刑法第一百五十三條規(guī)定的走私普通貨物、物品罪屬于選擇性罪名，由于海關(guān)核稅部門對入境“貨物”和“物品”采用不同的計稅方法征收稅款（物品的稅率一般低于貨物的稅率），故同一走私對象因定性不同必然導(dǎo)致核定的偷逃稅額不一，從而直接影響定罪量刑。
依照《中華人民共和國海關(guān)行政處罰實施條例》第六十四條的規(guī)定，區(qū)分二者應(yīng)當以是否“自用”為標準。即“物品”是指個人運輸、攜帶進出境的行李，郵寄進出境的財物，包括貨幣、金銀等。對于超出自用的合理數(shù)量的財物，應(yīng)當視為“貨物”。“自用”，指供旅客或者收件人本人使用或用于饋贈親友。合理數(shù)量，指海關(guān)依照旅客或者收件人的情況、旅行目的和居留時間所確定的正常數(shù)量。相應(yīng)地，“貨物”系指上述“物品”以外的，行為人用于生產(chǎn)、經(jīng)營或出租、出售的財物。
[問題2]如何認定走私犯罪單位的自首?
答：認定走私犯罪單位的自首，關(guān)鍵在于把握自首行為是否出于單位的意志以及自首者能否代表單位。司法實踐中，一般按以下三種情況分別認定：
1.單位走私犯罪中直接負責(zé)的主管人員或者經(jīng)授權(quán)的其他直接責(zé)任人員自動投案、如實交代單位走私犯罪事實的，應(yīng)當認定單位自首，并依法對犯罪單位和其中的自然人給予從寬處罰；如果犯罪單位中有的自然人拒不到案或到案后不如實交代罪行的，對該自然人不能認定為自首。
2.單位走私犯罪中的其他直接責(zé)任人員先行投案并如實交代罪行，直接負責(zé)的主管人員到案后亦能供述主要犯罪事實的，可以單位自首論；如果直接負責(zé)的主管人員拒不到案或到案后不如實交代罪行的，只能認定自動投案的其他直接責(zé)任人員成立自首。
3.沒有參與單位犯罪的單位負責(zé)人主動投案，參與單位犯罪的有關(guān)人員到案后能如實交代單位犯罪事實的，可以單位自首論，并依法對犯罪單位及其中的自然人給予從寬處罰；如果有的自然人拒不到案或到案后不如實交代罪行的，對其不予認定自首。
[問題3]集團（總）公司中不具有法人地位的分支機構(gòu)、內(nèi)設(shè)職能部門或個人，擅自以集團（總）公司名義實施走私犯罪，為集團（總）公司或者本部門謀取非法利益的，如何確定犯罪主體?
答：依照最高法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，不具有法人地位的單位的分支機構(gòu)或者內(nèi)設(shè)職能部門可以成為單位犯罪的主體。因此，集團（總）公司內(nèi)部不具法人資格的分支機構(gòu)或內(nèi)設(shè)職能部門，以本部門名義實施走私犯罪，違法所得亦歸部門所有的，應(yīng)當以該部門作為單位走私犯罪的主體。
對于分公司、分支機構(gòu)、內(nèi)設(shè)職能部門或個人以集團（總）公司名義實施走私犯罪，違法所得全部或大部分歸集團（總）公司所有的，應(yīng)當區(qū)別如下情形，分別認定：
1.分公司、分支機構(gòu)、內(nèi)設(shè)職能部門或個人以集團（總）公司名義實施的走私犯罪行為，事前經(jīng)集團（總）公司負責(zé)人或被授權(quán)的其他人員決定、同意的，違法所得全部或大部分歸集團（總）公司所有的，應(yīng)當認定為集團（總）公司實施的單位犯罪，而非分公司、分支機構(gòu)、內(nèi)設(shè)職能部門或個人犯罪。
2.分公司、分支機構(gòu)、內(nèi)設(shè)職能部門或者個人擅自以集團（總）公司名義實施走私犯罪行為，集團（總）公司事前不知情，事后亦未予追認甚至明確表示反對的，因部門或個人的行為不能體現(xiàn)集團（總）公司的意志，依照主客觀一致的定罪原則，即使違法所得全部或大部分歸集團（總）公司，也不應(yīng)認定集團（總）公司為走私犯罪的主體，而應(yīng)當認定具體實施走私犯罪行為的相關(guān)分公司、分支機構(gòu)、內(nèi)設(shè)職能部門，或者個人為犯罪主體，違法所得歸單位視為該內(nèi)設(shè)部門或個人對違法所得的處置。在量刑時，可以考慮酌情從輕處罰。
[問題4]單位與個人共同實施走私普通貨物、物品犯罪時，如何適用法律?
答：單位與個人相勾結(jié)，共同走私的，均應(yīng)對共同走私所偷逃應(yīng)繳稅額承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于單位犯罪的起刑點高、法定刑相對較輕，對此，應(yīng)依照走私偷逃應(yīng)繳稅額的具體情況及單位與個人在共同犯罪中的具體作用，區(qū)別如下情形，分別認定：
1.單位和個人共同走私偷逃應(yīng)繳稅額為5萬元以上不滿25萬元的，如果單位起主要作用，對單位和個人均不追究刑事責(zé)任，由海關(guān)予以行政處罰；如果個人起主要作用或者個人與單位作用相當，對個人依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任，對單位由海關(guān)予以行政處罰。
2.單位和個人共同走私偷逃應(yīng)繳稅額超過25萬元的，以主要實行犯的定罪處罰標準為基點，區(qū)分下列三種情況分別處理：
（1）單位為主實行走私犯罪，個人起次要或幫助作用的，定罪量刑均應(yīng)適用單位犯罪的相關(guān)規(guī)定，以保證主從犯在處刑上的相互協(xié)調(diào)性。
（2）個人為主實行走私犯罪，單位起次要或幫助作用的，由于犯罪單位無法適用個人犯罪所對應(yīng)的自由刑或生命刑，且適用單位犯罪的法定刑一般不會加重犯罪單位中承擔(dān)刑事責(zé)任的自然人的刑罰，故應(yīng)當對犯罪單位和個人分別適用各自對應(yīng)的法定刑。
（3）單位與個人共同出資、共同實施走私行為并按比例分成，難以區(qū)分主次作用的，應(yīng)對犯罪單位和個人分別適用各自相應(yīng)的法定刑。由于走私罪中單位與自然人各自對應(yīng)的法定刑相差懸殊，有必要適當注意犯罪單位中承擔(dān)刑事責(zé)任的自然人與作為共犯的個人在量刑上的平衡，對作為共犯的個人適度從輕處罰。
[問題5]如何認定走私犯罪的既遂與未遂?
答：依照2000年7月30日最高人民法院研究室《關(guān)于對海關(guān)監(jiān)管現(xiàn)場查獲的走私犯罪案件認定既遂、未遂問題的函》的批復(fù)精神，走私犯罪的既、未遂問題可以區(qū)分下列幾種情況分別認定：
（1）對于行為人通過國家設(shè)置的海關(guān)監(jiān)管場所“闖關(guān)走私”的，只要走私貨物、物品到達海關(guān)查驗關(guān)口，或者進入海關(guān)專設(shè)的監(jiān)管貨場而被查獲的，應(yīng)當認定為走私既遂。
（2）對于行為人攜帶、運輸走私貨物、物品“繞關(guān)走私”的，只要走私貨物、物品到達國（邊）境線的，應(yīng)當認定為走私既遂。
（3）對于行為人采用在境內(nèi)郵寄貨物、物品方式進行走私的，只要行為人在郵政部門辦理完畢郵寄手續(xù)，即應(yīng)當認定為走私既遂；如果在辦理郵寄手續(xù)過程中被查獲的，應(yīng)當認定為走私未遂。
（4）對于行為人故意實施上述走私行為，但屬“對象不能犯”情形的，應(yīng)當認定為走私未遂。
[問題6]對于走私犯罪中的貨物或物品，是判決“予以追繳”還是“予以沒收”?
答：根據(jù)《刑法》第64條的規(guī)定，走私犯罪中的走私貨物或物品應(yīng)當歸屬于“用于犯罪的本人財物”，而不是違法所得。亦即“用于犯罪的本人財物”通常包括犯罪工具和某些犯罪對象，比如非法經(jīng)營的專營、專賣物品等（違禁品除外）。“違法所得”是指實施違法犯罪行為獲得的非法利益。因此，在刑事判決中，對于走私的貨物、物品，應(yīng)當判決“予以沒收”，而非“予以追繳”。
《上海法院量刑指南總則部分（試行）》（上海市高級人民法院　滬高法[2005]83號 2005.01.01發(fā)布）
第二十四條[罰金刑的適用]　在依法判處罰金刑時，應(yīng)當注意以下問題：（1）在對單位犯罪中的自然人依法判處倍比或限額罰金時，一般應(yīng)以個人違法所得數(shù)額作為判處罰金的基數(shù)，并以一至五倍為限度；個人沒有從中獲利或者數(shù)額難以查清的（個人犯罪的場合亦同），可以綜合考慮其犯罪情節(jié)和繳納罰金的能力，判處一千元以上十萬元以下的罰金（如偷稅罪、非法經(jīng)營罪等）。（2）在對犯罪單位依法判處無限額罰金時，如果有違法所得數(shù)額的，一般判處違法所得一至五倍的罰金；如果僅有非法生產(chǎn)、經(jīng)營或造成他人財產(chǎn)損失等犯罪數(shù)額，沒有違法所得數(shù)額的，一般判處犯罪數(shù)額百分之十以上二倍以下的罰金（如侵犯著作權(quán)罪、走私淫穢物品罪等）。（3）在對犯罪個人依法判處無限額罰金時，如果有違法所得數(shù)額的，一般判處違法所得百分之五十以上二倍以下的罰金；如果僅有非法生產(chǎn)、銷售或造成他人財產(chǎn)損失等犯罪數(shù)額，沒有違法所得數(shù)額的，一般判處一千元以上犯罪數(shù)額二倍以下的罰金（如盜竊罪、工程重大安全事故罪等）。
對于一人犯數(shù)罪被分別判處罰金的，應(yīng)當采用相加原則實行并罰，執(zhí)行總和數(shù)額；如果被分別判處罰金和沒收財產(chǎn)的，應(yīng)當合并執(zhí)行；但并處沒收全部財產(chǎn)的，只執(zhí)行沒收財產(chǎn)刑。