不犯法，給未成年紋身不犯法，未成年人可以紋身，國家暫沒有對未成年人紋身相關的法律規定。文身的認識與判斷，顯然不是未成年人所能完成的，而在現實中，很多文身店，不僅放任、縱容，甚至還鼓勵著未成年人文身。
現行法律明確規定，任何人不得向未成年人售賣煙、酒等行為，但是對于文身并沒有規定。從成長影響來看，文身造成的后果可能比偶爾的抽煙、喝酒還要嚴重。也正是因為如此，有人建議對青少年文身問題加強立法監管。不滿十八周歲的自然人為未成年人，只能從事與其年齡、智力相關的活動。由于未成年人自身認知有限，文身之后對他們未來可能產生哪些影響，往往欠考慮。如不能從立法上阻止文身從業者給未成年人文身，有可能給未成年人今后的生活，帶來不可預知的后果。未成年人文身行為應當加以規范文身會帶來一系列的健康風險，可能導致出血、皮膚過敏、肉芽腫，甚至誘發皮膚癌，感染各種細菌病毒如艾滋病、肝炎等。“未成年人由于缺乏收入來源，往往多去一些小型的缺乏安全保障的場所去文身，這就更加大了他們受侵害的風險?！?br>未成年人的父母或者其他監護人應當履行下列監護職責：
（一）為未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障；
（二）關注未成年人的生理、心理狀況和情感需求；
（三）教育和引導未成年人遵紀守法、勤儉節約，養成良好的思想品德和行為習慣；
（四）對未成年人進行安全教育，提高未成年人的自我保護意識和能力；
（五）尊重未成年人受教育的權利，保障適齡未成年人依法接受并完成義務教育；
（六）保障未成年人休息、娛樂和體育鍛煉的時間，引導未成年人進行有益身心健康的活動；
（七）妥善管理和保護未成年人的財產；
（八）依法代理未成年人實施民事法律行為；
（九）預防和制止未成年人的不良行為和違法犯罪行為，并進行合理管教；
（十）其他應當履行的監護職責。
綜上所述，未成年人是限制行為能力人，對于自己的人身、財產等權利，自己不能隨意處置。未成年人紋身前，應當經監護人許可，未經監護人許可的，紋身店不得接受未成年人的紋身要求。
【法律依據】：
《中華人民共和國民法典》第十七條
十八周歲以上的自然人為成年人。不滿十八周歲的自然人為未成年人
第十八條
成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。
十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。
第十九條
八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。
第二十條
不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。
第二十一條
不能辨認自己行為的成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。
八周歲以上的未成年人不能辨認自己行為的，適用前款規定。

咱們作為父母。父母最好先選擇了解孩子做一件事背后的原因，以及這樣做對身體的傷害程度。
每個孩子都有自己的想法和看待世界的方式，酷酷的紋身可能是他們現在的自己并不認同，也可能是對美得一種追求，也可能有其他原因，這需要父母去了解，去思考，咱們一定要跟孩子溝通好。
因為法律也沒有規定未成年人不準紋身,所以給未成年人紋身也并不觸犯法律。
你報警也沒有用.只要給錢人家就會給你紋身包括未成年人,這種情況只有家里管好自己的子女才行.不犯法.紋身不屬于侵犯他人權利的行為,算是一種服務合同。
紋身不犯法吧,有的國家當做信仰,看作是藝術. 中國沒有相關法律吧. 只要是你孩子自愿,也不能告人身傷害.給未成年人紋身怎么處罰不犯法。
紋身不屬于侵犯他人權利的行為,算是一種服務合同.合法!可以紋身,沒有這方面的法律規定!只是當今社會對紋身還有歧視.如:當兵、公務員等等工作招收時對紋身的規定.所以,有些大型的紋身店,或是年齡大的紋身店老板都會考慮到這些因素而不給未成年人紋身。
但是,這些也只能限于勸導,如他本人十分的堅持也會給紋的.因為,總比他自己扎或是新手練習的好看。

給未成年人紋身是違法 的。提問的這個案件，成為未成年人保護的法院典型案例。
2022年最高法發布九起未成年人權益司法保護典型案例之六
錢某與某美容工作室、龍某生命權、身體權、健康權糾紛案
——為未成年人文身構成侵權，應當依法承擔損害賠償責任
【基本案情】
2021年1月，13周歲的原告錢某多次前往被告龍某所經營的某美容工作室玩耍，與龍某熟識后，錢某稱要文身，龍某遂為錢某進行了大面積文身，并收取文身費5000元。2021年2月，錢某的母親送錢某前往某省入學，學校檢查身體時發現了錢某身上的文身。為避免對錢某的求學及就業造成影響，錢某父母要求清洗文身，后雙方因對賠償事宜協商未果，錢某訴至法院，請求被告退還文身費5000元，并賠償精神損失。
【裁判結果】
法院經審理認為，一方面，原告錢某年僅13周歲，屬于限制民事行為能力人，以其年齡、智力狀況、社會經驗等尚不能判斷文身行為對自己身體和人格利益帶來損害和影響，且事后其法定代理人未予追認，經營者應當依法返還價款。另一方面，被告某美容工作室在未準確核實錢某年齡身份的情況下，為錢某進行了大面積文身，存在重大過錯，應當承擔相應的侵權責任。最終判令被告某美容工作室返還原告錢某文身費5000元，并支付原告錢某精神撫慰金3000元。
【典型意義】
文身實質上是在人體皮膚上刻字或者圖案，屬于對身體的侵入式動作，具有易感染、難復原、就業受限、易被標簽化等特質。給未成年人文身，不僅影響未成年人身體健康，還可能使未成年人在入學、參軍、就業等過程中受阻，侵害未成年人的健康權、發展權、受保護權以及社會參與權等多項權利。因此，經營者在提供文身服務時，應當對顧客的年齡身份盡到審慎注意義務。本案作出由經營者依法返還文身價款，并依法承擔侵權損害賠償責任的裁判結果，對規范商家經營，保障未成年人合法權益、呵護未成年人健康成長具有重要意義。

給未滿18歲的孩子紋身不犯法。
給未成年人紋身不犯法，但是給未滿18歲的孩子紋身是違法行為，即使監護人同意，也不為法律所允許，存在明顯過錯，應承擔相應法律責任，包括：賠禮道歉、補償清洗文身費用等。國家、社會、學校和家庭應當教育和幫助未成年人樹立和踐行社會主義核心價值觀，充分認識文身可能產生的危害，增強自我保護的意識和能力，理性拒絕文身。未成年人的父母或者其他監護人對未成年人產生文身動機和行為的，應當及時勸阻，不得放任未成年人文身。
六個方面保護未成年：
1、在家庭保護方面，重點提出了要加強公益性家庭教育指導服務，探索對依法收養孤兒和殘疾兒童、非生父母履行監護權的家庭實施公共服務優惠；
2、在學校保護方面，重點提出了要推動落實義務教育學校課后服務全覆蓋，引入專業力量參與學生管理服務，推進學校社會工作發展；
3、在社會保護方面，重點提出了要健全未成年人保護領域慈善行為導向機制，明確了專業性社會組織培育目標，鼓勵有條件的地方擴大殘疾兒童康復救助年齡范圍，放寬對救助對象家庭經濟條件的限制；
4、在網絡保護方面，重點提出了要推動制定未成年人網絡保護行業規范和行為準則，推動建立統一的未成年人網絡游戲電子身份認證系統；
5、在政府保護方面，重點提出了要提高長期監護專業化服務水平，建立健全臨時監護工作制度，建立監護評估工作制度，構建未成年人成長社會環境聯合執法機制；
6、在司法保護方面，重點提出了要施行未成年人遭受性侵害或者暴力傷害案件一站式取證保護機制，深化涉及未成年人案件綜合審判改革。
綜上所述，保障未成年人合法權益，保護未成年人健康成長，從兒童開始培養他們的優良品質、聰慧智力和健康的體魄是家庭、學校以及全社會共同的神圣責任，也是保證社會主義事業后繼有人和中華民族躋身于發達國家行列的具有戰略意義的任務。
【法律依據】：
《未成年人文身治理工作辦法》第二條
國家、社會、學校和家庭應當教育和幫助未成年人樹立和踐行社會主義核心價值觀，充分認識文身可能產生的危害，增強自我保護的意識和能力，理性拒絕文身。
《中華人民共和國民法典》第十七條
十八周歲以上的自然人為成年人。不滿十八周歲的自然人為未成年人。
第十八條
成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。
十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。