法律原文如下：

《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

法律條文解讀：

當(dāng)受害者的正當(dāng)防衛(wèi)程度超過(guò)施害者對(duì)受害者的威脅時(shí)，受害者的防衛(wèi)出現(xiàn)了超過(guò)必要限度且對(duì)施害者造成重大傷害時(shí)，則被判定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

當(dāng)受害者出現(xiàn)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)后視情況而定受害者的處罰，但是一定會(huì)在原先的基礎(chǔ)上有所減輕。

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不會(huì)被斷定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)且沒有任何處罰。

擴(kuò)展資料

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)陌咐跉g殺人案

廣受關(guān)注的于歡故意傷害案，近日在山東省高級(jí)人民法院公開宣判。相比一審以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑，二審雖然同樣定為故意傷害罪，卻依法判處有期徒刑5年。

更重要的是，二審判決書中極為詳細(xì)的事實(shí)還原，以及法庭對(duì)各方意見的一一回應(yīng)，仿佛一場(chǎng)清涼的雨，終于讓沸沸揚(yáng)揚(yáng)的輿論，客觀全面地看待于歡的法律責(zé)任。

簡(jiǎn)單梳理判決書，法庭采納的意見主要有五條：原判認(rèn)定于歡行為不存在正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，應(yīng)予以糾正，于歡行為具有防衛(wèi)性質(zhì)；于歡行為不屬于特殊防衛(wèi)；本案屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)；于歡的行為不構(gòu)成故意殺人罪；于歡當(dāng)時(shí)的表現(xiàn)，依法不構(gòu)成自首。

五條意見，條條擊中要害，不僅抓住了影響法律量刑的重要情節(jié)，也與輿論所關(guān)注的焦點(diǎn)高度合拍。

同時(shí)，法院的判決書也如同一篇公正客觀的報(bào)道。當(dāng)前全國(guó)都在推行“誰(shuí)執(zhí)法，誰(shuí)普法”，在具體語(yǔ)境下，這往往就體現(xiàn)在盡量詳盡的案件還原，以及嚴(yán)格全面客觀的依法判定。于歡是在人身安全面臨現(xiàn)實(shí)威脅的情況下才持刀捅刺，且其捅刺對(duì)象都是在其警告后仍向前圍逼的人，可以認(rèn)定其行為是為了制止不法侵害；

被害人捂著肚子說(shuō)“沒事沒事，來(lái)真的了”，說(shuō)明于歡所受的不法侵害并不緊迫和嚴(yán)重，但他卻手持利刃連刺四人，其中一人是背后捅傷；

杜志浩并非自行前往醫(yī)院，選擇去人民醫(yī)院而未去更近的中醫(yī)院，是因?yàn)榍罢呤钱?dāng)?shù)刈詈们揖嚯x也比較近的醫(yī)院，偵查實(shí)驗(yàn)證明從現(xiàn)場(chǎng)分別前往兩個(gè)醫(yī)院，車程僅僅多約2分鐘……經(jīng)過(guò)反復(fù)調(diào)查的細(xì)節(jié)公布，與按照法律條款的判定同樣有力量。

于歡案無(wú)疑是一堂生動(dòng)的法治課。從一審判決引發(fā)的巨大爭(zhēng)議，到二審判決微博直播，再一次提示：公開是最好的穩(wěn)壓器，也是最好的法治課。通過(guò)最大限度的司法公開，可以消弭誤解、打消猜忌；通過(guò)恪守公正的司法糾偏，可以支持正義、駁斥謬誤，讓司法公信力回到正軌。

其實(shí)，對(duì)于普通老百姓而言，司法正義乃至整個(gè)國(guó)家的公平正義，正是由我們關(guān)注的個(gè)案連綴支撐起來(lái)的。認(rèn)定于歡行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪，既是嚴(yán)格司法的要求，也符合人民群眾的公平正義觀念。

判決書中有一句說(shuō)得好：于歡及其母親蘇銀霞的人身自由和人格尊嚴(yán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，但于歡的防衛(wèi)行為超出法律所容許的限度，依法也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

法律人也是人，研判每一個(gè)案件都需要慮之于情，但同時(shí)又是剛性法律的執(zhí)行者，做出任何一個(gè)決定都要依之于法。只有如此，發(fā)生在于歡和被他刺死刺傷的人身上的悲劇，才會(huì)超越個(gè)案的爭(zhēng)議，深具啟發(fā)后來(lái)者的法治意義

參考資料來(lái)源：人民網(wǎng)—人民日?qǐng)?bào)：于歡案是一堂生動(dòng)法制課

參考資料來(lái)源：法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù)—《中華人民共和國(guó)刑法》

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人輕傷，涉嫌故意傷害罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)之所以應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰，這是因?yàn)椋?/p>

（1）從主觀上看，防衛(wèi)人具有保護(hù)國(guó)家、公共利益和其他合法權(quán)利的防衛(wèi)動(dòng)機(jī)。雖然對(duì)于過(guò)當(dāng)行為所造成的重大的危害具有罪過(guò)，但和一般犯罪相比，其主觀惡性要小得多。

（2）從客觀上看，在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)娜繐p害結(jié)果中，由于存在正當(dāng)防衛(wèi)的前提，所以這種損害結(jié)果實(shí)際上可以分解為兩部分：一是應(yīng)有的損害，二是不應(yīng)有的損害。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)只對(duì)其不應(yīng)有的危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，而不對(duì)全部損害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。以上就是我國(guó)刑法明文規(guī)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰的主觀和客觀的根據(jù)，這一規(guī)定是罪刑均衡的基本原則的體現(xiàn)。

那么，對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)如何減輕或者免除處罰呢?根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定和司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，在對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)量刑時(shí)，應(yīng)考慮以下情節(jié)：

1、過(guò)當(dāng)程度。過(guò)當(dāng)程度的大小體現(xiàn)了社會(huì)危害性程度，因而影響到防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃獭?/p>

2、防衛(wèi)動(dòng)機(jī)。在過(guò)當(dāng)程度相同的情況下，其防衛(wèi)行為是出于何種動(dòng)機(jī)，例如是為保護(hù)國(guó)家、公共利益，還是保護(hù)本人利益，顯然影響對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃獭?/p>

3、權(quán)益性質(zhì)。正當(dāng)防衛(wèi)所保護(hù)的權(quán)益的性質(zhì)，在對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)量刑時(shí)，應(yīng)該加以考慮。

4、社會(huì)輿論。在對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)量刑時(shí)，還要考慮社會(huì)影響，既不挫傷公民正當(dāng)防衛(wèi)的積極性，又要維護(hù)社會(huì)主義法制的嚴(yán)肅性。

可以從它們的構(gòu)成要件上判斷：

1、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件：

（1）必須針對(duì)不法侵害行為。正當(dāng)防衛(wèi)中所指的不法侵害主要是指那些社會(huì)危害性大，侵害程度激烈，具有積極進(jìn)攻性的侵害行為。

（2）正當(dāng)防衛(wèi)必須針對(duì)不法侵害人。“不法侵害人”是指在犯罪行為中，犯罪的主體。

（3）正當(dāng)防衛(wèi)行為必須是實(shí)際發(fā)生而且正在進(jìn)行的違法侵害行為。

（4）正當(dāng)防衛(wèi)的必須是為了保護(hù)公私的合法權(quán)益不受侵害。

何偉律師補(bǔ)充：

2、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是一種犯罪行為，它的本質(zhì)應(yīng)當(dāng)是具有社會(huì)危害性的。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為的構(gòu)成要件：

（1）防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)目腕w，須是對(duì)防衛(wèi)人實(shí)施不法侵害的行為人。它是不法侵害人的人身權(quán)利，既不法侵害人依法受法律保護(hù)的生命權(quán)和健康權(quán)。

（2）防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了制止不法侵害所必須的限度造成了重大損害。

（3）防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹黧w應(yīng)為具備刑事責(zé)任能力的人。

（4）防衛(wèi)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)人在主觀上有罪過(guò)。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式既可能是故意（包括直接故意和間接故意），也可能是過(guò)失（包括疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失）。應(yīng)當(dāng)綜合具體案件的具體情況考慮。

法律分析：正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)度，致使傷害他人致人重傷的，處3年以下有期徒刑或者拘役。如果你積極作出補(bǔ)償，減輕后果，也會(huì)被作為減輕或者免除處罰的情節(jié)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)具有兩方面的特征：1.在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了必要限度并造成了重大損害；2.防衛(wèi)行為必須明顯超過(guò)必要限度且造成重大損害。過(guò)失傷害他人致人重傷，處3年以下有期徒刑或者拘役。如果你積極作出補(bǔ)償，減輕后果，也會(huì)被作為減輕或者免除處罰的情節(jié)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》 第二十條 為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。