正當防衛導致的輕傷不需要承擔刑事責任，更不會被判刑。

根據我國《刑法》規定

第二十條 【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

擴展資料：

昆山市公安局、昆山市人民檢察院昨天就昆山交通糾紛引發砍人致死案發布通報，認定當事人于海明的行為出于防衛目的，符合正當防衛意圖，不負刑事責任。

在得知案件定性后，昨天于海明連說三個“感謝”！

于海明的反擊行為為什么被認定為正當防衛？昨天昆山警方給出了解釋，同時江蘇省人民檢察院也作出了權威解讀。

死者醉駕，同行男子參與毆打被拘十日

昆山警方通報，劉海龍，男，36歲，甘肅省鎮原縣人，暫住昆山市陸家鎮某小區，案發前在昆山市陸家鎮某企業打工。于海明，男，41歲，陜西省寧強縣人，暫住昆山市青陽路某小區，案發前在昆山市某酒店工程部工作。

8月27日案發時，劉某某（男）、劉某（女）、唐某某（女）與劉海龍同車。劉某某參與毆打于海明，被依法行政拘留十日；劉某、唐某某下車勸解，未參與案件。于海明同行人員袁某某，未參與案件。

案發當晚，劉海龍醉酒駕駛皖AP9G57寶馬轎車（經檢測，血液酒精含量87mg/100ml），載劉某某、劉某、唐某某沿昆山市震川路西行至順帆路路口時，向右強行闖入非機動車道，與正常騎自行車的于海明險些碰擦，雙方遂發生爭執。

7秒反擊5次砍中，追砍2刀未中

劉某某先下車與于海明發生爭執，經同行人員勸解返回車輛時，劉海龍突然下車，上前推搡、踢打于海明。雖經勸架，劉海龍仍持續追打，后返回寶馬轎車取出一把砍刀（經鑒定，該刀為尖角雙面開刃，全長59厘米，其中刀身長43厘米、寬5厘米，系管制刀具）。

連續用刀擊打于海明頸部、腰部、腿部。擊打中砍刀甩脫，于海明搶到砍刀，并在爭奪中捅刺劉海龍腹部、臀部，砍擊右胸、左肩、左肘，刺砍過程持續7秒。經法醫鑒定，劉海龍身中5刀。

劉海龍受傷后跑向寶馬轎車，于海明繼續追砍2刀均未砍中，其中1刀砍中汽車（經勘查，汽車左后窗下沿有7厘米長刀痕）。

劉海龍跑向寶馬轎車東北側，于海明返回寶馬轎車，將車內劉海龍手機取出放入自己口袋。

拿走劉海龍手機是為防其喊人報復

民警到達現場后，于海明將手機和砍刀主動交給處警民警（于海明稱，拿走劉海龍手機是為了防止對方打電話召集人員報復）。

劉海龍逃離后，倒在距寶馬轎車東北側30余米處的綠化帶內，后經送醫搶救無效于當日死亡。

經法醫鑒定并結合視頻監控認定，在7秒時間內，劉海龍連續被刺砍5刀，其中，第1刀為左腹部刺戳傷，致腹部大靜脈、腸管、腸系膜破裂；其余4刀依次造成左臀部、右胸部并右上臂、左肩部、左肘部共5處開放性創口及3處骨折，死因為失血性休克。

于海明經人身檢查，見左頸部條形挫傷1處，左胸季肋部條形挫傷1處。

同伴說

于海明同事：

駕駛員一出來就上來打人

當時，于海明的同事小柯（化名）就在距離現場十幾米的地方等紅燈，他目睹了整個過程。小柯說，從駕駛室里出來的人（劉海龍）沖過來就打，“他（于海明）當時就往那個小路跑過去了，我就在那個樹底下。然后我就打了電話報警，報警后我只想警察快點來。”

劉海龍同伴：

看于海明提著刀，我恐懼了

寶馬車上的劉某某說，劉海龍沖向于海明，他是準備過去拉劉海龍走的，但后來看到是于海明拿著刀，他恐懼了，“看到他（劉海龍）胳膊上、胸口都流血了，后來那個人（于海明）指著我、攆著我。劉海龍讓我跑，我一看那個人提著刀攆我，我就跑了。”

行為定性

為何屬正當防衛，警方通報詳釋主要理由

于海明的行為到底屬于正當防衛還是防衛過當？通報中給出了明確的定性：屬正當防衛。

警方通報稱，根據偵查查明的事實，并聽取檢察機關意見和建議，依據《中華人民共和國刑法》第二十條第三款 

“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任”之規定，于海明的行為屬于正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法撤銷于海明案件。

主要理由如下：

（一）劉海龍的行為屬于刑法意義上的“行兇”。 根據《刑法》第二十條第三款規定，判斷“行兇”的核心在于是否嚴重危及人身安全。司法實踐中，考量是否屬于“行兇”，不能苛求防衛人在應急反應情況下作出理性判斷。

更不能以防衛人遭受實際傷害為前提，而要根據現場具體情景及社會一般人的認知水平進行判斷。本案中，劉海龍先是徒手攻擊，繼而持刀連續擊打，其行為已經嚴重危及于海明人身安全，其不法侵害應認定為“行兇”。

（二）劉海龍的不法侵害是一個持續的過程。縱觀本案，在同車人員與于海明爭執基本平息的情況下，劉海龍醉酒滋事，先是下車對于海明拳打腳踢，后又返回車內取出砍刀，對于海明連續數次擊打，不法侵害不斷升級。

劉海龍砍刀甩落在地后，又上前搶刀。劉海龍被致傷后，仍沒有放棄侵害的跡象。于海明的人身安全一直處在劉海龍的暴力威脅之中。

（三）于海明的行為出于防衛目的。本案中，于海明奪刀后，7秒內捅刺、砍中劉海龍的5刀，與追趕時甩擊、砍擊的兩刀（未擊中），盡管時間上有間隔、空間上有距離，但這是一個連續行為。

另外，于海明停止追擊，返回寶馬轎車搜尋劉海龍手機的目的是防止對方糾集人員報復、保護自己的人身安全，符合正當防衛的意圖。

撤銷立案，立即釋放！

于海明哽咽，連說三個“感謝”

案發后，昆山警方以涉嫌故意傷害，對于海明采取了刑事強制措施。昨天，昆山市公安局決定，因犯罪事實不成立，撤銷于海明涉嫌故意傷害一案。

昆山市公安局副局長張剛昨天接受采訪時表示，立即辦理相關手續，解除對于海明刑事強制措施，立即釋放。

得知這一結果后，昨天于海明哽咽著連說三個“感謝”：“感謝國家！感謝人民政府！感謝人民警察！對我、對這件事做出了公正的裁判！”

參考資料來源：百度百科-中華人民共和國刑法

參考資料來源：人民網-“反殺案”定性：正當防衛 不負刑責