對防衛(wèi)過當不可以正當防衛(wèi)。
加害人對于被害人的防衛(wèi)過當?shù)男袨槭遣荒軌蜻M行正當防衛(wèi)的，但可以進行緊急避險，對此需要特別注意。但如果是暴力犯罪，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。
防衛(wèi)過當?shù)臉?gòu)成要件如下：
1、客體。
防衛(wèi)過當?shù)目腕w是不法侵害人的人身權(quán)利，即不法侵害人依法受刑法保護的生命權(quán)和健康權(quán)。在這里不法侵害人具有雙重身份，即是防衛(wèi)對象，又是犯罪對象，中國法律支持對不法侵害人的某些權(quán)益造成必要的損害的正當防衛(wèi)行為。但是，同時不法侵害人還有他合法權(quán)益，而這部分合法權(quán)益是受法律保護的，防衛(wèi)過當行為損害了不法侵害人除了刑法允許可以反擊，可以損害的部分以外，依法受保護的不允許損害的部分權(quán)益。因此，防衛(wèi)過當也就是對不法侵害人的一種犯罪，只不過其社會危害性較小。
2、客觀要件。
防衛(wèi)過當?shù)目陀^方面是防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度，并且造成了重大損害。
3、主體。
防衛(wèi)過當?shù)闹黧w是具有刑事責(zé)任能力的單個公民。中國刑法第17條規(guī)定，已滿16周歲的人犯罪應(yīng)當負刑事責(zé)任。已滿14周歲的不滿16周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡罪的，應(yīng)當負刑事責(zé)任。這就是說，防衛(wèi)過當所構(gòu)成的犯罪中，有已滿16周歲的和已滿14周歲的犯罪主體，但防衛(wèi)過當?shù)闹黧w一般是已滿16周歲的人，因為已滿14周歲不滿16周歲的人由于認識能力的限制，一般不可能正確判斷防衛(wèi)過當這種犯罪行為的性質(zhì)。
4、主觀要件。
防衛(wèi)過當?shù)闹饔^方面是防衛(wèi)人對過當結(jié)果持放任或者疏忽大意、過于自信的態(tài)度。防衛(wèi)過當是一種應(yīng)負刑事責(zé)任的行為，因此，同其他犯罪一樣，要求防衛(wèi)人在主觀上具有罪過。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國刑法》
第二十條
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。
正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。

法律主觀：

防衛(wèi)過當?shù)闹饔^罪過是：（1）防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式只能是疏忽大意的過失。（2）防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式可以是疏忽大意的過失，也可以是過于自信的過失，但不能是故意。（3）防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式包括疏忽大意的過失，過于自信的過失和間接故意。（4）防衛(wèi)過當都是故意犯罪，因為防衛(wèi)過當是故意造成的損害。

法律客觀：

《刑法》第十四條明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應(yīng)當負刑事責(zé)任。第十五條應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責(zé)任。

法律主觀：

防衛(wèi)過當應(yīng)負什么刑事責(zé)任 防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。 根據(jù)《 刑法 》第20條第2款的規(guī)定，防衛(wèi)過當應(yīng)當負刑事責(zé)任。在我國刑法中，防衛(wèi)過當并不是一個獨立的 罪名 。因此，在司法實踐中，對于防衛(wèi)過當應(yīng)當根據(jù)行為人的主觀罪過與客觀后果，援引相應(yīng)的刑法分則條文定罪。對于防衛(wèi)過當?shù)?，?yīng)當減輕或者免除處罰。 不認為是正當防衛(wèi)過當?shù)男袨椋?正當防衛(wèi)過當應(yīng)當負刑事責(zé)任，但對正在實施的行兇、殺人、 搶劫 、強奸、 綁架 以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不認為是正當防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。 防衛(wèi)過當?shù)男淌绿幜P 根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，對于防衛(wèi)過當?shù)?，?yīng)當減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當之所以應(yīng)當減輕或者免除處罰，這是因為：(1)從主觀上看，防衛(wèi)人具有保護國家、公共利益和其他合法權(quán)利的防衛(wèi)動機。雖然對于過當行為所造成的重大的危害具有罪過，但和一般犯罪相比，其主觀惡性要小得多。(2)從客觀上看，在防衛(wèi)過當?shù)娜繐p害結(jié)果中，由于存在正當防衛(wèi)的前提，所以這種損害結(jié)果實際上可以分解為兩部分：一是應(yīng)有的損害，二是不應(yīng)有的損害。防衛(wèi)過當只對其不應(yīng)有的危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，而不對全部損害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。以上就是我國刑法明文規(guī)定防衛(wèi)過當應(yīng)當減輕或者免除處罰的主觀和客觀的根據(jù)，這一規(guī)定是罪刑均衡的基本原則的體現(xiàn)。 那么，對防衛(wèi)過當如何減輕或者免除處罰呢?根據(jù)我國刑法的規(guī)定和司法實踐的經(jīng)驗，我認為在對防衛(wèi)過當量刑時，應(yīng)考慮以下情節(jié)： 1、過當程度。過當程度的大小體現(xiàn)了社會危害性程度，因而影響到防衛(wèi)過當?shù)牧啃獭?2、防衛(wèi)動機。在過當程度相同的情況下，其防衛(wèi)行為是出于何種動機，例如是為保護國家、公共利益，還是保護本人利益，顯然影響對防衛(wèi)過當?shù)牧啃獭?3、權(quán)益性質(zhì)。正當防衛(wèi)所保護的權(quán)益的性質(zhì)，在對防衛(wèi)過當量刑時，應(yīng)該加以考慮。 4、社會輿論。在對防衛(wèi)過當量刑時，還要考慮社會影響，既不挫傷公民正當防衛(wèi)的積極性，又要維護社會主義法制的嚴肅性。 以上就是小編為大家整理的相關(guān)知識，如果你情況比較復(fù)雜，網(wǎng)也提供 律師在線 咨詢服務(wù)，歡迎您進行 法律咨詢 。

法律客觀：

防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。根據(jù)刑法第20條第2款的規(guī)定，防衛(wèi)過當應(yīng)當負刑事責(zé)任。在我國刑法中，防衛(wèi)過當并不是一個獨立的罪名。因此，在司法實踐中，對于防衛(wèi)過當應(yīng)當根據(jù)行為人的主觀罪過與客觀后果，援引相應(yīng)的刑法分則條文定罪。對于防衛(wèi)過當?shù)?，?yīng)當減輕或者免除處罰。不認為是正當防衛(wèi)過當?shù)男袨檎敺佬l(wèi)過當應(yīng)當負刑事責(zé)任，但對正在實施的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不認為是正當防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。防衛(wèi)過當?shù)男淌绿幜P：根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，對于防衛(wèi)過當?shù)模瑧?yīng)當減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當之所以應(yīng)當減輕或者免除處罰，這是因為：(1)從主觀上看，防衛(wèi)人具有保護國家、公共利益和其他合法權(quán)利的防衛(wèi)動機。雖然對于過當行為所造成的重大的危害具有罪過，但和一般犯罪相比，其主觀惡性要小得多。(2)從客觀上看，在防衛(wèi)過當?shù)娜繐p害結(jié)果中，由于存在正當防衛(wèi)的前提，所以這種損害結(jié)果實際上可以分解為兩部分：一是應(yīng)有的損害，二是不應(yīng)有的損害。防衛(wèi)過當只對其不應(yīng)有的危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，而不對全部損害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。以上就是我國刑法明文規(guī)定防衛(wèi)過當應(yīng)當減輕或者免除處罰的主觀和客觀的根據(jù)，這一規(guī)定是罪刑均衡的基本原則的體現(xiàn)。那么，對防衛(wèi)過當如何減輕或者免除處罰呢?根據(jù)我國刑法的規(guī)定和司法實踐的經(jīng)驗，我認為在對防衛(wèi)過當量刑時，應(yīng)考慮以下情節(jié)：1、過當程度。過當程度的大小體現(xiàn)了社會危害性程度，因而影響到防衛(wèi)過當?shù)牧啃獭?、防衛(wèi)動機。在過當程度相同的情況下，其防衛(wèi)行為是出于何種動機，例如是為保護國家、公共利益，還是保護本人利益，顯然影響對防衛(wèi)過當?shù)牧啃獭?、權(quán)益性質(zhì)。正當防衛(wèi)所保護的權(quán)益的性質(zhì)，在對防衛(wèi)過當量刑時，應(yīng)該加以考慮。4、社會輿論。在對防衛(wèi)過當量刑時，還要考慮社會影響，既不挫傷公民正當防衛(wèi)的積極性，又要維護社會主義法制的嚴肅性。