對防衛(wèi)過當不可以正當防衛(wèi)。
加害人對于被害人的防衛(wèi)過當的行為是不能夠進行正當防衛(wèi)的，但可以進行緊急避險，對此需要特別注意。但如果是暴力犯罪，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。
防衛(wèi)過當的構成要件如下：
1、客體。
防衛(wèi)過當的客體是不法侵害人的人身權利，即不法侵害人依法受刑法保護的生命權和健康權。在這里不法侵害人具有雙重身份，即是防衛(wèi)對象，又是犯罪對象，中國法律支持對不法侵害人的某些權益造成必要的損害的正當防衛(wèi)行為。但是，同時不法侵害人還有他合法權益，而這部分合法權益是受法律保護的，防衛(wèi)過當行為損害了不法侵害人除了刑法允許可以反擊，可以損害的部分以外，依法受保護的不允許損害的部分權益。因此，防衛(wèi)過當也就是對不法侵害人的一種犯罪，只不過其社會危害性較小。
2、客觀要件。
防衛(wèi)過當的客觀方面是防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度，并且造成了重大損害。
3、主體。
防衛(wèi)過當的主體是具有刑事責任能力的單個公民。中國刑法第17條規(guī)定，已滿16周歲的人犯罪應當負刑事責任。已滿14周歲的不滿16周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡罪的，應當負刑事責任。這就是說，防衛(wèi)過當所構成的犯罪中，有已滿16周歲的和已滿14周歲的犯罪主體，但防衛(wèi)過當的主體一般是已滿16周歲的人，因為已滿14周歲不滿16周歲的人由于認識能力的限制，一般不可能正確判斷防衛(wèi)過當這種犯罪行為的性質。
4、主觀要件。
防衛(wèi)過當的主觀方面是防衛(wèi)人對過當結果持放任或者疏忽大意、過于自信的態(tài)度。防衛(wèi)過當是一種應負刑事責任的行為，因此，同其他犯罪一樣，要求防衛(wèi)人在主觀上具有罪過。
法律依據：
《中華人民共和國刑法》
第二十條
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。
正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

法律主觀：

防衛(wèi)過當的主觀罪過是：（1）防衛(wèi)過當的罪過形式只能是疏忽大意的過失。（2）防衛(wèi)過當的罪過形式可以是疏忽大意的過失，也可以是過于自信的過失，但不能是故意。（3）防衛(wèi)過當的罪過形式包括疏忽大意的過失，過于自信的過失和間接故意。（4）防衛(wèi)過當都是故意犯罪，因為防衛(wèi)過當是故意造成的損害。

法律客觀：

《刑法》第十四條明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。第十五條應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責任。

法律主觀：

防衛(wèi)過當應負什么刑事責任 防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。 根據《 刑法 》第20條第2款的規(guī)定，防衛(wèi)過當應當負刑事責任。在我國刑法中，防衛(wèi)過當并不是一個獨立的 罪名 。因此，在司法實踐中，對于防衛(wèi)過當應當根據行為人的主觀罪過與客觀后果，援引相應的刑法分則條文定罪。對于防衛(wèi)過當的，應當減輕或者免除處罰。 不認為是正當防衛(wèi)過當的行為： 正當防衛(wèi)過當應當負刑事責任，但對正在實施的行兇、殺人、 搶劫 、強奸、 綁架 以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不認為是正當防衛(wèi)過當，不負刑事責任。 防衛(wèi)過當的刑事處罰 根據我國《刑法》規(guī)定，對于防衛(wèi)過當的，應當減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當之所以應當減輕或者免除處罰，這是因為：(1)從主觀上看，防衛(wèi)人具有保護國家、公共利益和其他合法權利的防衛(wèi)動機。雖然對于過當行為所造成的重大的危害具有罪過，但和一般犯罪相比，其主觀惡性要小得多。(2)從客觀上看，在防衛(wèi)過當的全部損害結果中，由于存在正當防衛(wèi)的前提，所以這種損害結果實際上可以分解為兩部分：一是應有的損害，二是不應有的損害。防衛(wèi)過當只對其不應有的危害結果承擔刑事責任，而不對全部損害結果承擔刑事責任。以上就是我國刑法明文規(guī)定防衛(wèi)過當應當減輕或者免除處罰的主觀和客觀的根據，這一規(guī)定是罪刑均衡的基本原則的體現。 那么，對防衛(wèi)過當如何減輕或者免除處罰呢?根據我國刑法的規(guī)定和司法實踐的經驗，我認為在對防衛(wèi)過當量刑時，應考慮以下情節(jié)： 1、過當程度。過當程度的大小體現了社會危害性程度，因而影響到防衛(wèi)過當的量刑。 2、防衛(wèi)動機。在過當程度相同的情況下，其防衛(wèi)行為是出于何種動機，例如是為保護國家、公共利益，還是保護本人利益，顯然影響對防衛(wèi)過當的量刑。 3、權益性質。正當防衛(wèi)所保護的權益的性質，在對防衛(wèi)過當量刑時，應該加以考慮。 4、社會輿論。在對防衛(wèi)過當量刑時，還要考慮社會影響，既不挫傷公民正當防衛(wèi)的積極性，又要維護社會主義法制的嚴肅性。 以上就是小編為大家整理的相關知識，如果你情況比較復雜，網也提供 律師在線 咨詢服務，歡迎您進行 法律咨詢 。

法律客觀：

防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。根據刑法第20條第2款的規(guī)定，防衛(wèi)過當應當負刑事責任。在我國刑法中，防衛(wèi)過當并不是一個獨立的罪名。因此，在司法實踐中，對于防衛(wèi)過當應當根據行為人的主觀罪過與客觀后果，援引相應的刑法分則條文定罪。對于防衛(wèi)過當的，應當減輕或者免除處罰。不認為是正當防衛(wèi)過當的行為正當防衛(wèi)過當應當負刑事責任，但對正在實施的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不認為是正當防衛(wèi)過當，不負刑事責任。防衛(wèi)過當的刑事處罰：根據我國《刑法》規(guī)定，對于防衛(wèi)過當的，應當減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當之所以應當減輕或者免除處罰，這是因為：(1)從主觀上看，防衛(wèi)人具有保護國家、公共利益和其他合法權利的防衛(wèi)動機。雖然對于過當行為所造成的重大的危害具有罪過，但和一般犯罪相比，其主觀惡性要小得多。(2)從客觀上看，在防衛(wèi)過當的全部損害結果中，由于存在正當防衛(wèi)的前提，所以這種損害結果實際上可以分解為兩部分：一是應有的損害，二是不應有的損害。防衛(wèi)過當只對其不應有的危害結果承擔刑事責任，而不對全部損害結果承擔刑事責任。以上就是我國刑法明文規(guī)定防衛(wèi)過當應當減輕或者免除處罰的主觀和客觀的根據，這一規(guī)定是罪刑均衡的基本原則的體現。那么，對防衛(wèi)過當如何減輕或者免除處罰呢?根據我國刑法的規(guī)定和司法實踐的經驗，我認為在對防衛(wèi)過當量刑時，應考慮以下情節(jié)：1、過當程度。過當程度的大小體現了社會危害性程度，因而影響到防衛(wèi)過當的量刑。2、防衛(wèi)動機。在過當程度相同的情況下，其防衛(wèi)行為是出于何種動機，例如是為保護國家、公共利益，還是保護本人利益，顯然影響對防衛(wèi)過當的量刑。3、權益性質。正當防衛(wèi)所保護的權益的性質，在對防衛(wèi)過當量刑時，應該加以考慮。4、社會輿論。在對防衛(wèi)過當量刑時，還要考慮社會影響，既不挫傷公民正當防衛(wèi)的積極性，又要維護社會主義法制的嚴肅性。