江西省南昌市中級人民法院對被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案進行了一審公開宣判。被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數罪并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并沒收個人全部財產。
拓展資料：被告人勞榮枝的犯罪行為非常嚴重，造成了極其嚴重的后果。被告人伙同他人非法剝奪被害人生命，構成故意殺人罪;采取暴力和脅迫的手段搶劫他人財物，構成搶劫罪;綁架他人，構成綁架罪。勞榮枝在犯罪中起主要的作用，是主犯，應該按全部的罪行處罰。盡管她有坦白罪行的行為，但是不足以從輕處罰。
勞榮枝在福建省廈門市被逮捕;2020年8月31日，江西省南昌市人民檢察院依法對勞榮枝案提起公訴，并交給南昌市中級人民法院依法受理。在2020年12月21日以及22日的開庭審理中，勞榮枝當庭翻供，表示自己沒有和法子英合謀，并且殺人也不是自己的本意，自己是被法子英脅迫的，是受害者，而且還否認了部分犯罪事實。檢察機關認為，勞榮枝當庭拒不認罪，主觀惡性極深。22日17點36分庭審結束，法庭宣布休庭，將另行擇期宣判。
拓展資料：《中華人民共和國刑法》的相關規定
第二百三十二條規定，故意殺人罪是指，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
相關司法解釋
最高人民法院《全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要》（1999．10．27法［1999］217號）：
關于故意殺人、故意傷害案件要準確把握故意殺人犯罪適用死刑的標準。
對故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結果，還要綜合考慮案件的全部情況。對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應當與發生在社會上的嚴重危害社會治安的其他故意殺人犯罪案件有所區別。對于被害人一方有明顯過錯或對矛盾激化負有直接責任，或者被告人有法定從輕處罰情節的，一般不應判處死刑立即執行。要注意嚴格區分故意殺人罪與故意傷害罪的界限。在直接故意殺人與間接故意殺人案件中，犯罪人的主觀惡性程度是不同的，在處刑上也應有所區別。間接故意殺人與故意傷害致人死亡，雖然都造成了死亡的后果，但行為人故意的性質和內容是截然不同的。不注意區分犯罪的性質和故意的內容，只要有死亡后果就判處死刑的做法是錯誤的，這在今后的工作中，應當予以糾正。對于故意傷害致人死亡，手段特別殘忍，情節特別惡劣的，才可以判處死刑。

2022年11月30日，江西省高院二審裁定，駁回上訴，維持對勞榮枝的死刑判決，依法報請最高人民法院核準。該案距離二審宣判，已經過去一個多月，目前有何新進展?      2023年1月17日，大皖新聞記者聯系了勞榮枝二哥勞聲橋，他告訴記者，1月16日，勞榮枝辯護律師已前往最高院開展閱卷工作，并提交了專家論證意見及專家論證情況的說明等材料;春節假期后，律師將帶助理去最高院繼續閱看61張同步錄音錄像光盤。      大皖新聞記者聯系勞榮枝辯護律師，其向記者證實，“最高法院對律師的辯護工作非常支持，20多本紙質卷宗的閱卷非常順利，大幾十張視頻光盤的閱卷要麻煩一點，因為即使整天閱看，也需要十多天時間。”最高院辦案人員對辯護律師說，閱卷是律師辯護工作的基礎，會提供專門的場所和設備，盡最大努力方便律師閱卷，查閱視頻光盤的時間，也會給予充分的保障。      據了解，2021年9月，江西省南昌市中級人民法院一審判決被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數罪并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。勞榮枝不服，提出上訴。      2022年11月30日，江西省高院二審裁定駁回上訴，維持原判，對勞榮枝的死刑裁定，依法報請最高人民法院核準。      目前，最高人民法院正在進行復核，待程序結束時，將依法作出裁定。